Reprise du message précédent :

fo pa pousser mémé ds les orties

 
t'as cas matter les bench réalisé par mark!
 
la mx440 a les meme resultats que la gf3ti 200 et la 460mx la distance de 10fps sur toutes les resolutions
y a que les jeux qui exploite directx 8.0 à 100%(pixel shader par exemple) ou la g-force 3 sans sort mieux que les mx440 et 460...
 
et comme tout les jeux actuels ne l'exploit pas notre fameux direct 8.0...

sojkowski a écrit a écrit :     t'as cas matter les bench réalisé par mark!   la mx440 a les meme resultats que la gf3ti 200 et la 460mx la distance de 10fps sur toutes les resolutions y a que les jeux qui exploite directx 8.0 à 100%(pixel shader par exemple) ou la g-force 3 sans sort mieux que les mx440 et 460...   et comme tout les jeux actuels ne l'exploit pas notre fameux direct 8.0...

tas une 4 mx nan ?
gt pâreil qd je lavais, elle defonce une 2ultra, mais pas une 3

AMG a écrit a écrit : tas une 4 mx nan ? gt pâreil qd je lavais, elle defonce une 2ultra, mais pas une 3

c'est pas ce que j'ai vu au test de mark...
c'est sur si tu te fis seulement a 3dmark2001...
on est dejà perdant, la carte ne realise pas tout les tests!

je me base sur les 4 premier test ( juska nature ) ke la MX ne passe pas

c une bonne carte, mais bon, chu poassé a une Ti4200 pke je compte garder mon paicai comme ca un pti bou de temps

AMG a écrit a écrit : c une bonne carte, mais bon, chu poassé a une Ti4200 pke je compte garder mon paicai comme ca un pti bou de temps

 
bof, c'est que je mété di y a 1ans et demi avec ma gts 2! j'attend tj qu'ils l'exploitent a fond.... pour le moment y a que les jeux demo nvidia qui on su en faire quelque chose...
Aujourd"hui la carte presente des difficultées ds certain jeux comme alien vs predator2 ou je tournais en 1024x768x32 sans fsaa du maniere a peine correcte..
 
Alors ta g-force4 je craind fort que ça fasse la meme chose, d'ici un an ils sortiront une 6 et t'aurras pas profiter entierement de ton matos a 2000fr..
 
ce que je voulais, c'étais 64mo de ram, une sortie télé et une carte qui crach du 1024x768x32 en fsaa...
 
c'est que j'ai du mal a saisir aussi, c'est qud je tourne ds les jeux a 12 frame rates le jeux reste fluide et jouable contrairement a mon ancien gts 2....

avec test nature je ferai un score de 8300 a 3d mark avec la mx460
la je suis au niveau dune ti200 avec ce score (score moyen dune ti200) un peu oc
mais bon la ti200 a + davantages que la mx ca c clair
donc la gf3 ti200 remporte aisement le match

j'aime bien les avancements que vous avez apporté ...
maintenant j'arrive mieux à situer ces CG ...
par contre j'attends ancore la reponse wsn !!!
ça fait 32 mails ss reponses !!!

bon je suis decidé pour une TI 4200      
par contre maintenant le choix de la marque ...  
un modele 128mo c'est sur
avec E/S video .... tiens en passant, on peut faire quoi au juste avec cette entrée vidéo ? juste une entrée RCA pour un magnéto ... ou on peut y foutre autre chose ?
et des possibilités d'o/c ...
bon je veux des perfs aussi mais bon la c sur lol
de plus je lui fout un wb sur le GPU ....
 
help

bon j'hesite entre la ledatek ti4200 128mo et la suma se ti4200 128mo
sachant que la suma a de la meilleure ram (hynix 3.3ns), mais que la leadtek a de la ram plus perf à freq egale ...
maintenant j'ai une question : sur la suma il n'y a pas l'air d'avoir de rad sur la memoire ...... j'en rajoute ou pas si je la prend ? je compte arriver à 300/600 pas bcp plus, sauf si la carte est une merveille mais bon j'irai pas (enfin je pense) faire les mods ... donc voila que faire ?
et juste une chose la suma se a bien une entrée video ?

La suma n'a pas d'entrées vidéo, ce qui est par contre le cas de la Leadtek en version MyVIVO. Par contre la qualité de ces entrées sont en général bidon et cela ne doit pas constituer un critère de choix.
 
Par contre la suma est la seule ti4200 du marché à être pourvue d'un chip de sortie vidéo n'incluant pas la macrovision. Si tu compte exploiter ta sortie TV pour du DVD par exemple, je te laisse imaginer les applications...
 
Dans de nombreux tests, la suma apparait légère en o/c (et ce malgré la Hynix haute vitesse).
 
J'ai aussi hésité entre ces cartes, et finalement j'ai pris ..... une Asus V8420 128 Deluxe. OK c'est un peu plus cher, mais les possibilités d'o/c sont très bonnes (305 pour le GPU, 640 pour la ram). Si t'es pas fan d'o/c, la ram d'origine est de la samsung à 3.3ns BGA soit 550Mhz pas mal. En plus c'est du Asus : PCB 8 couches, alim renforcée, ventilo silencieux et efficace, etc... et puis tu as cette fois ci l'entrée vidéo d'intégrée.
 
Je fais pas de la pub pour Asus, mais j'en suis très content, et je pense que c'est une carte qui va durer.
 
Si t'es juste en thune, a ta place j'attendrai 1 mois ou 2 que le NV30 sorte, et les prix de la Asus vont baisser...

Si t'es juste en thune, a ta place j'attendrai 1 mois ou 2 que le R9700 (pas NV30   )sorte, et les prix de la Asus vont baisser...

heu ....    
ben j'ai une probleme source wsn-tec :
S/U/M/A/ Platinum Geforce 4 Ti4200 SE 128 Mo  
Geforce 4 Ti4200 - 250/275 Mhz - 128 Mo DDR - TV - DVI  
 
 
 
 
GPU nVidia GeForce4 Ti4200 ventilé cadencé à 250 Mhz
Mémoire 128 Mo DDR 3.3 ns cadencée à 275 Mhz
Banque passante mémoire de 8.8 Go / seconde
Interface AGP 2X / 4X
Moteur d'effet Quad-Engine : Transform, Lightning, Setup & Rendering
4 milliards de pixels / 72 millions de triangles par seconde
RAMDAC @ 350 MHz pour des résolutions jusqu'à 2048x1536
Optimisé pour l'accélèration Direct3D
Support matériel complet de DirectX 7.0
Pilotes OpenGL 1.2 ICD
Accélération video MPEG-1 et MPEG-2
Mise à l'echelle en X et Y avec filtrage
Fonction bi-écran nView & décogage MPEG-2 100% hardware
Utilisation de clefs de couleur avec conversion matérielle des couleurs
Entrée Video-In (connecteur S-Video)
Sortie numérique DVI pour connection à un moniteur LCD compatible ou 2ème écran CRT
Sortie TV avec connecteur S-Video
Adaptateur S-Video / RCA
Adaptateur DVI / S-VGA
Garantie 1 an  
 
je pense quoi moi ?

que la SE 128 l'a mais que la SE 64 l'a pas ?

si tu veux pas rajouter de tunes, prend une gf3 ti 200 ... c'est pas mal non plus

Oxygen3 a écrit a écrit : Si t'es juste en thune, a ta place j'attendrai 1 mois ou 2 que le R9700 (pas NV30   )sorte, et les prix de la Asus vont baisser...

euh plutot 3-4mois

razorbak83 a écrit a écrit : heu ....     ben j'ai une probleme source wsn-tec : S/U/M/A/ Platinum Geforce 4 Ti4200 SE 128 Mo   Geforce 4 Ti4200 - 250/275 Mhz - 128 Mo DDR - TV - DVI           GPU nVidia GeForce4 Ti4200 ventilé cadencé à 250 Mhz Mémoire 128 Mo DDR 3.3 ns cadencée à 275 Mhz Banque passante mémoire de 8.8 Go / seconde Interface AGP 2X / 4X Moteur d'effet Quad-Engine : Transform, Lightning, Setup & Rendering 4 milliards de pixels / 72 millions de triangles par seconde RAMDAC @ 350 MHz pour des résolutions jusqu'à 2048x1536 Optimisé pour l'accélèration Direct3D Support matériel complet de DirectX 7.0 Pilotes OpenGL 1.2 ICD Accélération video MPEG-1 et MPEG-2 Mise à l'echelle en X et Y avec filtrage Fonction bi-écran nView & décogage MPEG-2 100% hardware Utilisation de clefs de couleur avec conversion matérielle des couleurs Entrée Video-In (connecteur S-Video) Sortie numérique DVI pour connection à un moniteur LCD compatible ou 2ème écran CRT Sortie TV avec connecteur S-Video Adaptateur S-Video / RCA Adaptateur DVI / S-VGA Garantie 1 an     je pense quoi moi ?

 
 
A mon avis, il y a une erreur chez wsn. Normalement chez suma, seule les versions haut de gamme de chaque catégorie possède des entrées vidéo (c'est le cas de la GF4 Mx 460, et de la Ti 4600 qui est d'ailleurs baptisée Vivo).
 
Je pense vraiment que c'est une erreur car le descriptif de la Ti 4600 Vivo chez wsn ne mentionne par contre pas la présence d'entrées vidéo...      
 
De plus, si tu regarde de près une SUMA Platinum ti4200SE 128Mo, cf lien ci-dessous. Celle ci a le PCB de la ti4600, mais tu verras que l'emplacement de la puce d'entrée vidéo (juste à gauche du ventirad) est vide...  
 
http://www.monsieurprix.com/fiche/ [...] hardware=1

Oxygen3 a écrit a écrit : Si t'es juste en thune, a ta place j'attendrai 1 mois ou 2 que le R9700 (pas NV30   )sorte, et les prix de la Asus vont baisser...

 
A la limite que ce soit le NV30, ou le dernier Radeon, cela contribuera a faire baisser les prix, donc tant mieux pour tout le monde  

sortie entre mi aout et debut septembre ...

et dispo reellement 2 mois apres
comme AMD

   
dispo réelle en masse DEBUT SEPTEMBRE

cpull ta suma se c'est une 128mo ?
ya une entrée video dessus ou pas ?
au moins je serais fixé ...

razorbak83 a écrit a écrit :   cpull ta suma se c'est une 128mo ? ya une entrée video dessus ou pas ? au moins je serais fixé ...

non c une 64Mo
non que sortie

OxYGeN3 a écrit a écrit :       dispo réelle en masse DEBUT SEPTEMBRE

on verra bien

Je comprends vraiment pas pourquoi tout ces débats à chaque fois qu'on parle de Geforce4 MX! Vraiment ca m'énerve à croire que personne n'a VRAIMENT BIEN LU les différents articles parus au sujet de ce chip!
Donc je vais résumer en TRES GROS por ceux qui apparement ne savent pas lire, ou en tout cas pas bien , UNE GEFORCE 4 MX EST UNE GEFORCE 2 AMELIORE! POINT BARRE!
Ni l'une ni l'autre ne supporte les Pixel Shaders, ce qui fait que ni l'une ni l'autres n'est 100% compatible avec DX8 et + mais en revanche elle supporte toutes les 2 les Vertex Shaders, mais certes d'une facon bien moins complète et puissante qu'un vrai GPU DX8 tel que la Geforce3,4 ou encore la Radeon 8500!
Donc il est clair qu'une Geforce 3, même Ti200, une Geforce 4 Ti et une Radeon 8500,qu'elle soit LE ou non, est bien plus interessante et performante (car apte à supporter toutes les fonctions d'un jeu 100% DX8) qu'une Geforce4 MX, c'est CERTAIN!
En revanche, comparé à une Geforce2, qu'elle soit GTS, Ti ou encore pire MX, il n'y a pas photo une Geforce4 MX est mieux car EN GROS ce chip reprend l'architecture du Geforce2 avec quelques astuces techniques issues du Geforce4 Ti (notamment au niveau de l'économie de bande passante) et surtout elle tourne à des fréquences supérieures.
Bon par contre faut eviter la Geforce4 MX420 qui est vraiment trop lente vu ses fréquences de fonctionnement très faible où la une Geforce2 Ti ou Ultra a des chances d'être plus performante.
Donc mon cher razorback83 (tiens comme moi 83 ) si on te propose une Geforce4 MX440, ou encore mieux 460, et bien tu as tout interêt à accepter car tu seras gagnant dans l'affaire en récupérant une carte, qui n'est clairement pas à la hauteur du top des carte graphiques aujourd'hui, mais qui sera de toutes les facons toujours mieux que ta Geforce2 Ti.
Voilà, en espérant avoir pu t'aider

dd83 a écrit a écrit : Je comprends vraiment pas pourquoi tout ces débats à chaque fois qu'on parle de Geforce4 MX! Vraiment ca m'énerve à croire que personne n'a VRAIMENT BIEN LU les différents articles parus au sujet de ce chip! Donc je vais résumer en TRES GROS por ceux qui apparement ne savent pas lire, ou en tout cas pas bien , UNE GEFORCE 4 MX EST UNE GEFORCE 2 AMELIORE! POINT BARRE! Ni l'une ni l'autre ne supporte les Pixel Shaders, ce qui fait que ni l'une ni l'autres n'est 100% compatible avec DX8 et + mais en revanche elle supporte toutes les 2 les Vertex Shaders, mais certes d'une facon bien moins complète et puissante qu'un vrai GPU DX8 tel que la Geforce3,4 ou encore la Radeon 8500! Donc il est clair qu'une Geforce 3, même Ti200, une Geforce 4 Ti et une Radeon 8500,qu'elle soit LE ou non, est bien plus interessante et performante (car apte à supporter toutes les fonctions d'un jeu 100% DX8) qu'une Geforce4 MX, c'est CERTAIN! En revanche, comparé à une Geforce2, qu'elle soit GTS, Ti ou encore pire MX, il n'y a pas photo une Geforce4 MX est mieux car EN GROS ce chip reprend l'architecture du Geforce2 avec quelques astuces techniques issues du Geforce4 Ti (notamment au niveau de l'économie de bande passante) et surtout elle tourne à des fréquences supérieures. Bon par contre faut eviter la Geforce4 MX420 qui est vraiment trop lente vu ses fréquences de fonctionnement très faible où la une Geforce2 Ti ou Ultra a des chances d'être plus performante.

   t'enerve pas, on me l'a deja dit tout ça ....  
la seule raison de la remontée de mon topic, c'est tout simplement que je me pose des questions sur certaines GF4 TI 4200 ...

arf désolé je me suis un peu enflammé  
Mais bon j'en ai marre de voir plein de gars dire n'importe quoi sur la Geforce4 MX sans connaître, juste parce qu ils ont "entendu dire" que la GF4 MX c'était de la daube  
Encore une fois désolé

razorbak83 a écrit a écrit :   cpull ta suma se c'est une 128mo ? ya une entrée video dessus ou pas ? au moins je serais fixé ...

 
Si ça peut te rendre service, je doit aller chercher des CD demain et ds ma boutique info habituelle les CG suma sont vendues. Je regarderais les fonctionnalités de la carte si ils en on une de dispo.

 
   
merci bcp !!!
parce que wsn ya plus moyen d'avoir une reponse !!!    
4eme mail sans reponse ....    

razorbak83 a écrit a écrit :         merci bcp !!! parce que wsn ya plus moyen d'avoir une reponse !!!     4eme mail sans reponse ....

 
Salut,
 
Je suis effectivement passé voir samedi les cartes dans ma boutique info. Le vendeur m'a sorti 3 versions boite qu'il avait de dispo:
-ti4200 platinum 64mo
-ti4200 platinum se 64Mo
-ti4200 platinum se 128Mo
 
Dans tous les cas il n'y avait pas d'entrées vidéo. D'après le vendeur, la différence entre les SE et les non SE (pour les cartes en ti4200) réside dans:
-le choix d'une RAM plus rapide sur les SE
-la présence d'une sortie vidéo sur les SE
-la présence d'une prise DVI sur les SE
Je le répète ceci n'est valable que pour les ti4200. Les ti4400 et ti4600 sans être appellées SE possèdent les prises DVI et sortie vidéo. De plus, les ti4600 sont les seules GF4Ti de Suma disposant de possibilités d'entrées vidéo sur les versions dites vivo.
 
Le vendeur m'expliquait également que des confusions peuvent avoir lieu, car sur certaines cartes ti4200 et ti4400 de démo (pré-version en fait),le design des cartes est basé sur celui des ti4600 haut de gamme. Donc certaines cartes existent avec le "toutes options", mais en aucun cas il ne peut s'agir de versions boites et encore moins OEM destinées à la vente grand public.
 
Donc voila les infos que j'ai pu avoir sur ces cartes en version boite. Le vendeur m'a même montré sur le PCB des ti4200, comme je te l'avais fait remarquer précédemment, l'emplacement désespérement vide de la puce d'entrée vidéo...
 
Si la présence d'entrée vidéo est importante pour toi, le vendeur m'a conseillé la prolink pixelview ti4200 128 VIO dont d'après lui la qualité des sorties et entrées vidéo sont très correctes, et avec des possibilités d'o/c dans la bonne moyenne.
A titre indicatif elle est vendue 1685F dans cette boutique.
 
Voila, j'espère que cela pourra t'aider.

je te remercie de t'être donné tout ce mal
moi de mon coté, j'ai enfin eut une reponse de wsn, ils me renvoient un cheque carrement
bon ben c'est vrai que l'entrée video me plaisait pas mal, mais bon si c'est pour m'en servir une fois toutes les perpetes, ben je vais m'en passer
autre chose la SUMA ti4200 platinum se 128Mo, dans son package box, est il fourni l'adaptateur DVI -> VGA ce qui permet un biécran depuis la meme carte
 
merci et désolé si je suis lourd  
 
 

 
tu m'as pas repondu ....
et sinon, tu as pris quelle ti 4200 alors ?
 
 

 
J'ai édité, mais oui il y est.
 
Moi j'ai pris la Asus V8420 Deluxe

 
ok merci, j'av pas vu ton edit
ben moi ou j'ai l'habitude d'acheter, je suis en train de regarder sur les derniers tarifs que j'ai d'eux, ben les marques c'est pas le top ...
leadtek
msi
prolink
ds les gf4 y ont que ça !!!
alors je sais pas si j'achete chez eux, ou si je recommande sur le net

moi jai la leadtek
jla trouve pas si mal
mais en O/C spa tres bon ( le noitier est une fournaise, il est pas ds son eat normal )

AMG a écrit a écrit : moi jai la leadtek jla trouve pas si mal mais en O/C spa tres bon ( le noitier est une fournaise, il est pas ds son eat normal )

 
tu pense quoi de l'entrée vidéo de la leadtek ? tu l'a essayée, pour voir ce qu'elle valait au nivo kalité ?
sinon, au nivo o/c tu arrive ou ? et qu'est ce qui chauffe à fond d'apres toi ? la memoire ou le GPU ? car j'ai un wb GPU
 
merci
 
 

razorbak83 a écrit a écrit :     tu pense quoi de l'entrée vidéo de la leadtek ? tu l'a essayée, pour voir ce qu'elle valait au nivo kalité ? sinon, au nivo o/c tu arrive ou ?   merci

jlai pas encore essyé
jai aucune source vidéo pr lessayer la
 
 
O/C jai fait 285/575
mais le chip doit monter bcp plus haut dapres tt les autres, c juste ke la le boitier est mal foutu, chu pa ché moi

AMG a écrit a écrit : jlai pas encore essyé jai aucune source vidéo pr lessayer la     O/C jai fait 285/575 mais le chip doit monter bcp plus haut dapres tt les autres, c juste ke la le boitier est mal foutu, chu pa ché moi

ok j'ai edité, mais c'est pas grave, k'est ce ki chauffe à fond ? le GPU ou la ram ?

je sais pas, je peu pas foutre ma main pour voir la