bon voila mon probleme j'ai renvoyé ma GF2 TI leadtek en SAV y'a un mois , plus moyen d'obtenir un echange standart, alors on me propose une carte de remplacement ds le meme ordre de prix ou un avoir .....
 
alors la question que je me pose c'est est ce qu'une GF4 MX 4x0 bat une GF2 TI ? parce que si non, ben va falloir ke je mette la main au porte monnaie, pour rajouter la difference pour arrive à une GF4 TI 4200  
 
d'apres vous sachant que je ne sait pas trop pour la GF4 TI 4200 ....
 
   
 
PS : [Hr] [cpull] [t@nker] [makapouf] vous etes tous les bienvenu tant que c'est pour une reponse constructive

la 4 Mx gere pas directX8 ....donc pas top ...

www.tomshardware.com carte graphique*`-> 30 carte testee
www.anandtech.com ->test sous ut 2003

la gf 2 non plus

 
nan nan vous vous y prenez a l'envers, c des fonctionnalites de directX8 non prises en charge part les gf2 ti et gf4 mx440. donc vos cartes marcherons, mais vous aurez pas les derniers trouvailles super mega top qui nous font depenser bcp de thunes... mais ca marchera.

Poussin_Magique a écrit a écrit : Mx460 au pire, sinon Ti4200 si tu peux. Et pour ne pas rajouter d'argent une GF2Ti, mais surtout pas de Mx440 ou en dessous, c'est trop

quand meme , faut pas abuse sur un PC au boulot ;
p4 1.6 + gf 4 MX 440 +256 Mo DDR= UT 2003 en 1024*768 , detail par defaut
tout le monde n'est pas un gamer fou

euh
GF4 MX4x0 > GF2 pour moi hein !
c le mm core que les GF2 ~ a des freq + élevés et avec le light speed memory des GF4

la g4mx c'est la même architecture que ta g2ti , a savoir une puce directx7 + light memory speed, mais la g4mx est surement plus perf que la g2ti, tu ni perderra pas au change parcontre si tu veux une carte qui dure prend une g4ti ou une radeon 8500 ou une ti200 au pire.

ok les gars merci de vos explications ...  
franchement j'avais entendu dire que les perfs des MX420 et MX440 etait inferieures à celles de ma GF2 TI ...  
maius bon si vous me contredites, j'ai rien à repondre ....
 
[flo85] je vais aller faire un tour sur les liens que tu as posté    
 
sinon, ben j'attends la reponse de wsn mais je sent asez bien la GF4 TI 4200 leadtek ..... j'aime assez bien cette marque
et sinon ds le pire des cas, ben ça sera la MX460 ...  
 
sinon, vous conaissez une autre marque qui mette d'aussi bon chip memoire ? (a tout cas qu'y s'o/c autant ??  

Hr a écrit a écrit : Voyant que je suis invité, je passe un coucou à mon copain Razor.     Pour la question, je n'en sais rien du tout !

  Hr
ben vi tu es invité, mais j'esperais que tu puisse me donner ton avis ...... tu c pas si cpull a eut une GF2 TI ? parce que je crois qu'il a eut une MX440 .....
 

Hr a écrit a écrit : Il me semble qu'il en a une de Gf2Ti... Moi j'ai une V5, 'peux pas t'aider !

 
ben si tu vois qu'il est connecté, tu peux lui demander ce soir stp ? parce que ce soir c soirée ss pc ..... donc je pourrais pas me connecter
merci  

Hr a écrit a écrit : Une soirée sans PC ?       (nerd inside)   Bah si je le vois, ouaip !

 
ben soirée trankil avec la copine = pas de pc

Hr a écrit a écrit : Oui, forcément...     Mais quand il n'y a plus de copine (   ), bah c'est PC.

 
     ben vi Hr mais tout le monde n'est pas dans ton cas ....    

Mon umble avis sur les carte g-forces et directx....
 
Dejà, on se pete directx 8.0 qui commence a peine a etre exploité!
 
Les g-force 2 gts suivant les mark, peuvent prendre en charge ou pas les fonction directx 8.0.
 
Par exemple personnel:
Mon ancienne carte g-force de chez creative passe tout les tests de 3dmark2001 sans probleme. Ce qui n'est pas le cas de la g-force gts de mon cousin...
 
Autres point de vu, les functionnalités de directx8 prises en charge actuelment ne sont pas telment diferentes de directx7...
 
C'est a dir que meme si vous prenez une carte g-force 2 mx ou 4 mx vous aurez les meme rendu graphique qu'une g-force 3 et 4 pour 95% des jeux vendu ds le commerce actuelment.
 
La seule difference, c'est que vous ne peterez pas 92millions de fps ds 3dmark2001 ou quakeIII et vous ne serez pas armée pour les jeux dit de demain....
 
Et perso, les jeux de demain, ça fait dejà 2 ans qu'on nous en parle avec directx machin et c'est super fonction qu'on ne voit que ds les demos tels que 3dmark2001 ou les demos de chez nvidia. Rares les jeux exploitant 100% directx 8...
 
Pour ma part, je suis passé d'une g-force 2 gts encore meme pas exploité a une g-force 4 mx 440 et je regrette rien du  tout!
C'est plus rapid, j'ai une sortie télé, et ça marche tres bien!
 
Pour moi y a pas d'excuse a mettre 3000fr ds une carte graphics, c'est de la pure connerie! c'est comme acheter une voiture qui roule a 500km alors qu'il est autorisé de rouler a  130...
 
la g-force 4 c'est l'année prochaine pour 400fr ou d'occase.. et ça tournera tres bien
 

   
 
 
 
sinon, c pas possible cette histoire de GF qui fait tourner tous les tests de 3DM2k1

Oxygen3 a écrit a écrit :             sinon, c pas possible cette histoire de GF qui fait tourner tous les tests de 3DM2k1

 
creative labs g-forces 2 gts 32 mo ram...

pas possible
nature passe pas

 
oué en démo

 
Mais la GF4 si !!!

 
hummmm, j'avais la demos nature avec celle de matrix..
mais ds les bench tu mis fait penser elle passait pas... j'avais bien le bump mapping et le reste oui...

 
On a jamais dit que sous DirectX8 ça marchait pas ... on a juste dit que ça le gerait pas ...

 
la demo est émulé en soft si le hard le supporte pas ...
 
 

 
remarques! ça me fait une belle jambe

preuve que la Mx440 naime pas Directx8 car quand on lance codecreatures ya un beau msg qui apparait en parlant de directx8

 
bon qd tu vois un jeu qui se plaind de ta carte en disant non je veux marcher ta carte n'exploite pas directx 8.0 tu me fait signe...
 
perso, si je suis developpeur de jeu, je laisse tomber ces fonctions là, car y aurrait trop de merde d'incompatibilité...
c'est ce qui se passe d'ailleur..personne se jete dessu...

CAN'T RUN BENCHMARK : MISSING DIRECTX 8 HARDWARE (->PIXEL SHADER 1.1 OR HIGHER)!

 
Y a une option pour les g-forces pour activé le fsaa 2s et 4s en tweakant la base de registre...
 
peut etre qu'il y a la meme choose pour les mx4XX avec le pixel shader

non

ok les gars vous battez pas
moi j'attends une reponse de wsn .... alors mon choix peut pas se faire avt meme si comme je l'ai dit plus haut la TI 4200 me tente bien ....  
m'enfin d'un autre coté vu son prix ....  
j'hesite ......
bon c'est vrait que je serais content de claquer 11000 à 3dmark 2001 SE, mais bon l'utilité est assez reduite .....  
par contre certains jeux (me souvient plus lesquels parce que j'ai tres vite cramé mon premier 1800+ et maintenant que j'en ait racheté un, ben ma GF2 TI est en echange ...) ramaient avec un 1800+ un peu o/c + GF2 TI o/c .......
bon ok c'est vrai que j'aime bien jouer en 1024x768 32 bits et tout tout tout à fond en fait je prefere le 1280x1024 mais mon ecran actu ne me le permet pas     mais bon comme je l'ai pas payé ce ch'tit 15" .....  
 
sinon, si je me prend une MX460 et que je l'o/c bien (g un wb GPU ki arrive), je peux esperer arriver à à peu pres la meme fluidité des les jeux que sur une TI 4200 ou c'est carrement impensable ?
 
   

razorbak83 a écrit a écrit : ok les gars vous battez pas moi j'attends une reponse de wsn .... alors mon choix peut pas se faire avt meme si comme je l'ai dit plus haut la TI 4200 me tente bien ....   m'enfin d'un autre coté vu son prix ....   j'hesite ...... bon c'est vrait que je serais content de claquer 11000 à 3dmark 2001 SE, mais bon l'utilité est assez reduite .....   par contre certains jeux (me souvient plus lesquels parce que j'ai tres vite cramé mon premier 1800+ et maintenant que j'en ait racheté un, ben ma GF2 TI est en echange ...) ramaient avec un 1800+ un peu o/c + GF2 TI o/c ....... bon ok c'est vrai que j'aime bien jouer en 1024x768 32 bits et tout tout tout à fond en fait je prefere le 1280x1024 mais mon ecran actu ne me le permet pas     mais bon comme je l'ai pas payé ce ch'tit 15" .....     sinon, si je me prend une MX460 et que je l'o/c bien (g un wb GPU ki arrive), je peux esperer arriver à à peu pres la meme fluidité des les jeux que sur une TI 4200 ou c'est carrement impensable ?

 
heu c pas pensable.... c'est 2 fois plus rapid une g-force 4 ti 4200 comparé a une mx 460

ok ben ça c'est une reponse klair !!!
bon ben j'ai plus qu'a debourser 100? ....
 
et comme ça TI 4200 powered !
 
'tain si avec cette carte la et mon 1800+ o/c j'arrive à trouver un jeux ki tourne pas en 124x768 32 bits tout à donf .... je c pas ce qu'il faut !
sachant qu'actu mon 1800+ n'est qu'@ 1729 soit 2100+ donc je vois pas vraiment !!!!  
 

euh non une gf ti 4200 c pas 2 fois plus speed qu1 gf4 mx460
loin de la

 
bah alors faudrait vous decider ....
moi je c plus ce que je dois penser ....
et wsn ki m'enerve à pas repondre .... grr ....

Poussin_Magique a écrit a écrit :   J'en suis pas un non plus         Mais puisqu'il a le choix, autant prendre ce qu'il y a de mieux d'autant plus que parti comme il est, il risque pas de changer sa carte dans les 6mois alors sur des programmes lourds en multitexturing, je suis convaincu que les scores de MX4x0 s'effondrent

la diff entre une 440 O/C et une Ti4200 ds le multitexturing est enorme ds 2dm

razorbak83 a écrit a écrit :     bah alors faudrait vous decider .... moi je c plus ce que je dois penser .... et wsn ki m'enerve à pas repondre .... grr ....

 
avec une g-force 4 ti tu tourneras pratiquement aux resolution et aux details maxi de toutes les jeux actuelements.
ce qui n'est pas le cas de la mx460

razorbak83 a écrit a écrit :     Hr ben vi tu es invité, mais j'esperais que tu puisse me donner ton avis ...... tu c pas si cpull a eut une GF2 TI ? parce que je crois qu'il a eut une MX440 .....

la MX 440 explose la Ti, evite la MX 420, cai une merde, pefer la Ti4200 a toutes les autres

il parlait d'une g-force 2 ti ou g-force 4 ti?
 
en gros la mx440 c presque une g-force 3 ti 200 niveau perf. ça varie pour les jeux exploitant directx 8.0, les cartes mx perdes en 15-25% par rapport au gforce 3...

fo pa pousser mémé ds les orties