Vous êtes tous au courant: les détonators 40.41 sont sortis à grands coups de "jusqu'à 25% de perfs en plus".
 
J'ai une théorie qui n'engage que moi mais qui me parait intéressante. Je ne peux néanmoins pas la prouver tout seul car je ne possède pas de processeur top-niveau. Je vous explique...
 
Je possède une GeForce4 Ti4400 qui est bridée par mon processeur P3@700 MHz. Le reste (qui peut importer) de ma config est que j'ai 512MB de RAM, une carte mère AGP 2x et Windows XP.
 
C'est avec joie que j'ai installé ces détonators sur ma pauv' config en espérant que ça me boosterait Morrowind qui se traînait à une moyenne de 8 fps en extérieurs. Maintenant avec ces nouveaux drivers, Morrowind est entre 6 et 7 fps... Alors ce n'ai pas un gain mais une PERTE de 20% de performances!
 
Voici donc ma théorie...
 
Aujourd'hui tous les benchmarks sont faits avec des programmes qui utilisent peu le processeur et surtout la carte vidéo (afin de tester la carte vidéo). Du coup, il y a pas mal de marge avec les processeurs actuels. Les testeurs prenant toujours le top du top (e.g. P4 à plus de 2.4 GHz).
"Et alors?" me direz-vous?
Ben imaginez un peu que les derniers détonators fassent les taches les plus simples en SOFTWARE ?
Ca ferait ramer les jeux hyper-gourmands en processeur comme Morrowind chez ceux qui ont de petits processeurs et ça boosterait les jeux à la Quake3 et les benchmarks à la 3DMark chez ceux qui ont des processeurs puissants.
 
Ce ne sont que des suppositions et j'aimerais avoir l'avis de ceux qui ont:
- des petits processeurs avec des petites GeForce.
- des petits processeurs avec des grosses GeForce (comme moi).
- des gros processeurs avec des petites GeForce.
- des gros processeurs avec des grosses GeForce.
 
Voila.
 
 
PS: Je sais je me la joue un peu "X-Files". Mais sans parler le "tricherie" et de "full software", il ne me parait pas impossible que ces detonators en fassent un peu plus au niveau software afin de "soulager" la carte vidéo un peu faible par rapport aux plus puissants processeurs sous-utilisés dans la plupart des jeux classiques.
 
PS2: je suis bien curieux de savoir pourquoi de topic a atterri dans "overclocking" alors que j'ai choisi "Cartes 2D-3D" comme sous-catégorie.

j'ai un gros proc (1750Mhz) et une grosse GF4 mais j'ai vite désinstaller ces pilotes car trop foireux a mon gout, faut bidouiller partout dans le base de registre et sa j'aime pas trop...

sa me parai bizard ton histoire, de faire faire des calacul simple en software alors que l'architecture des prossesseur graphique est largement optimiser pour se genre de calcul comparé au CPU, qui on deja ennormement de boulo a faire...  
sinon sa t'aprendra a pas avoir une config omogène  

Makapouf a écrit a écrit : sa me parai bizard ton histoire, de faire faire des calacul simple en software alors que l'architecture des prossesseur graphique est largement optimiser pour se genre de calcul comparé au CPU, qui on deja ennormement de boulo a faire...   sinon sa t'aprendra a pas avoir une config omogène

 

C'est clair que ma config n'est pas homogène, mais j'attends que ça se stabilise un peu dans le marché des cartes mères pour P4 (j'attends notamment le 4ème trimestre) avant d'upgrader ma config. Et puis j'avais pas de quoi tout changer d'un coup.

un bon p4 avec une gf1, ca a rien change pour moi.
ah si, les jeux sont trop sombres    
retour au 30.82  

interessant , je vais lire  

moi j'ai un moyen processeur avec une moyenne geforce jpeu rien dire ,et en plus j'ai les 21.83 for ever

jai un gros proc (2050MHz) et ouai ya un gain dns certains jeux + des bugs en + + dns dautres jeux que dalle
 
donc jattends qunvidia reagisse avec des nouveaux drivers

moi a 1800 je dit moyen  

j'ai un xp @2000+ et une ti200
depuis les 23.11, TOUS les detos que j'ai testé m'ont fait perdre en performances, y compris les 40.41
 
donc, tout le monde aura compris quels drivers j'utilse aujourd'hui

Hr a écrit a écrit :     Les standards de chez 3DFx ?

 
non, ceux de 3dfx, je les réserve à ma voodoo5

Hr a écrit a écrit : En gros tu es un traître quoi, tu utilises du nVidiot alors qu'ATI est là... pff...

 
j'irai chez ati le jour où ils sauront faire des drivers
je préfère le plug & play moi

Hr a écrit a écrit : Plug & Pray oui !   nVidiot suxxxxxXXXXxxxx !   Hr, intégriste.

 
pray for the ati drivers to work someday

Carte graphique: 3DFx Voodoo 5 5500 64mo, 2*VSA 100, pas oc du tout, elle va assez vite comme ça  
 
 

jchui pu ton boolay    
 
tient jchui pas dans la white list !!! achete mes trucs et ca sera reglé  

AMD 2200+ et GF4 => gros gain je trouve pour une fois !  
 
Nature : 53 fps à 81 = 52% de gain !  
 
moi je dis Terrible Nvidia !      

Hr a écrit a écrit : T'es plus mon boolay car j'ai pas la place avec l'URl et ma signature de te mettre...   Et toi t'es plus dans la boolay team !   1) tu vends rien qui m'interesse   2) je ne te mettrais JAMAIS dans ma whitelist   3) arrête de vendre tes trucs partout !

 
mito    
 
1) normal ce ki t'interesse je le garde puiske c'est bon en general    
2)    
3) fo bien les vendres un jour  

]sta[$hark a écrit a écrit : AMD 2200+ et GF4 => gros gain je trouve pour une fois !     Nature : 53 fps à 81 = 52% de gain !     moi je dis Terrible Nvidia !

 
ah c'était donc pour cette connerie de 3dmark ces +25% ?  
tout s'explique alors  
 
j'arrive pas à y croire... y en a qui se basent encore la dessus pour bencher ?

]sta[$hark a écrit a écrit : AMD 2200+ et GF4 => gros gain je trouve pour une fois !     Nature : 53 fps à 81 = 52% de gain !     moi je dis Terrible Nvidia !

 
Tu ne dois jouer qu'à 3DMark2001 ou alors à des jeux en OpenGl car effectivement je gagne environ 1200pts à 3Dtruc avec les derniers detonators mais bon nombre de mes jeux en d3d ont des bugs d'affichage, spécialement tous ceux qui gèrent les vertex/pixels shaders...
 
J'en viens à me demander si Nvidia ne teste pas ses drivers qu'avec ce bench sans se soucier de la réelle utilisation que peu en faire un vrai joueur....  
 
Ps: Et l'arrivée de la Radeon 9700 n'est pas étrangère à la sortie prématurée de drivers, qui de toute évidence ne méritaient même pas de sortir en beta...

bon je repasse au 31.00
c de la merde c 40.41
ya des bugs aussi dns global operations sans oc    

et en opengl impossible detre a + de 60Hz
plus jamais ca

bin vi Marc & moa on te l'avais bien dit que y'avais de la corruption de poly

bjone a écrit a écrit : bin vi Marc & moa on te l'avais bien dit que y'avais de la corruption de poly

c nul

c de la daube