Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1855 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

Benchmark Ut 2K3 mise a jour du test et BDD

n°857186
vanessam
Posté le 29-07-2003 à 16:14:11  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Test bots fait pour moi:
 
**** System Info ****
UT2003 Build UT2003_Build_[2002-09-19_17.26]
Windows XP 5.1 (Build: 2600)
AuthenticAMD PentiumPro-class processor @ 2380 MHz with 511MB RAM
RADEON 9700 PRO  (6368)
 
**** Map results ****
ctf-citadel    botmatch    1024x768
14.649754 / 70.697167 / 171.097756
 
**** Map results ****
dom-outrigger    botmatch    1024x768
31.825725 / 122.678225 / 217.492959
 
**** Map results ****
dm-inferno    botmatch    1024x768
13.131496 / 91.527315 / 207.603995
 
**** Map results ****
br-icefields    botmatch    1024x768
40.988273 / 86.663718 / 114.399368
 
**** Map results ****
dm-antalus    botmatch    1024x768
15.476311 / 83.088984 / 153.208923
 
**** System Info ****
UT2003 Build UT2003_Build_[2002-09-19_17.26]
Windows XP 5.1 (Build: 2600)
AuthenticAMD PentiumPro-class processor @ 2368 MHz with 511MB RAM
RADEON 9700 PRO  (6368)
 
**** Map results ****
ctf-face3    botmatch    1024x768
2.003919 / 102.927679 / 206.342302
 
Mise a jour de La base de donnees
 

mood
Publicité
Posté le 29-07-2003 à 16:14:11  profilanswer
 

n°857302
le_pere_no​el2
Jeux de merde
Posté le 29-07-2003 à 19:10:27  profilanswer
 

vanessam a écrit :

Test bots fait pour moi:
 
**** System Info ****
UT2003 Build UT2003_Build_[2002-09-19_17.26]
Windows XP 5.1 (Build: 2600)
AuthenticAMD PentiumPro-class processor @ 2380 MHz with 511MB RAM
RADEON 9700 PRO  (6368)
 
**** Map results ****
ctf-citadel    botmatch    1024x768
14.649754 / 70.697167 / 171.097756
 
**** Map results ****
dom-outrigger    botmatch    1024x768
31.825725 / 122.678225 / 217.492959
 
**** Map results ****
dm-inferno    botmatch    1024x768
13.131496 / 91.527315 / 207.603995
 
**** Map results ****
br-icefields    botmatch    1024x768
40.988273 / 86.663718 / 114.399368
 
**** Map results ****
dm-antalus    botmatch    1024x768
15.476311 / 83.088984 / 153.208923
 
**** System Info ****
UT2003 Build UT2003_Build_[2002-09-19_17.26]
Windows XP 5.1 (Build: 2600)
AuthenticAMD PentiumPro-class processor @ 2368 MHz with 511MB RAM
RADEON 9700 PRO  (6368)
 
**** Map results ****
ctf-face3    botmatch    1024x768
2.003919 / 102.927679 / 206.342302
 
Mise a jour de La base de donnees
 
 


 
c dingue comme ce test est dependant du cpu car ma carte est plus oc qu une 9700 pro et je fais moins  :sweat:

n°857324
vanessam
Posté le 29-07-2003 à 19:48:00  profilanswer
 

le_pere_noel2 a écrit :


 
c dingue comme ce test est dependant du cpu car ma carte est plus oc qu une 9700 pro et je fais moins  :sweat:  


 
peut etre en fsb du cpu rapport ram/fsp cpu je pense.
Moi je suis a 216 de fsb en synchro et ram en cas 2 6/3/2
car les proce en eux meme sont quasi a la meme frequence

n°857332
le_pere_no​el2
Jeux de merde
Posté le 29-07-2003 à 19:57:26  profilanswer
 

bah je suis a 210 cas 2/2/2/11 (je pourrais 220 mais ce con de proco veut pas le coeff 10.5 avec une fsb superieur a 200 :-( faudrait que je pete un pont...)

n°857575
alana21
Watercooleur à la retaite
Posté le 30-07-2003 à 10:19:42  profilanswer
 

:hello:  
HE vanessam , pour ma CG c'est pas une 9700 pro ( malgre ce que les drivers semblent dire) mais c'est une 9700 non pro des chez club3d. Sinon je peux t'assurer que la mem tournerait a au moins 320 Mhz. :sol:

n°858374
vanessam
Posté le 31-07-2003 à 18:55:01  profilanswer
 

alana21 a écrit :

:hello:  
HE vanessam , pour ma CG c'est pas une 9700 pro ( malgre ce que les drivers semblent dire) mais c'est une 9700 non pro des chez club3d. Sinon je peux t'assurer que la mem tournerait a au moins 320 Mhz. :sol:  


 
 
je mettrai a jour avec la prochaine mise a jour   :ange:

n°858626
alana21
Watercooleur à la retaite
Posté le 01-08-2003 à 09:11:46  profilanswer
 

Merci  :) et  :bounce:

n°859579
rickette
Posté le 03-08-2003 à 12:22:29  profilanswer
 

salut, voici ma contribution avec:
P4b 2.4@2.7 sur P4PE ASUS
MSI 5900 ULTRA 511/926
 
 
flyby:
**** System Info ****
UT2003 Build UT2003_Build_[2003-02-13_18.53]
Windows XP 5.1 (Build: 2600)
GenuineIntel Unknown processor @ 2703 MHz with 511MB RAM
NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra (4471)
 
**** Map results ****
dm-asbestos    flyby    1024x768
80.293302 / 213.123305 / 597.618967
 
**** Map results ****
ctf-citadel    flyby    1024x768
39.417849 / 111.715262 / 315.952572
 
**** Map results ****
ctf-face3    flyby    1024x768
55.494530 / 157.398455 / 623.568521
 
**** Map results ****
dm-inferno    flyby    1024x768
74.030413 / 204.664856 / 656.170132
 
**** Map results ****
dm-phobos2    flyby    1024x768
58.913369 / 166.329797 / 595.405376
 
**** Map results ****
dom-suntemple    flyby    1024x768
57.703045 / 183.899348 / 602.696464
 
**** Map results ****
dm-antalus    flyby    1024x768
73.982960 / 160.217503 / 675.973926
 
 
botmatch:
**** Map results ****
ctf-citadel    botmatch    1024x768
22.575777 / 47.297960 / 119.500740
 
**** Map results ****
dom-outrigger    botmatch    1024x768
19.032406 / 88.066310 / 210.519934
 
**** Map results ****
dm-inferno    botmatch    1024x768
21.421153 / 67.271873 / 118.461222
 
**** Map results ****
br-icefields    botmatch    1024x768
25.087484 / 60.547205 / 80.990507
 
**** Map results ****
dm-antalus    botmatch    1024x768
24.057245 / 57.340504 / 112.213358
 
**** Map results ****
ctf-face3    botmatch    1024x768
2.911153 / 75.842517 / 166.402226
 
cputest:
**** Map results ****
dm-inferno    flyby    640x480
60.737334 / 250.873466 / 747.343381
 
j'ai quand meme vraiment l'impression que ce test dépend enormement du cpu non?

n°859581
rickette
Posté le 03-08-2003 à 12:28:03  profilanswer
 

Ce serait sympa de refaire ce test avec AA4X + ANISTRO 8X non?
allez je me lance
résultat sous peu!

n°859661
rickette
Posté le 03-08-2003 à 15:39:03  profilanswer
 

alors, en 4x + 8x
 
flyby
**** Map results ****
dm-asbestos    flyby    1024x768
75.271816 / 204.319983 / 547.985141
 
**** Map results ****
ctf-citadel    flyby    1024x768
4.500887 / 108.374652 / 306.073602
 
**** Map results ****
ctf-face3    flyby    1024x768
22.691553 / 148.538149 / 570.207350
 
**** Map results ****
dm-inferno    flyby    1024x768
4.591836 / 149.909962 / 478.254943
 
**** Map results ****
dm-phobos2    flyby    1024x768
57.940197 / 155.076623 / 578.526262
 
**** Map results ****
dom-suntemple    flyby    1024x768
16.552636 / 157.767232 / 555.923082
 
**** Map results ****
dm-antalus    flyby    1024x768
70.420745 / 153.552479 / 660.914944
 
 
botmap
**** Map results ****
ctf-citadel    botmatch    1024x768
21.671262 / 45.216560 / 119.953007
 
**** Map results ****
dom-outrigger    botmatch    1024x768
24.296239 / 88.042615 / 203.957676
 
**** Map results ****
dm-inferno    botmatch    1024x768
18.498773 / 52.456948 / 100.437324
 
**** Map results ****
br-icefields    botmatch    1024x768
24.716439 / 60.331058 / 80.650696
 
**** Map results ****
dm-antalus    botmatch    1024x768
25.070406 / 55.068017 / 105.481215
 
**** Map results ****
ctf-face3    botmatch    1024x768
0.684489 / 69.901652 / 162.921800
 
 
c'est fou, y a pas énormement de difference avec le mode normal

mood
Publicité
Posté le 03-08-2003 à 15:39:03  profilanswer
 

n°859663
Profil sup​primé
Posté le 03-08-2003 à 15:44:30  answer
 

rickette a écrit :

alors, en 4x + 8x
 
flyby
**** Map results ****
dm-asbestos    flyby    1024x768
75.271816 / 204.319983 / 547.985141
 
**** Map results ****
ctf-citadel    flyby    1024x768
4.500887 / 108.374652 / 306.073602
 
**** Map results ****
ctf-face3    flyby    1024x768
22.691553 / 148.538149 / 570.207350
 
**** Map results ****
dm-inferno    flyby    1024x768
4.591836 / 149.909962 / 478.254943
 
**** Map results ****
dm-phobos2    flyby    1024x768
57.940197 / 155.076623 / 578.526262
 
**** Map results ****
dom-suntemple    flyby    1024x768
16.552636 / 157.767232 / 555.923082
 
**** Map results ****
dm-antalus    flyby    1024x768
70.420745 / 153.552479 / 660.914944
 
 
botmap
**** Map results ****
ctf-citadel    botmatch    1024x768
21.671262 / 45.216560 / 119.953007
 
**** Map results ****
dom-outrigger    botmatch    1024x768
24.296239 / 88.042615 / 203.957676
 
**** Map results ****
dm-inferno    botmatch    1024x768
18.498773 / 52.456948 / 100.437324
 
**** Map results ****
br-icefields    botmatch    1024x768
24.716439 / 60.331058 / 80.650696
 
**** Map results ****
dm-antalus    botmatch    1024x768
25.070406 / 55.068017 / 105.481215
 
**** Map results ****
ctf-face3    botmatch    1024x768
0.684489 / 69.901652 / 162.921800
 
 
c'est fou, y a pas énormement de difference avec le mode normal


 
a mon avis tu dois avoir un probleme avec tes scores du mode normal, car avec ma radeon 9700 (surtout en botmatch) je fais mieux ou pareil

n°859665
le_pere_no​el2
Jeux de merde
Posté le 03-08-2003 à 15:52:03  profilanswer
 

toujours pareil tu as un tres bon score grace ou a cause de ton cpu d apres un graph plus haut un 3200+ mais deja une pige a un P4C 3.0 :/ alors un p4b a 2.7 c'est tout a fait normal
 
faudrait que je refasse les bench avec mon barton à 2.4 pour bien voir la diff avec mon ancien xp @ 2.3


Message édité par le_pere_noel2 le 03-08-2003 à 15:52:48

---------------
Profil D3 -  D4 incoming - Profil Wow
n°859699
igor
Posté le 03-08-2003 à 17:39:30  profilanswer
 

:hello:  
 
Enfin je me decide à lancer ce Bench. (Au fait Vanessam, y a une private joke dans ton premier post?  :D )
 
Piv 2.4@3.35
1Go PC3500 OCZ Plat @ 223 @ 2/3/2/6
R9800 Hercules @ 408 / 360
 
Flyby
 
**** System Info ****
UT2003 Build UT2003_Build_[2003-04-07_17.42]
Windows XP 5.1 (Build: 2600)
GenuineIntel Unknown processor @ 3355 MHz with 1023MB RAM
RADEON 9800 PRO  (6368)
 
**** Map results ****
dm-asbestos    flyby    1024x768
125.699060 / 294.069780 / 915.712342
 
**** Map results ****
ctf-citadel    flyby    1024x768
66.192113 / 157.272330 / 474.096999
 
**** Map results ****
ctf-face3    flyby    1024x768
65.832863 / 212.640254 / 876.576303
 
**** Map results ****
dm-inferno    flyby    1024x768
91.416034 / 173.449305 / 879.529909
 
**** Map results ****
dm-phobos2    flyby    1024x768
59.423794 / 201.647395 / 825.589987
 
**** Map results ****
dom-suntemple    flyby    1024x768
82.289945 / 235.051548 / 763.695154
 
**** Map results ****
dm-antalus    flyby    1024x768
98.582968 / 206.445580 / 629.069688
 
 
CPU
 
**** System Info ****
UT2003 Build UT2003_Build_[2003-04-07_17.42]
Windows XP 5.1 (Build: 2600)
GenuineIntel Unknown processor @ 3355 MHz with 1023MB RAM
RADEON 9800 PRO  (6368)
 
**** Map results ****
dm-inferno    flyby    640x480
28.223078 / 360.730502 / 1091.599379
 
 
BotMatch
 
**** System Info ****
UT2003 Build UT2003_Build_[2003-04-07_17.42]
Windows XP 5.1 (Build: 2600)
GenuineIntel Unknown processor @ 3355 MHz with 1023MB RAM
RADEON 9800 PRO  (6368)
 
**** Map results ****
ctf-citadel    botmatch    1024x768
32.047573 / 78.208962 / 164.123787
 
**** Map results ****
dom-outrigger    botmatch    1024x768
34.643150 / 125.902636 / 273.689915
 
**** Map results ****
dm-inferno    botmatch    1024x768
27.200257 / 95.021380 / 295.301546
 
**** Map results ****
br-icefields    botmatch    1024x768
25.658408 / 82.401639 / 125.004672
 
**** Map results ****
dm-antalus    botmatch    1024x768
16.101769 / 70.876826 / 134.477884
 
**** Map results ****
ctf-face3    botmatch    1024x768
3.306058 / 112.993255 / 236.387898

n°859775
vanessam
Posté le 03-08-2003 à 21:59:43  profilanswer
 

heu c'est quoi une private joke ??

n°859817
vanessam
Posté le 03-08-2003 à 23:38:05  profilanswer
 

vanessam a écrit :

heu c'est quoi une private joke ??
 


 
Mise à jour effectue

n°859828
alkurun
Eleveur de drôlesses...
Posté le 04-08-2003 à 00:42:31  profilanswer
 

vanessam a écrit :

heu c'est quoi une private joke ??
 


 
 :lol:

n°860243
Boogotop
Posté le 05-08-2003 à 01:22:00  profilanswer
 

P4 2.6C@3.9ghz
R9800Pro 256mb DDR-II@465/390
 
Flyby
 
Phobos2 :222
Suntemple :253
Inferno :197
Asbestos :332
Antalus :238
Citadel :196
Face3 :237
Test CPU :400
 
Botmatch
 
Citadel :79.8
Outtrigger :143.4
Inferno :111.0
Icefields :96.8
Antalus :83.5
Face3 :119.6
Moyenne :105.7
 
http://sites.rapidus.net/maxbleau/utbench.JPG
 
en faisant le test par default pour publier sur internet je suis 2ieme ;)
 
pour le moment je n'ai pas le gout d'ouvrir mon case pour tourner mon potentiometre pour bencher avec ma 9800Pro@500/400
 
bientot je vais prendre la tete !


Message édité par Boogotop le 05-08-2003 à 01:48:28
n°860250
facedehari​cot
Posté le 05-08-2003 à 01:39:00  profilanswer
 

erf il a édité :/


Message édité par facedeharicot le 05-08-2003 à 01:39:43
n°860599
Boogotop
Posté le 05-08-2003 à 19:18:37  profilanswer
 

entk....je trouve pas que ce test est dur sur la machine

n°860827
vanessam
Posté le 06-08-2003 à 02:46:48  profilanswer
 

Boogotop a écrit :

entk....je trouve pas que ce test est dur sur la machine


 
le test est po forcement dur pour le proc mais plus au niveau memoire.
 
par contre c'est po parce qu'il passe une fois , qu'il le passera 10 ou 15 fois a l'affile.
 
J'aimerais bien trouver un moyen de le mettre en boucle mais c'est po gagne.
Comme j'ai dit c'est au bout de quelques temps de jeu que j'ai eu les plantages (15/20 mn)

n°860830
Boogotop
Posté le 06-08-2003 à 03:57:19  profilanswer
 

vanessam a écrit :


 
le test est po forcement dur pour le proc mais plus au niveau memoire.
 
par contre c'est po parce qu'il passe une fois , qu'il le passera 10 ou 15 fois a l'affile.
 
J'aimerais bien trouver un moyen de le mettre en boucle mais c'est po gagne.
Comme j'ai dit c'est au bout de quelques temps de jeu que j'ai eu les plantages (15/20 mn)


 
ok....c vrai que ca serait bien en boucle!
au fait....tu a pas fait la MAJ ;)

n°861048
Taloul
Posté le 06-08-2003 à 17:50:43  profilanswer
 

( cf config )
 
 
 
**** System Info ****
UT2003 Build UT2003_Build_[2003-04-07_17.42]
Windows XP 5.1 (Build: 2600)
GenuineIntel Unknown processor @ 2601 MHz with 1022MB RAM
RADEON 9700 PRO (6368)
 
**** Map results ****
dm-asbestos    flyby    1024x768
54.959012 / 128.489144 / 399.215143
 
**** Map results ****
ctf-citadel    flyby    1024x768
47.929432 / 96.364827 / 268.896428
 
**** Map results ****
ctf-face3    flyby    1024x768
27.398527 / 97.155430 / 444.971092
 
**** Map results ****
dm-inferno    flyby    1024x768
31.785980 / 82.650881 / 281.878642
 
**** Map results ****
dm-phobos2    flyby    1024x768
27.824388 / 106.205247 / 405.202311
 
**** Map results ****
dom-suntemple    flyby    1024x768
42.212732 / 104.519196 / 332.946560
 
**** Map results ****
dm-antalus    flyby    1024x768
44.921477 / 92.481282 / 230.137309
 
**** System Info ****
UT2003 Build UT2003_Build_[2003-04-07_17.42]
Windows XP 5.1 (Build: 2600)
GenuineIntel Unknown processor @ 2601 MHz with 1022MB RAM
RADEON 9700 PRO (6368)
 
**** Map results ****
dm-inferno    flyby    640x480
92.093701 / 251.174092 / 697.854238
 
 
Vous trouvez pas les résultat un peu léger ?  ?   ?   ?  ??

n°861118
Taloul
Posté le 06-08-2003 à 20:57:16  profilanswer
 

up  :hello:

n°870822
alana21
Watercooleur à la retaite
Posté le 27-08-2003 à 15:06:04  profilanswer
 

Nouveaux resultats avec ma 9800 SE @ PRO 405/740 :  
 
**** System Info ****
UT2003 Build UT2003_Build_[2003-02-13_18.53]
Windows XP 5.1 (Build: 2600)
AuthenticAMD PentiumPro-class processor @ 2408 MHz with 1023MB RAM
RADEON 9800 SERIES (Omega 2.4.74) (6374)
 
**** Map results ****
dm-phobos2    flyby    1024x768
77.357535 / 193.081696 / 627.134609
 
**** Map results ****
dom-suntemple    flyby    1024x768
64.532524 / 221.310774 / 649.780179
 
**** Map results ****
dm-inferno    flyby    1024x768
55.879464 / 216.810993 / 678.463795
 
**** Map results ****
dm-asbestos    flyby    1024x768
120.138116 / 251.196029 / 656.807548
 
**** Map results ****
dm-antalus    flyby    1024x768
115.914331 / 199.618503 / 660.771265
 
**** Map results ****
ctf-citadel    flyby    1024x768
60.190563 / 146.411008 / 404.262708
 
**** Map results ****
ctf-face3    flyby    1024x768
52.961294 / 191.475596 / 655.856834
 
Et pour les BOTS :
 
 
**** System Info ****
UT2003 Build UT2003_Build_[2003-02-13_18.53]
Windows XP 5.1 (Build: 2600)
AuthenticAMD PentiumPro-class processor @ 2408 MHz with 1023MB RAM
RADEON 9800 SERIES (Omega 2.4.74) (6374)
 
**** Map results ****
ctf-citadel    botmatch    1024x768
27.942022 / 64.953060 / 155.512119
 
**** Map results ****
dom-outrigger    botmatch    1024x768
23.837201 / 102.397226 / 226.544079
 
**** Map results ****
dm-inferno    botmatch    1024x768
28.221351 / 82.358949 / 224.744555
 
**** Map results ****
br-icefields    botmatch    1024x768
41.224462 / 76.528478 / 101.173245
 
**** Map results ****
dm-antalus    botmatch    1024x768
17.008116 / 67.789778 / 120.385735
 
**** Map results ****
ctf-face3    botmatch    1024x768
2.020800 / 97.480877 / 171.068106
 
 
 

n°870964
vanessam
Posté le 27-08-2003 à 19:24:46  profilanswer
 

Vous trouvez pas les résultat un peu léger ?  ?   ?   ?  ??
 
[/citation]
 
 
Oui c'est vrai c'est bizarre tes scores,
 
Mise a jour de la base de donnees

n°872659
vanessam
Posté le 30-08-2003 à 04:26:46  profilanswer
 

[:z_cool]

n°872682
Mandrak
Lux vobiscum
Posté le 30-08-2003 à 10:18:48  profilanswer
 

:jap:  
merci intéressant ce bench .

n°873122
escaflownn
Posté le 30-08-2003 à 21:52:15  profilanswer
 

escaflownn a écrit :

bah serieux kan je joue surtout ds antalus , j ai un peu les boules d avoir un fps ki tombe a 40 (qq que soit la resoltion , et les modes graphiques)=> ce qui au passage confirme que ca ne vien pas de la cg .
 
Mais je v passer sur nfs s , avec XMS 3200 .
Pour le proco je v foutre le fsb a 200 (watercooling home made en construction), mais c un 2200+ 13µ , donc je crois pas que ce soit une bete de course , m enfin je v voir , au pire je rachette un petit 1700+ po trop cher , v voir ...
 
Je reste kan m sur le cul de voir ce que demander le moteur d UT2k3 au proco !!


 
bon bah ca y est , je suis avec mon petit barton 2500 @ 200*10 , et c kler le l amelioration est enorme : ds le jeu je decend jamais en dessous de 60 fps (limite de windows)
 
je vais poster les nouvo resultat un de ces jours , ce sera interessant pour se rendre compte de l impacte du FSB sur UTk3


Message édité par escaflownn le 30-08-2003 à 21:54:55

---------------
Mangez de la salade !!
n°874303
JEDNET
Posté le 02-09-2003 à 12:53:45  profilanswer
 

Taloul a écrit :

( cf config )
 
 
Vous trouvez pas les résultat un peu léger ?  ?   ?   ?  ??
 


 
Dit Taloul,n'avais tu pas le FSAA ou l'aniso d'activé pendant le bench?


Message édité par JEDNET le 02-09-2003 à 13:17:13

---------------
[
n°878786
vanessam
Posté le 11-09-2003 à 10:08:41  profilanswer
 

:bounce:

n°880786
vanessam
Posté le 15-09-2003 à 18:51:31  profilanswer
 

SHOOCK a écrit :

jpige pas un truc, sur le test des processeur, sous UT2K3, avec une 9700 pro :
 
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 005899.gif
"passons maintenant à la 3D ludique, avec pour commencer Unreal Tournament 2003 et son bench "BotMatch", effectué en 640*480 32 bits."
 
tiré de :
http://www.hardware.fr/articles/454/page5.html
 
en 640*480 32bit, sur botmatch, la moyenne est de 75fps, hors vous faites autant si c pas plus en 1024*768, je ne comprend pas pourquoi ils font des score si faible en une si basse résolution avec du matos équivalent... ya-til une explication ?


L'explication est tres simple, le tes de hardware est fait a des frequence d'origine aussi bien pour le cpu que pour la carte graphique et ram si tu regarde nos config elles sont loin d'etre d'origine
de plus le lien que tu mets est pour un 3000 =  bus a 166 , et 2167 mhz comme l'on sait que ut aime bien les hauts fsb de ram, c'est po trop etonant.
 
Par contre il y a peut etre une difference du test utilise egalement du genre pa les meme scenes.


Message édité par vanessam le 15-09-2003 à 18:55:24
n°880924
chrisleurn
Hardcore Will Never Die !
Posté le 15-09-2003 à 23:04:28  profilanswer
 

:pt1cable: je me paume compltetement avec les tests, c'est lequel et pis comment on fait pour le botmach
 
Enfin bon j'ai fait celui Hard|OCP
 
Flyby Hight Quality
 
Average FPS Resolution  1024x768
dm-antalus 174.327789
dom-suntemple 177.196777
dm-phobos2 160.533997
dm-inferno 140.269073
ctf-face3 177.554230
ctf-citadel 158.203506
dm-asbestos 226.943878    
 
CPU test
Average FPS Resolution 1024x768  
dm-inferno 132.323944
 
 

n°881054
rickette
Posté le 16-09-2003 à 10:41:48  profilanswer
 

p4  2.4@2.736
ram pc 3200 à 402 mhz  
hercules 9800 pro à 435/376
 
**** System Info ****
UT2003 Build UT2003_Build_[2003-04-07_17.42]
Windows XP 5.1 (Build: 2600)
GenuineIntel Unknown processor @ 2739 MHz with 511MB RAM
RADEON 9800 PRO  (6378)
 
cpu test:
dm-inferno    flyby    640x480
84.745777 / 266.866592 / 786.174029
 
flyby test :
dm-phobos2    flyby    1024x768
48.854783 / 169.929725 / 599.319892
 
dom-suntemple    flyby    1024x768
75.043700 / 204.369521 / 615.661568
 
dm-inferno    flyby    1024x768
94.605419 / 187.246186 / 688.463418
 
dm-asbestos    flyby    1024x768
88.969642 / 228.567817 / 649.529059
 
dm-antalus    flyby    1024x768
77.905762 / 171.488243 / 710.112283
 
ctf-citadel    flyby    1024x768
49.598067 / 115.675524 / 329.440445
 
ctf-face3    flyby    1024x768
45.616700 / 166.720874 / 642.357710
 
botmatch test :
ctf-citadel    botmatch    1024x768
23.899072 / 58.083999 / 122.113496
 
dom-outrigger    botmatch    1024x768
18.534770 / 90.503392 / 196.409439
 
dm-inferno    botmatch    1024x768
17.441940 / 72.381038 / 218.493891
 
br-icefields    botmatch    1024x768
20.213770 / 60.623159 / 90.528780
 
dm-antalus    botmatch    1024x768
4.134853 / 52.598961 / 99.117890
 
ctf-face3    botmatch    1024x768
2.823475 / 83.123790 / 178.59110


Message édité par rickette le 16-09-2003 à 10:46:46
n°881191
Taloul
Posté le 16-09-2003 à 20:30:12  profilanswer
 

Je change mon résultat !!!  
 
**** Map results ****
dm-phobos2    flyby    1024x768
52.452198 / 167.866141 / 629.295730
 
**** Map results ****
dom-suntemple    flyby    1024x768
69.901068 / 197.395255 / 629.713008
 
**** Map results ****
dm-inferno    flyby    1024x768
84.730274 / 152.195963 / 406.701960
 
**** Map results ****
dm-asbestos    flyby    1024x768
88.294428 / 243.200005 / 699.794960
 
**** Map results ****
dm-antalus    flyby    1024x768
69.137498 / 177.343082 / 620.633071
 
**** Map results ****
ctf-citadel    flyby    1024x768
50.974786 / 123.680756 / 352.703206
 
**** Map results ****
ctf-face3    flyby    1024x768
56.026558 / 172.445325 / 682.176169
 
 
Avec 9700 pro club-3d @ 375/350 et P4 C @ 2860 Mhz 1 giga de ram pc 3200

n°882933
vanessam
Posté le 21-09-2003 à 05:34:15  profilanswer
 

[citation=880924,3][nom]ChrisLeurn a écrit[/nom] :pt1cable: je me paume compltetement avec les tests, c'est lequel et pis comment on fait pour le botmach
 
Salut,  
Pour le test avec le bot c'est celui la :
http://cmaugejlserv.free.fr/ut.zip
regarde les screens de la premiere page ca t'aidera pour configurer le botmatch

n°883405
JEDNET
Posté le 22-09-2003 à 10:40:36  profilanswer
 

Nouveaux résultats avec les paramètres suivants:
PIV B à 2,52GHZ sur msi 875P NEO,2x 256 MEG en mode dual DDR.
RADEON 9800 Pro:core=405,mémoire=371.
 
 
 
FLYBY:
 
**** System Info ****
UT2003 Build UT2003_Build_[2003-04-07_17.42]
Windows XP 5.1 (Build: 2600)
GenuineIntel Unknown processor @ 2522 MHz with 511MB RAM
RADEON 9800 PRO (6378)
 
**** Map results ****
dm-phobos2    flyby    1024x768
56.632658 / 161.303724 / 559.345432
 
**** Map results ****
dom-suntemple    flyby    1024x768
68.285409 / 194.566140 / 592.503059
 
**** Map results ****
dm-inferno    flyby    1024x768
88.743334 / 173.713560 / 476.633291
 
**** Map results ****
dm-asbestos    flyby    1024x768
96.694274 / 220.546526 / 622.603754
 
**** Map results ****
dm-antalus    flyby    1024x768
82.115142 / 161.827310 / 638.404907
 
**** Map results ****
ctf-citadel    flyby    1024x768
46.247507 / 109.914644 / 304.319604
 
**** Map results ****
ctf-face3    flyby    1024x768
61.465660 / 159.062767 / 612.182805
 
 
BOTMATCH:
 
**** System Info ****
UT2003 Build UT2003_Build_[2003-04-07_17.42]
Windows XP 5.1 (Build: 2600)
GenuineIntel Unknown processor @ 2522 MHz with 511MB RAM
RADEON 9800 PRO (6378)
 
**** Map results ****
ctf-citadel    botmatch    1024x768
19.392941 / 55.261510 / 116.336873
 
**** Map results ****
dom-outrigger    botmatch    1024x768
28.200221 / 88.757917 / 192.615321
 
**** Map results ****
dm-inferno    botmatch    1024x768
19.998588 / 69.239196 / 204.688429
 
**** Map results ****
br-icefields    botmatch    1024x768
19.379148 / 57.853247 / 86.176081
 
**** Map results ****
dm-antalus    botmatch    1024x768
14.822611 / 50.508432 / 96.139518
 
**** Map results ****
ctf-face3    botmatch    1024x768
2.478425 / 79.696521 / 166.472560
 
 
CPU TEST:**** System Info ****
UT2003 Build UT2003_Build_[2003-04-07_17.42]
Windows XP 5.1 (Build: 2600)
GenuineIntel Unknown processor @ 2522 MHz with 511MB RAM
RADEON 9800 PRO (6378)
 
**** Map results ****
dm-inferno    flyby    640x480
86.363609 / 257.340958 / 771.279406
 
 :hello:  
 

n°894850
The_Balrog
Et là, c'est le drame...
Posté le 13-10-2003 à 14:43:04  profilanswer
 

Hop, nouvelle carte graphique, nouveaux résultats:
Alors, P4B 2.4@2.7 Abit BE7 512 Mo PC2700@ 385Mhz
GF FX5900 MSI @460/930
 
flyby:
 
antalus: 165
suntemple: 188
phobos2: 168
inferno: 179
face 3: 158
citadel: 115
asbestos: 217


Message édité par The_Balrog le 14-10-2003 à 12:31:42
n°894910
Fouge
Posté le 13-10-2003 à 18:08:57  profilanswer
 

SHOOCK a écrit :


oui mais meme pour du matos d'origine, c'est malgré tout  le dernier cri (P4HT 3.06GHZ, 9700pro), alors je ne comprend pas 75FPS en 640*480*32, ça me parait quand meme OVER faible !!!


 
C'est très dépendant du CPU mais surtout du FSB et de la BP.
Passer de FSB533, 2.7G/s à FSB800, 6.4G/s ça aide beaucoup!
Et puis une 9800 OC est plus performante qu'une 9700pro.

n°899080
theboss347​5
Posté le 21-10-2003 à 00:57:34  profilanswer
 

toute nouvelle config voir ordi.
 
resultats flyby:
antalus:182.75
suntemple:179
phobos2:176.51
inferno:173.86
face3:182.59
citadel:158.22
asbestos:238.69
 
cpu:305.77
 
botmatch
citadel:62.61
outrigger:108.23
inferno:87.14
icefield:76.04
antalus:70.98
face3:97.03
 
je peux envoyer a vanessam par mail les resultats des tests :hello:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
innovacool rev3 test?Mise en veille de la 8rda3+ sondage + astuce pour l'eviter!
Meilleur test de température cpu...OCCT 13.1.0 : OCBASE cloud, Remote diagnostic pour les pros :)
[ BDD ] GeForce FX tt modèl -> Vos o/c ( Tableau remit )Test d'alims : besoin d'avis expérimentés
Atotech MC1, montage effectué, test en préparationTest electrolyse
soft de test cpuP4PE 2.4B@2.8 overclocking et test
Plus de sujets relatifs à : Benchmark Ut 2K3 mise a jour du test et BDD

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.144 secondes

Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR