Reprise du message précédent :
MAJ de mon score:
 
BlaDinaT
 
2500+@2540Mhz
Abit NF7-S rev 2.0
2*512 Mushkin level2 pc 3500
Maxtor 120Go 2Mo (qui fait baisser mon score j'ai l'impression)
Hercules 9800Pro @475/380
Catalyst 4.1
Patch 340
 
GT1: 210.2
GT2: 44.9
GT3: 40
GT4: 42
 
Score 6702
 
http://membres.lycos.fr/bladinat/h [...] 202003.jpg  
 

pffff
mon pc veut plus lancer 3dmark2k3  
 
il reste bloque sur l'image du logiciel (le truc avant la fenetre)
 
j'ai desinstal et reinstallé --->pareil  
 
grrrrrrrrrrrrr
 
 
déja arriver chez vous ???

 
soit les ram foutu soit de cache l2 du proc

RAM ??????? la quelle ???
je comprends pas car avant il tournait bien !!!
 
les demo ati mmarche ELLE !
 
tt marche nickel apart que ma 9800 pro resemble a une 9000
 
j'ai 10 fps ss unreal 2 en carte ext (qd je suis seul) et 1024*768
 
avec AA 2x, aniso qualite 8x et tt au max sauf la syncro desactive
le proc est a 17*134 MHz 2277 Mhz (2600@2800)
le pire c'est que avant avec ma gf4 440 c'etait jouable !!

 
a mon avis soit tu a mal installer les driver ati soit ,la CG merdouille gravve
 
donc ré-éssaye en installant les DNA² ki sont sympat .

 
les omega sont bien mieu...

Zetes avec quoi comme rad sur vos ATI pour etre dans les >450MHz au core ?

 
445Mhz avec le rad d'origine sur ma Hercules 9800Pro , 475Mhz avec le VGA Silencer  

 
je ne dis pasl e contraire j ai pas tester ,mais chez moi les DNA² on bien fonctionne  en totu cas bien mieux kes les catastrophe4.1

Je vous fait part du deces de la detentrice du meilleur score des 9600pro. Elle m'a lachée cet ap-midi.
 
Reste a savoir qui va la remplacer...

 
Paix à son âme

aaaaamen

Merci a vous

comme mon DD , encore heureux que l euthanasie pr le matos informatique n'est pas penalement punisable .....

je commence ma 9700 se soir
pb de vmod ki avait saute en marche bref rien de grave
totor ready pr la nuit cs ?

 
pas de prob

Wb GPU by PGEO dans la semaine , ca va le faire pr ma chtite 9800

 
Ouai mais moi j'ai une SE a la base  

salut,  
 
voici mes résultats....
Pseudo : UgkyKid
Processeur  : athlon xp 2500+@2133 Mhz
Carte mere : gigabyte 7vt600 1394
Memoire  : 2X256 Mo pc3200
Carte Graphique : creative geforceFX 5200 ultra@353/708  
Pilotes          : 53.03
Score Test 1 a "4"   : 110 / 11.7/ 10.1 / 11.4  
Score Final 3DMark2003(340) : 2149
Score Final 3DMark2001 : 10160
 
qu'en pensez-vous ?
a +

Tout a fait normal compte tenu de la cg

Elles me font rire les 5200, heureusement qu'elle gere un peu le DX9 sinon elles se feraient battre par des G4    

 
C'est tout a fait normal ll faut pas oublier leur placement entrée de gamme, d'ailleurs les 9200 ne font pas mieux comme quoi il n'y a pas de secret...

Ouai mais bon, pour un GPU derniere generation faut pas abuser

y a pas un site qui existe genre fan d'ati ? C'est quoi l'url svp ?

 
Je n'ai pas souvenir d'un GPU d'entrée de gamme de nouvelle génération qui enterre les perfs du moyen/haut de gamme de la génération précédente. Le 5200 est un GPU d'entrée et il a des perfs d'entrée de gamme actuel ce pourquoi il a été créé , après il vaut mieux prendre une ti4200 pour peu qu'on l'a trouve au même prix c'est sur.

rycky => 53.03 + patch340 ça vaut rien  

T'as rien pigé mon pauvre Tangzzz, ou tout du moins que partiellement, le patch 340 annule le remplacement des shaders manuels de nvidia introduit dans les Forceware 52.16. Ce remplacement n'est en aucun cas une triche sur la qualité d'image ou des états précalculés comme ce fut le cas précédement mais juste l'utilisation de shaders + adaptés à l'architecture des Fx que ceux créés par futuremark et il est impossible de faire la différence au niveau qualité de rendu. Du coup si l'on emploie les 52.16 + patch 340 on a les perfs d'une Fx pour les jeux qui ne seront pas optimisés pour cette dernière ( A titre d'info je fais qd même dans les 6500pts donc ce n'est pas catastrophique) et avec les 53.03 on a les perfs de la Fx avec des jeux optimisés pour elle et nul doute qu'il y en aura un bon nombre vu les liens privilégiés (qui a dit payés ?  ) de nvidia avec les développeurs et le succès de la 5900XT.
Donc tu vois au lieu de sortir de telles affirmations pour te faire mousser et tenter d'étaler ta culture comme d'hab renseignes toi sérieusement 2mn tu passeras moins pour un inculte...  
Enfin et pour finir bob classe les cartes par type avec des tableaux par marque et modèles donc on compare des Fx à des Fx alors...
 

mais les tests c'est avec le patch ou pas???

a quand la prochaine MAJ bob ?

 

 
si t'as envie de booster ton score artificiellement c ton pb    
pas besoin d'etre aigri mon pote si apres tu te fais gratter par les pro-atis ...
allez regarde bien ta machine a faire des scores et reflechis pas trop car t'as l'air de mal supporter la chose
Pour info l'article de marc :
Comme indiqué lors de la sortie du patch 340 pour 3DMark03, les performances baissent avec les Forceware 52.16. Le patch 340 est cependant inactif avec les 53.03. NVIDIA a réintroduit toutes ses optimisations. L'une de celles qui augmentent le plus les performances est le remplacement du shader qui s'occupe de l'eau dans Mother Nature. L'eau, au début de la scène est ainsi affichée à 100 FPS au lieu de 65. Par contre là où il y avait 10 FPS, il y a toujours 10 FPS. A chacun de juger de son utilité en plus du fait qu'elle n'est pas censé être appliquée... Un petit détail est assez paradoxal : le patch 340 semblait incapable de désactiver les optimisations spécifiques au test Pixel Shader 2.0 avec les 52.16. Il semble cependant en être capable avec les 53.03. A moins que NVIDIA n'ait supprimé certaines de ses optimisations volontairement ou accidentellement.
 
En faisant tout cela, NVIDIA bafoue ses propres règles d'optimisations :
 
- Une optimisation doit produire l'image correcte
- Une optimisation doit accélérer plus qu'un benchmark
- Une optimisation ne doit pas contenir d'éléments précalculés
 
Si le premier point est discutable étant donné que l'image ne varie que très peu, les 2 autres points ne sont pas respectés. Nous avons pu mettre en évidence que le point 2 n'était pas respecté en remarquant que les Pixels Shader de 3DMark03 ne profitent pas de ces optimisations lorsqu'ils sont utilisés dans une autre application. NVIDIA réalise un remplacement manuel des shaders, ce qui signifie que les shader sont précompilés soit par un meilleur compilateur dans les labos de NVIDIA soit directement par les ingénieurs de NVIDIA. Ce n'est pas le compilateur interne aux drivers qui fonctionne. NVIDIA ne respecte donc pas le point 3.  
 
Qui plus est, NVIDIA n'a que faire de la volonté de Futuremark qui dans les faits est pourtant un de ses partenaires. Futuremark est tenu de respecter tous ses partenaires (AMD, Intel, ATI, NVIDIA?) mais aussi tous ses clients. Futuremark doit donc poser un règlement consistant et juste pour tout le monde. Il semble malheureusement que pour NVIDIA un règlement juste soit un règlement qui montre les GeForce devant les Radeon. ==> ca a l'air d'etre ton cas aussi  

 
Pour finir ma tirade je tiens à m'excuser encore vis à vis de bob et des autres participants de ce topic car je n'ai jamais souhaité créer la moindre polémique et relancer la stupide guerre ati/nvidia d'autant que j'aime l'esprit convivial de ce topic grace justement à ces participants qui ont dépassé le niveau de certains qui pensent détenir la vérité mais sont incapables de lire correctement un post ou d'en comprendre le message et agressent sans le moindre scrupule les personnes d'un avis différent. Mon post vis à vis de cette personne sera le dernier afin d'éviter une sale dérive mais je ne pouvais en tout honneté me laisser agresser ainsi surtout que mon post précédent n'était en aucun cas offensant contrairement a son dernier.
Sur ce    à tous et bob as tu terminé ta réinstall?

Le patch 340 est cependant inactif avec les 53.03. NVIDIA a réintroduit toutes ses optimisations.  
"Mais je n'ai jamais prétendu le contraire relis mon post  "
 
Ah bon ? ben si t'es d'accord pkoi t'as quoté mon premier post et t'en as fait tout un flan ???
t vraiment à la ramasse mon pauvre gars  

nanarland
proc : Athlon XP 2000+
CM : asus A7N8x-deluxe
Mem : 2*256 Pc2100  
Video : Hercule Radeon 9500 Pro@354/330
pilote : catalyst 3.10
Score test 1 : 130.3
Score test 2 : 27.7
Score test 3 : 25.3
Score test 4 : 30.4
Score 3DMark 2003 : 4343
Score 3DMark 2001 : 12555

 
J'ai quoté parce que tu racontes tout et n'importe quoi comme d'hab... Tu prétends que les 53.03 + patch 340 cela ne vaut rien alors que c'est faux il faut juste savoir interpréter ce qu'implique les opti de nvidia ce que franchement tu n'étais pas capable de faire. Et tes familiarités tu peux les garder c'est bien preuve de ton piètre niveau alors reste y  et tache d'apprendre à lire et comprendre ce qui est écrit et un jour peut être tu te rendras compte de la médiocrité qui était la tienne dans ces moments ou tu me fais presque pitié à voir. Sur ce j'ai enfrain une dernière fois ma règle de ne plus te répondre afin de ne pas polluer le topic et si à l'avenir tu voulais ajouter quelque chose ais au moins la politesse vis a vis des autres forumeurs qui se moquent de ces querelles de le faire en mp si tu désires une réponse.

merci mais la propagande d'un nvidiot très peu pour moi ...

 
Popagande de quoi? Ai-je incité quiquonque a acheter nvidia? Prends le dictionnaire avant d'utiliser un mot et fais toi expliquer le sens tu passera moins pour un limité

ke t'ai une nvidia ou une ati spa mon pb
le fait est que les drivers ati st "cleans" vis a vis du bench et ke futuremark n'a jamais trop braillé en ce ki concerne leurs optis
Ce n'est pas trop le cas des drivers nvidia ou la polemik ressortait a chaque nouvo driver
donc par respect des resultats affichés et pour une meilleure coherence / score des cartes ati c pas tres franc d'utiliser les 53.03 ki boostent artficiellement les perfs stout
...

y'a un tres bon topic pour ce genre de discussion :
ICI
 

 
c un repere à trolls ce topic

 
C'est donc cela ton pb mais tangzzz comme je te l'ai dit à plusieur reprise je post pour comparer aux autres fx qui utilisent les mêmes drivrers que moi donc il y a cohérence dans le tableau nvidia et jamais je n'ai comparé ati à nvidia au niveau des perfs (relis bien mes posts) et si tu veux comparer qd même ati à nvidia je t'ai donner en toute honneté la valeur de mon score avec les 52.16 et patch 340 soit 6500 et des broutilles. Inutile donc de ce prendre bêtement la tête tu crois pas car tu m'accuse de tenir des propos et d'avoir des attitudes (nvidiots) qui ne sont pas les miennes...

si toi tu veux comparer ta FX avec d'autres FX alors effectivement ya pas de pb !!!
seulement t ds un topic ou ya pas ke des types k'on des nvidia et de surcroit des FX alors si tu respectes autant les forumeurs ki participent à ce topic et ki donnent eux des resultats coherents ben ai au moins l'honneteté de bencher avec des drivers ki refletent mieux les capacités réelles de ta carte