Reprise du message précédent :
regardez la config de pat-ch dans le tableau... il a mieux ert fait moins bien... moi je vois vraiment aps ou est le pb

 
Ba le score de pat-ch est un peu bizarre, il est beaucoup trop faible .

 
alors si lui c faible moi c hyper faible..
 
je fais  
5311
avec hercules 9800pro freq origine (380/340)
P4 3.0Ghz
2*512 PC3200 crucial

vous avez le HT d'activer ?

 
moi oui!

 
Je fais le même score avec une 9800 np avec un p4 2600@3250, tu doit avoir un prob

 
bah oui et MrBrOwNsToNe  fait plus que moi avec la meme config...
mais d'ou ça pourrait venir?

5801 points
 
http://service.futuremark.com/compare?2k3=1861943

 
tu es sur des fequences de ta carte?? car je crois que la saphirre est o/c d'origine... nan?

 
oui mais ton P4 est o/c et ta carte graphique a des frequences superieure a la mienne...
donc  

je fais mieux avec un barton  
 
 
edit @2.4  

avec une A380 ultra tdh (nfx 5950) non o/c avec les 53.03 j'obtiens 6796points à 3dm03 (patch 340)  

 
Le patch 340 est cependant inactif avec les 53.03

entièrement d'accord avec toi Tangzzz    
 
seulement quand tu regarde la bdd (en 1ière page)les 53.03
 
sont nombreux!j'indicquais simplement la valeur par défaut de  
 
cette carte, pour servir éventuellement de comparaison avec les  
 
autres  

 
Je fait le même avec mon p4 o/c mais avec une 9800 non-Pro, soit aux fréquances de 325/290 .

 
non c un score normal pour mes fréquences

 
a dac donc j'ai un probleme    
si j'ai que les 3.6 ça peut venir de la?? la diffrence de 700-800pts?

 
non elle est pas OC d origine et j suis sur de mes fréquences

 
voui

son score est normal
je fait 5800 non o/c et 7300 a fond

 
et tu as quels drivers??

T sur de sque tu dis
http://www.presence-pc.com/news/n2661.html

 
 
ben le score est la , et ca peu arriver que ca monte mieux apres un flashage , ma 9800 a pris quasi 15mhz de + niveau memoire comparé a avant  

 
3.10 c marké a koté catalyst
 
(petite précision j ai fais le bench en mode "performances équilibrées" dans les parametres 3D, j sais pas si ca joue ou pas sur le résultat ...)

Oki pour les ATI, mais les GeForce 59xx sont apparemment moins flexibles, spour ça

 
mouais ca reste encore a prouver car bon le mec de hardmachin en a tester une et ptre que ca carte s o/c pas tres bien  , et bon ricky a comme mm augmenté son score de + 300pts , ce qui n est pas negligeable ...

 
moi j'ai fais les benchs tout au mini...

Clair    
 
Entre parenthèses (donc no update nécessaire car g pas mon score final) j'ai perdu 300 pts en passant au patch 340...
 
config d'avant:
Athlon TBird 1400
512Mo PC133
GF3Ti500 @250/560
3DMark2003 normal
Score : 15xx
 
config maintenant:
Athlon XP Barton 2800+
512Mo PC3200 @2/2/2/11
GF3Ti500 @255/570
3DMark2003 v340
Score : 1250  

 
pareil
avant 2400+@2.3ghz sur A7v266-e
pas de patch --> 1600
 
Now avec un 2500+@2.5  
patch 340 --> 1300
 
donc le tableau pour les radéons 8500 il est faux
les gens ont fait ca sans le patch donc ...
 
c nul
je serais le premier sinon

desactive le tu va avoir des point en plus

 
quand tu dis des points, ça veut dire 1? 2? 10? 20? 100?

dans les 300 éssai tu va voir

 
c'est bizard moi c'est l inverse avec le PATCH 340 kand j avais ma RADEON POWERCOLORS j avait GG 1point mais encore plus avec le patch 330 comparer a l avant PATCH330 j avais GG 250points
 
donc ca veux ri1 dire ce ke tu dis note je faisai 1528POINT mais en 301/290 pas en 275/275 en 275/275 je devait faire environ 1384point

 
je suis en 300/300 donc...
A moins que se soit les catalyst, les 3.2 avt les 3.9 now, je vois pas enfin je ferrais des tests j'ai le potentiel pr être prems

Moi j'ai perdu 5 points seulement avec le passage au patch 340 ...
 
Avant et apres.

 
5 point spa la mort et pis pendant k on y est spa de la triche non plus

Celui des GF3 aussi
Mais je serais pas premier

 
Non
 
@3.6 ghz PAT activé HT off, fréquences de base de la 9800 pro et pas d'applis de taches de fond avec AGP 8X et fastwrite activé c'est 5900 points et des bananes

 
voila moi j ai fais avex l HT active et ma carte etait en mode prfs équilibrées en plus donc j pense ke mon resultat est potable (patch 340 inside)

 
   
Désolé petit pb d'onduleur que je viens de régler seulement donc pour ce qui est du flash oui ça marche sans pb. D'une part j'ai au départ une 5900 et pas une 5900xt comme dans l'article presencepc (ram hynix 2.2ns et pas samsung 2.8...) et d'autre part j'ai fait un vmod sur le gpu et je lui envoie 1,5v au lieu de 1,4. Pour finir je suis watercoolé ca aide pour éviter les surchauffes. Je pense que je vais pousser le vgpu à 1,6v pour passer au dela des 560mhz.
Enfin c'est tout a fait vrai qu'il n'y a aucun gain à fréquence égale mais plutôt une perte (et oui, mais léger!) à passer au bios de 5950 par contre l'overclocking du gpu est plus facile j'ai gagné 30mhz après le flash sans modifier le vgpu  

Ahh d'ac
J'avais pas vu que ct une XT dans le test