Reprise du message précédent :

 
Par rapport à quoi?

 
au ps2.0 bien évidemment

 
Je croyais que ça avait été supprimé quand ça été découvert sur les 52.16

 
ça a été remis tout de suite après, et comme futurmark n'a pas que ça a faire que de sortir un nouveau patch chaque mois pour virer les optimisations nvidiesques...
 
donc ces optimisations sont de retour depuis belle lurette, et il semblerait même que ce soit de mieux en mieux, quand je vois que les 5950 ultra font 500pts de plus parfois que les 9800xt, tandis que les véritables comparatifs de jeux donnent la 5950 ultra derrière une "simple" 9800pro  
 
cf par exemple la preview HFR du 6800 ultra, où la 5950 est plus proche de la 9700pro que de la 9800xt:
 

p4 3,4 ghz oc à 4,2,
gefocre fx 5950 ultra de chez leadtek non o/c
2*512 ddr 400corsair
resultat au 3dmark 2003 : 8542

 
Je croyais que le score était etablis sur les 4 premiers tests uniquement... sont vraiment trop bete d'optimiser le reste aussi chez nvidia.    
 
Plus qu'à trouver des drivers aprouvés .

Bon, je viens de mater: pas de drivers "aprouvés depuis les 52.16.

 
explique nous ton n'o/c ? moi a 3800 ca commence a etre moins stable , mais ca marche quand meme, je vais mettre ma ram en SPD comme ca elle se debrouille pour un timing adapte, tu en pense quoi? de plus jusqu'a combien je peux mettre le vcore dans le bios, la je suis a 1.7 et cpuid me dit que je suis deja 1.79 bizzard?

 
Il me parait bien élevé ton score, surtt avec la cg non o/c
 
Screen ?

 
Quand j'aurais ma nouvelle 9800 je te batterais

 
m'en fou dans pas longtemps j'aurai une 800xt ou mieux  , ma carte actu tout nouveau est deja vendu pour cet ete  

 
Effectivement! Pas de drivers FM approuved apres les 52.16!
 
Ce qui m'embete, c'est que quand j'ai reçu ma Fx 5600 ultra, j'avais les 52.16 en drivers... J'ai lancer 3dmark2003 et j'ai tapé 2200 , après j'ai mis les 56.72 et là j'ai fait 2800 (non o/c). J'étais tout content. Mais ça me sert pas à grand chose si ce score est truqué...
 
Il y a quoi d'autre comme test pour tester sa carte graphique et voir le nombre de fps par exemple?

 
Qui te dit que moi aussi j'en aurais pas une  

on verra bien , pour l'instant je fini l'o/c du cpu ensuite je m'occupe du gpu car pour l'instant je lui ai fait un o/c de tapette

56.72 VS 52.16
 

 
Effectivement: C'est moins bon, mais quand on me dit que le test PS 2.0 a subit des ameliorations aussi.    
 
Je n'ai pas encore testé de jeux avec ces pilotes, mais à mon avis ces fameuses optimisations sont egallement bien presentes dans les jeux...  

eh oui, une chose apres l'autre ,d'abord un o/c stable du coeur du pc ensuite la 3d , je vais directement mettre ma ram en SPD pour voir si c'est plus stable

P4 2.4B@2.6
ASUS P4PE 1007
1*512 SAMSUNG 2700 TIMMING A FOND
FX 5700 SPARKLE(NON OC)
DRIVER: 56.72
PTS: 2943

Ca fait mal
Et pour les PS2.0, ptet que futurmark a fait sauté les optimisations que dans les games

re_ 2 messages au dessus!
avec environ 10/cent oc sur fx5700 sparkle.
p4pe
2.4@2.6
...
gt1:113.2
gt2:19.9
gt3:15.7
gt4:18.4
pts: 3012

 
Quel driver as-tu utilisé?

re- 2 messages plus haut
driver:56.72
j'viens d'oc un peu plus et j'atteins
pts:3174

 
Je fais toujours + que toi

Bon je réitère ma question puisqu'elle est passée inaperçue :
 
Aux autres possesseurs de GeForce FX ou possesseurs d'Ati je sais pas, est-ce que, par défaut, 3dmark2003 vous met l'aniso sur 4?

je n'ai pas acces aux options donc je pourrai pas dire

Maj    
 
Bon j ai du oublier pas mal de score ou il manquait des infos    donc merci de me le signaler en Gras pr que je les retrouves + facilement
 
mici  

 
9700pro gigabyte : 391/351
 
score 3dmark03 : 5703
      3dmark01 : 16143

khyser
2700+  
an8x deluxe rev 1
2*256 corsair pc 3200ll xms  
9700pro gigabyte 391/351
omega corner 2530      
Score Final 3DMark2003 patch 340 :5703
Score Final 3DMark2001 :16143

 
 
 
EDIT: j'aplodi plus là, ta pas mis a jour mon score  , corrige sa tt de suite ou je te tue
 

 
me disais aussi , je l ai perdu qd le 120go a rendu lame c t trop loin ds le topic

mon score est à jour (:jap:²) mais pas ma place dans le tableau je veux gratter des places moi euh
 
merci pour la MAJ en tout cas
 
EDIT : maintenant c'est en gras

 
  pour la maj mais juste une question pourquoi tu as enlevé mon score à 3dmark2001    
 

Maj  

MAJ de mon score:
PhChrono
2500+ @ 2300mhz  
Nf7-S rev2.0
2x256 DDR3200 Corsair LL
Asus Radeon 9800XT @ 425/378
Omega 2.5.30 ( catalyst 4.3 )
Gt1 : 209.1 fps
Gt2 : 45.8 fps
Gt3 : 39.3 fps
Gt4 : 37.8 fps
3DMark2003 Patch340 : 6534 pts
3DMark2001SE : 19043 pts

Première preview des X800 : http://www.rage3d.de/forum/ftopic597.html
A prendre avec des pincettes.

 
   
C'est pas une preview c'est une extrapolation des perfs de la X800 par rapport à celle connues de la 9800! La personne qui poste ceci n'a jamais vu la couleur d'un X800 et donc c'est loin d'être une preview ...

 
Moi je voit marqué "Radeon X800 XT Preview"...    
De toute façon on sais ce que sa vaut donc c'est juste histoire de voir.

 
C'est bien pour cela que je t'ai repris C'est de la pure invention basée sur une régle de proportionnalité à 2 sous (oubliant au passage les limitations dues au cpu et à la bp mémoire) et gratinnée de fréquence et architecture supputée d'après diverses rumeurs... J'ai pas la même notion de preview que le site (Marc non plus visiblement parce que sa preview du 6800ultra c'est un peu plus sérieux je trouve!)
 

mon nouveau score a 3dm03 ,6926p