Reprise du message précédent :

 
ça va pas voler haut    
 
aller je vote pour la MX440.

Le score est sans appel :
J'obtiens quasiment le même score 3dmark2001 avec une FX5600XT qu'une MX440 : donc carte à déconseiller.
Je v essayer de me la faire rembourser.
Bin sur, la différence c'est que la FX5600XT est compatible DX9 mais avec un score auusi faible dans 3dmark2003 (1377 pts) ce n'est pas exploitable pour les jeux DX9

tout à fait d'accord

Bah, ma GF3Ti faisait 1500 pts tout en étant DX8

pren une 5700 au moin

1h12min pour corriger une faute de français... Qui dit mieux  

je peux essailler ?

Dsl, ça fera que 20min pour toi

bon ben la chui a 4076point avec ma config actuel ki est poa terible
 
Pseudo : LAPIN  
Processeur : AMD ATHLON XP BARTON 2500+ @ 2232.33MHz
Carte mere : ABIT NF7-s REV 2.0 NFORCE2 et APU
Memoire : 512mo DDR PC3200 à 223.33MHz  
Carte Graphique : SAPPHIRE RADEON 9600XT 256MO 500/300 à 540MHZ/321.75MHz  
Pilotes : 4.3
GT1 : 143.9FPS
GT2 : 24.8 FPS  
GT3 : 23.00FPS  
GT4 : 26.50FPS (chai pas pourkoi mais cela me fait soupconne un triche optimisation et deux balle 50 la hein)  
Cpu Score : 526 (mon CPU est trop oc resulta baisse de perf)
Score Final 3DMark2003 : 4076pts  
 
 
ce ke je trouve de zarb c'est ke le score GT4 est plus élever ke le score GT2 et GT3,alors ke GT2 et GT3 sont des teste DX8.1 et ke le TESTE GT4 est un teste DX9 donc en théorie plus dure
 
je pense ke cela vien du fait ke GT4 doit dure moin longtemp ke le TESTE GT3 ,car je trouve ke GT3 est trop gourmant en ressource pour ce ke c'est
 
d'autre par je pense ke la 9600 et donc les PRO et XT sont mal concus nivo vertex engine et ke les ressource sont trop juste par rapport a ce ke peuvent donner un 5700U
 
de plus aucune 9600XT n'est sortie en version DDR2 (avec ce type de RAM et des frequence RAM similaire au 5700U cela purai donner kelke chose bien non)
 
 

non, c'est à peu prés normal,
avec ma fx+ddr400 :
ft3=38
ft4=39
y'a une explic sur un articl d'hr, sur le nombre de passes, de lumières, ect..

 
oui mais pour moi kand deux teste,ne dure pas le meme nombre de temp,j ai un doute,
 
et surtt lorske en ce moment j'entend parler de triche optimisation ,alors la,je sucpecte kelke chose .

 
ce qui es bizarre c que tu as quasi le meme score que moi (et d'autre)alors qu tu as une xt qui tourne a 540/321, et que moi par exemple je tourne a 486/344...c le cpu qui fait si peut de difference?

Dites je pense a un truc pour vos scores, et pour les possesseurs de nvidia. Dans les conf de la carte, vous mettez l'onglet sur performance, ou sur qualité ? par défaut c sur qualité et je l'ai laissé comme ça moi.

moi je met entr les deux, entre perf. et qualité ( en fait je fait mes reglages perso...) mais il es clair que si tu met tout en performances tu gagnera quelques points...

 
hmm mon CPU SCORE est à 526 et toi 571
 
en general pour tout ce ki est perf notament DX7 c'est la vitesse de la RAM ki est le plus important
 
     MOI             TOI
GT1 : 143.9FPS      GT1 : 147.2FPS  
GT2 : 24.8 FPS      GT2 : 25.00FPS
GT3 : 23.00FPS      GT3 : 23.00FPS
GT4 : 26.50FPS      GT4 : 24.30FPS
Cpu Score : 526     Cpu Score : 571
 
 
donc c'est le CPU ,mais aussi la vitesse de la memoire de la carte graphic ki joue un role plus important et comme ta RAM est à 344MHZ alors ke la mien est à 321,de plus je pense a une triche optimisation des catalyste 4.3 ,par rapport ua 4.2 et toi tu utilise les 4.2,alors ke moi les 4.3.
 
de plus je soupconne d'avoire trop overcloker le CPU resulta une baisse de perf inside
 
pour l'instant ma RAM graphic bloc a 321MHz ,j'esper pouvoire un jour passe les 324MHz
 
 
 
 
 

 
je laisse tout par defaut

Je sais bien que je gagnerai qq points, mais je demandais ça dans le sens ou il faudrait que tout le monde fasse pareil, histoire que les scores soient cohérents entre eux (c'est tout l'interet de ce topic il me semble, pas une histoire de "j'ai la plus grosse" )

bah enleve juste l'AA et l'aniso et met les reglages moyen et voila du moment que tu desactive l'AA et l'aniso les scores ne changeront pas beaucoup

Pseudo : m00t
Processeur : 1700+ @ 1650MHz
Carte mere : A7N8X-E Deluxe
Memoire : 2*256 3200 noname
Carte Graphique : Hercules 9800se @ 427/383
Pilotes : 2.5.22
GT1 : 153.1
GT2 : 43.6
GT3 : 37.9
GT4 : 39.3
Score Final 3DMark2003 : 6038
 

ben non, il y a pas de triche.
seulement, les ps 2.0 ont ete optimises dans les 4.3, ce qui explique le meilleur score dans mother nature...

 
Chui content là
 
Je vais tt pêter

les 4.3 sont meilleur qu les 4.2?

Faut croire

 
trouver l'erreur  

c'est enooooorme pour une 9600pro    
 
c'est quoi le truc? 640*480?  

 
nop c pas ca, cherche encore  

Personne n'a battu mon score des 9600pro:D, elle marchait bien quand meme cette petite sapphire...

16 bits  

 
tu a installer les catastrophe 4.3

 
non
 

 
et non
 
bon c du 800*600 c pour ca  

Attention les enfants , demain Vmo de la 9700 pro !
On va tenter de dépasser la mythique barre de 7000 !

 
 
 
Ca va?

çà fait longtmeps !
Bah en fait moyen , mais bon !
Là je vais moddé la 9700 pro çà va roxxé !  
T'es rendu a combien de pts toi ?  

Pareil jz compte me lancer dans un Vmod du Vgpu uniquement sur une 9800PRO.
On se tient au courant ? (PM)

Bah moi , je la mod demain mais test dimanche soir !
De toute façon , je posterais tout sur le topic Vmod 9700 pro !

 
depuis le temps que j'attends tes "essais"    
 
histoire de voir si je me lance également dedans (il me manque 14MHz sur mon GPU)

Bah désolé entre le cm et la cg au sav , les exams , mon ex-amie , j'avais pas trop le temps !    
Mais maintenant c'est le retour du grand stiffler , maitre incontester des 9700 et bientôt des 9700 pro !

 
héhé , tanker est a 69** avec sa powercolor    , ta interet a le depasser    
 
bon ce week end Maj , va avoir du boulot  

 
moi je fais 6792pts
 
bientôt tu me vera même plus, demande à tanker

 
Malheureusement, je peut confirmer aussi !!!  
Ouiiiiiiiinnnnnnnnnnnn !!!  
 
Ca va roxxer sévère !!! BE READY !!!