Reprise du message précédent :
Moi je fais 9300 , mais toi tu as un PIV a 3G c'est pour ça.

Euhh, vous avez quoi comme pilotes pour la CM(VIA )

tu as mis koi sur la ram pour qu'il monte a 600 , le mien c'est 558

 
Rien du tt , et elle monte à 650 sur le bureau .

ben tu en as de la chance
elle merde la mienne, il faut que je regarde cela de plus pres.

Tu l'overclock avec quoi???

Ptain, je vien de testé les déto 44.67 et ils sont tt pourris, je pouvais même pas faire de 3D MARK a plus de 540MHz , donc je suis repassé au 44.03 , qui sont très bien.

 
a ce qu'il parait ils ont plus pointilleur pour les tolerance d'o/c

Elle me soule cette CG, j'vien de faire un Q3 et je tourne à 50-60 fps et avant c'était dans les 75-85 fps . J'en ai marre         .

 
LEADTEK    
 
Un vendeur mavait dit qui les perfermances diminuées en fonction de la frequence et le temps de fonctionnement
 
Sur le coup j'ai riguolé mais là    

Ba il te disait des conneries, c'est moi comme un con j'ai laissé la TV et en même temp mon écran donc il faisait des imagies pour les deux  (y a ma TV branché sur la s/TV) et vue que j'ai changé de drivers ba il m'a mit ça, et y a une grande pertes.
 
Est-ce que ça vaut le coup d'acheté une R9700 en ce moment????

de survis.

Tant qu'il fait chaud comme ca je monte pas l'oc plus haut.

m'as pauve FX est à 50° sur le bure

et elle est monté à 55°  après une partie de Q3 o/c a 325/590.

je peux pas dire je monte pas si haut , mais 3d2001 je fais 9722p

Attend que j'ai mon water que je puisse o/c mon proc, et je te mettrais la fessé . Et t'as un PIV 3G c'est pas juste , et puis ça fait tt sa pour me battre de 400pts .

j'ai pas de WC sur le second Pc mon proc est refroidit par un zalman CNPS7000-cu, si j'avais tes frequences de carte je serais à 10000points

tien j'ai ameliore mon score 10300 ,je mettrais tout a l'heure la tof

totor78250
tu peux faire un essai pour moi
300/600 et 285/600 et ton max 32x/600 je crois
 
edit1:
la tof en 282/563  

Slt    
à priori la Bp est plus important avec les FX52000 que la puissance brute du chips, donc pas la peine de mettre >300 si la ram ne monte pas a plus de 600, a verifier kan m^m.
 
285/572

 
je vais essayer de voir la limite du basculement

Va falloir que j'essaye, c'est peut-être mieu.

ils tiennent vos o/c avec la chaleur

La mienne à du mal à 590 , Mais bon sans o/c elle est à 53° .

Dit kyky, tu fait combien à 3D MARK2003???  
 
Avec la patch biensur .

Est-ce que quelqu'un pourrais "uper" le topic paske je part enfin en vacances.
 
Merci à ceux qui "uperons"   .
 
                                 

 
 
  bonne vacances

Veinard !
 

ma petite contribution
 
j'ai une carte fx5200 de marque point of view, qui fonctionne à l'origine à 250/400
 
Pour l'instant elle fonctionne sans aucun problême à 285/510 pour un score 3dmark de 7840.
 
Je l'ai utilisé un peu en 300/600, aucun plantage mais des bugs d'affichage apparaissaient dans le test advanced pixel shader de 3dmark 2001 ainsi que dans vice city...
 
je vais essayer d'aller un peu plus loin, je pense que çà devrait fonctionner
 

 
bien ^^
 
tu peux essayé de voir si elle est plus performante en fonctionnement synchrone

je suppose que par fonctionnement synchrone, tu veux dire garder le même rapport entre fréquence gpu et ram...
 
donc, j'ai tenté:
 
285/456: 7600
290/464: 7611
 
apparemment le mieux que j'arrive à faire avec la carte (sans bugs d'aafichage ni plantage) est 290/520 ce qui donne dans 3dmark 7855

 
2003 ou 2001
 
et avec quel driver

avec 3dmark2001 et les detonator 44.03

pas verifie   ,il faut que je le telecharge, je suis sur le second PC

bon, j'ai fait le test a 3dk2003 patch 3.30
290/558 deto:44.90
1962 points

 

 
il me semble que c'est correct comme score nan

fini la fx 5200 = qd meme pas trés rapide ...
asus 8420 deluxe (119 e) ram 3.3 ns - 280/650 ( 260/550 a l'origine)- c qd mem autre chose!
mon asus 5200 tourne tjs à 285/500 -pour 1 2eme config dédiée internet;
entre nous a - de 75 euro c correct comme achat. mais si ya la rallonge = g4 ti (89/100 e en 64 mo).
et francht comprends pas que sur certains sites ils overclock à 350 core qd je dépasse pas 285 (plantage immédiat à 300)-pour une carte si récente!

 
peut etre le watercooling

allez!
le truc qui fait mal...
ma nouvelle geforce 4 ti : 14100 pts a 3dmark2001
la fx 5200 = 7000 .... en fps sur dragotic = *2 ...
ma geforce 4 go (g 1 portable dell i8200) a le meme frame rate (elle est aussi 1 peu overclokée : g pris l'habitude...)(=275core/490ram au lieu de 200/400) en dircx7 que la 5200 (avec 1p4m 1.6 contre p4 2.8 pr la fx ..; aie!)
je ne dis pas que c de la merde, elle remplace avantageusement la g4mx au meme prix (faut surtt pas l'acheter a + de 100e), mais elle n'a pas le bon nom = geforce 5mx conviendrai mieux- ou geforce 2 fx... )
sinon trop cher de watercooler cette limace -mérite pas. service mini.
a part ça, ya 1 qdi fx 5200 avec super gros rad+ventilo. ptete la mieux pour oc?

vous moquez po = 516 sous 3dmark2k3®    ca en jette hein?
---> Xp 1700+
---> 521 ddr 2700 noname
---> geforce 4MX 440 de winfox® (la toute premiere qui est sortie a l'epoque)
 
----> Ouinnnn j'veux voir le super test "nature" (meme la version 2001 passe po )
<edit>  ah ui j ai po le patch et mes detonator sont pas trop vieux </edit>

 
dison que entre une 5200 et une Ti la diference de pris se ressent autant que les perf