Reprise du message précédent :
bon  
cpu amd athlon 3000+ @ 3700+
asus 6800td bios moddé ultra 1.5v 16/6 ,430/1220
sm2.0 1194
hdr/sm3.0 1131
cpu 823
voili voilô
j'oubliais le principal, le score: 2736

+1

Petite maj:
 
rycky
7800GTX 512 @ 620/1800mhz
A64 X2 4400+ @ 2820mhz
SM 2.0 : 2548
SM 3.0/hdri :2515
CPU : 2116
total : 6149
 

 
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=73011

Il y a un autre probleme dans la catégorie X800
 
Si vous comparez HARDOS1986 et moi, je fais des meilleurs scores en SM2.0 et CPU pourtant il me bat sur le score globale  
A moins qu'il ai choisit une résolution inferieure à 1280*1024

1 de +  

parmis les tableau il y a un A63 qui s'est glissé
 

voila enfin un score correct avec ma 6600gt o/c 588/1164 max a 1612 pts je suis content  
 
voila l image!!!!

TruemanCamper
6600GT AGP @ 565/1130
P4E 3000 @ 3521MHZ
SM 2.0 : 624
SM 3.0/HDRI :594
CPU : 1026
total : 1621
 

y'a aussi un OPERON 144  

mauvaise langue   , je l'ai déja fait tourner à 1.5v sans le moindre souci cette carte durant un bon moment d'ailleurs pour faire tout sorte de benchs, mais finalement ça n'est pas interessant je préfère 1.4v: meme si la t° reste correcte, je ne monte pas bcp plus haut "sans artifacts"
ps: une 6800 ultra est à 1.4v par défaut, c'est pas 1.5v qui va cramer ma carte d'autant plus qu'elle n'a pas le ventilo d'origine (avec le zalman ma t° gpu est 20° + basse qu'avec le ventirad d'origine tout de meme)

sauf ke c'est pas une Ultra les circuits d'alim sont bien moins complex sur les GT  je me demande si a 1.5volt elle durera vraiment longtps ta gt....

Score 3DMark : 3154pts
SM2.0 Score : 1320
HDR/SM3.0 score : 1189
CPU Score : 1279
 
Processeur + valeur O/C : P4 660ES @4150mhz
Carte mère : Asus P5WD2 premium
Mémoire : 2*512 ddr 5400ul corsair
Carte Graphique + valeur O/C : Aopen 6800Ultra @478/1274
Pilotes :81.95
 

toujours pas de versions des drivers utilisés dans ces foutus tableaux    
tu comprends pas qu'un type qui poste avec les 83.xx ou 6.1 aux memes frequences qu'un autre avec les 81.xx ou 5.1x c'est vachement différent^^
 
ça fait 3 fois que je fais la remarque  
 
 
Déja que tes tableaux sont limite moches et beaucoup moins bien fait comparés a ceux de la BDD 3d05 alors si en plus ils sont incomplets...
 
Quand on veut faire une BDD d'un grand bench 3d on assure, perso j'adore celle de newbie je lui avait dit en MP à l'époque et je suis déçu que celle ci ne s'annonce pas de la même qualité    
 
 
Ne le prend pas mal, en espérant que tu corriges le tir  

Je viens de re-battre le WR à 3DMARK06 sur 6800GT & Ultra, qui était déjà en ma possession, passage de 3507 à 3526  
 

 
Validation Futuremark => http://service.futuremark.com/compare?3dm06=74854
 

pour ce qui est des drivers..la différence joue de très très très très peu   (et si jamais il y a un gains énorme entre 2 drivers,ya de la triche..)
 
et ya pas que les drivers...ya aussi les optimisations    quelqu'un avec norton antivirus + msn + 2-3 programmes qui tournent en background fera un score moindre que celui qui utilise des drivers moins récent    
bref quoi,je dois faire une colonne drivers et une autre colonne "ordinateur optimisé? oui ou non?"    
une autre colonne pour les cpu utilisant 512ko de cache et un autre pour les cpu avec 1mb parce que les 512ko de cache joue sur le score cpu et donc,le score global?    et un coup parti,l'os parce que x OS est meilleur de 2% pour 3dmark2006?    
 
pour ce qui est du tableau,je rajouterai de la couleur et ainsi,alourdir le topic,après tout,on s'en fou des 56k  
 
et pour revenir a la maj,je pourrai pas la faire avant vendredi voir samedi    
problème avec la réinstallation de windows et impossible d'installer windows sur mon raid..bref..je dois reformater demain et en croisant les doigts    
 

mightybloodknight2 : entièrement d'accord avec toi, laisse comme ça c'est très bien
Ceux qui ne sont pas content n'ont cas refaire du 3DMARK05 et puis c'est tout  
 
Cela tombe bien pour la MAJ car vendredi je passe mon CPU et mon GPU sous DoD (merci Tyrou ) pour voir ce que ça donne
 
PS: bonne chance pour l'install

pour ce qui est de rajouter des couleurs..si vous êtes pour,ça me dérange pas..a vous de voir..
 
aussi..comme "je me rappelle plus de son nick" m'a dit en MP,les tableaux semblent flou..j'ai sauvé les images en GIF..il m'a conseillé de les sauver en PNG,vous en pensez quoi?

Les tableaux sont très légèrement flous il est vrai, mais l'écriture est lisible
Personnellement ça ne me gêne pas, il suffit de ne pas avoir les yeux collés sur son écran

 
 
mais lol j'ai voulu etre "pédagogue" mais j'ai affaire à des noob de l'o/c, les drivers c'est aussi important que la freq!
tu verras dans 6mois l'importance que ça aura entre ceux qui auront posté avec les 81.98 et ceux qui auront posté avec les 90.xx à freq égales
 
tu crois que c'est pour quoi que FUTUREMARK fait des scores "drivers FM approved"??
 
C'est clair que t'as pas le niveau pour tenir cette BDD qui va se transformer en pâle copie de la sérieuse BDD de 3d05  
 
 
newbie01 tu veux pas ajouter des scores du 3d06 à la tienne????
 
edit: d'ailleurs tous les bons o/ceurs (boblemagnifique etc..) ont posté leur version des drivers utilisés tu crois que c'est pourquoi??Pour faire joli?
Et newbie s'il a intégré une colonne drivers c'est aussi pour faire joli?
Y'a pas un bon o/ceur pour lui expliquer aussi? Ptet qu'a plusieurs on lui fera comprendre  
 
...

 
Je suis entierement d'accord avec le fait que les drivers y sont pour beaucoup sur le score à 3Dmark    
 
Par exemple avec ma X800XL j'ai gagné près de 600pts (3DMark2005) en passant des catalyse 5.5 aux 5.6 .
 
Maintenant si on veux faire les choses à fond, il faudrait également stipuler les refroidissements utilisé ou les différentes températures lors du Bench : Mais dans ce cas on ne compare plus rien, chaque cas sera unique et la BDD inutile. (dual core, SM3.0, dod, air tels drivers etc)  
 
Ou on laisse comme ça et chacun se demerde pour optimiser son score.
 
   
 
 
 
 
 

Je crois que si tu tires comme un porc pour avoir 600 mhz au core et qu'un mec se pointe avec du 700 mhz, tu imagines qu'il a un meilleur refroidissement que toi, les températures RAF.
Les drivers n'aident pas à l'O/C juste aux perfs    
 
Donc si un mec à les memes perfs que toi avec le meme matos mais à des clocks inférieures, ou tu te pose des questions ou tu mets le meme DRV que lui  

 
Je suis surpris qu'un OCeur comme toi sorte ce genre de remarque, tout le monde sais qu'a modele equivalent l'OC c'est de la loterie.
Pour preuve ma X800XL prend 480mhz de core en AIR sans vmod, quand d'autre peine à atteindre 435: meme marque et meme refroidissement.

Pour les 6600gt il se peut qu elle passe en lowpower comme santo et shinuza on l dit. D ailleur c est ce qui se passe chez moi apres un gros vmod la carte a freeze puis des que je fais un gros o/c elle se met en lowpower...
Donc passage oblige a la 7800gt

C'est justement pour ça que j'ai mis 100 mhz entre les deux, par exemple sur une 7800 GT, la majorité stable tourne dans les 480/500, alors si un mec se pointe avec 600 mhz, y'a surement eu vmod+bon water ou chill  

 
On peut le désactiver le lowpower ?
Si oui ou    
 
 

 
Oui c'est vrai, raison de plus pour classer ces caractéristiques dans la BDD, au meme titre que les drivers.    
 
 

Sans vouloir etre méchant, les tableaux ne ressemblent à rien :
- ils sont redimentionnés -> flou !
- le numéro de ligne sur la gauche aurait été une bonne idée si le 1er était  dans la ligne N°1
- il n'y a aucune couleurs
- il manquerait peut-etre une colonne sur la mémoire mais SURTOUT la version du driver utilisé !
- il n'y a pas les détails des tests (ça ferait trop surchargé ?)

 
   
 
1 raison de plus pour les mettre dans le tableau    
 
 
voila un exemple pris au hasard:
sans les versions des drivers on pourrait se demander comment ça se fait que shinuza passe devant mister alors que ses freqs sont inférieures
 

 
 
 
 

 
 
AAAAAh merci enfin un bon connaisseur des drivers et de 3dmark qui te parle alors entend la voix de la raison      
 
et change vite ta BDD avant qu'il ne soit trop tard avec trop de scores
 
>>>Fouge  
tu me sauves ça fait 4/5 fois que je poste pour lui faire comprendre mais il s'y connait pas assez pour voir que c'est ultra important  

Ya pas que ca les gars certe les drivers jouent dans les resulta final mais ya aussi toutes le petites optimisations de derriere les fagots qui font que, a frequence inferieurs et bin tu gagne quelques petits points .
 
Avant de crier au loup demandez vous si votre os est tweake ou pas et si oui est ce que vous avez tout regarde ou juste change deux trois trucs sur l os...
 
Edit c est comme les gars qui me sortent que j ai uns core impressioannt par rapport a eux avec le meme matos... (cf les mp recus pour savoir comment je sort 200 points de plus que eux)

c'est ce que j'essaye justement de faire comprendre qu'on voit les différences d'optis si on sait quels drivers sont utilisés...    
 
enfin bon là y'a 3/4 bons o/ceurs qui lui ont dit dont fouge qui est "monsieur driver" donc il va comprendre

 
Mais style    
 
     

 
 
en plus c'est vrai que c'est le 1er exemple qui m'est tombé sous la main dans le tableau    
 
en mm tps y'en a marre de faire comprendre une évidence    
tu vends pas un proc sans indiquer sa fréquence, ba la c pareil tu montres pas des scores sans indiquer le driver point barre
 
 

Je suis un peu d'accord avec kamE38 sur les drivers: pendant 1 mois 1/2 je me suis battu pour la 1ere place des 6800 à 3d05 et apres avoir trouvé les freq max de ma 6800, c'est par le choix de mes drivers que j'ai fais le meilleur score...( battu depuis)

Je ne fais jamais rien au hasard et je n'ai jamais grillé de matos (je ne compte meme plus le nbr de voltmod que j'ai fait ) , j'ai matté les commentaires de ceux qui l'ont déja fait en 6800GT et tournent depuis des mois dans cette configuration...
 
Sinon voila mon nouveau score avec ma 6800gt à 1.4v (1.5v ne m'apporte finalement pas grand chose ça ne vaut pas le coup)
 
6800gt@ 425/1200
Barton mobile 2600+@ ~2790mhz
 
SM2: 1186
SM3: 1089
CPU: 1004
Score 3Dmark06: 2788
->
 
http://macfly1fr.9online.fr/PC/bench/3dmark06.JPG

Mise à jour  
   
 
Hcpowa
7800gtx @ 504/1340
x2 3800+ @ 2300mhz
SM 2.0 : 1947
SM 3.0/HDRI :1988
CPU : 1703
total : 4807pts
 
http://img87.imageshack.us/my.php?image=44uj.jpg

belle performance hcpowa  
 
quant à la BDD, je suis content de constater que je ne suis pas le seul à la trouver incomplète...

pour la BDD, reprendre case pour case celle de newbie01 serait vraiment le mieux, la sienne était complete et vachement facile à lire.
 
m'enfin, c'est déjà un gros effort de gerer celle-ci, donc crachons pas trop dans la soupe
 
amelioration de mon score cpu, gtx512 non o/c :

par contre ca serait cool de mettre le tableau des X1800 et rajouter celle des X1900.......le tableau est fuck actuellement, ca fais déja pas mal de temps que j'ai signalé le prob....

clair, va falloir prevoir l'arrivée des X1900, voire meme des Crossfire

C'est clair je bench ce soir ma X1900XT donc il va falloir lui trouver une place!