Reprise du message précédent :
tu parle de l AGP?   peut etre a cause de ta carte mere alors

8 * la 6600 gt

voila la mienne @484/1197
je ne peux pas monter plus de 1197 avec power strip !! je suis au max ! pourquoi?
 

pour la ram chui encore plus limité que toi ...

Si le slider ne monte pas plus, bah utiliser les pilotes. Sinon c'est juste que 6600GT AGP = o/c de merde

c'est surtout que certains tombent sur des mauvais modeles ....

Euh j'ai on vois rarement (voir jamais) des AGP qui tiennent rien que 1300 pour la RAM en bench... Le core bon la ça change pas trop, mais niveau RAM y'a vraiment un gap.

déja que de base la ram est cadencée moins rapidement en plus

 
 
 
combien toi?
ta bien le meme modele que moi de leadtek agp8x ?

 
oui, je bloque vers 1080  

et dire que j'en ai vendu une qui tenais 1300 a la memoire facile ( agp en plus )
 
Le gas a qui je l'ai vendu la mis sur un pc pour un petit qui s'en sert pour joué 3h/semaine

tin ca me gonfle d'avoir une carte pourrie niveau o\c

1300 en RAM facile, une AGP, faut pas non plus exagéré. Elle devait bien peiner et un peu arctefacter Quand on vois qu'en PCIe pour depassé les 1300 (je sais plus on nom) a du voltmoder a mort (okay en cooling extreme il benchais a 1400)

Avec ou sans o/c ca donne +/- la meme chose... Sans AA ça fonce, avec c'est pas la peine

moi je peux monter le gpu a 600 mhtz maxi sans artefact avec le zalman et curieusement la ram ne monte pas plus haut que 1080 depuis que je suis au nforce 3 .

de toute facon elle est suffisante aux fréquences d'origine c'est sur

1310 maximum sans artefact  
par contre le corp était une vrai merde  
 
 
regarde mes tout premier poste dans ce topic tu vera bien

Dans Quake4 en 1600 Aniso 16X et details en Ultra, ouai l'o/c me fait gagné les FPS qui font que ça devient "jouable" ... mais sinon en resolution "raisonable" la différence est faible. J'veut dire c'est pas comme sur certaines carte ou on peut gagné >25% et ou la c'est vraiment voyant.

en oc moi je vois la différence, mes images saccadent bcp moins sur nfs mw
 
par contre qques artefacts pas génant sur le paysage

 
   si c'est genant !

 
genant ou pas, perso, si je vois des artefacts, je baisse les frequence, c est pas comme si tu benché la. je vais pas me faire chier a OC pour pouvoir mettre plus de detail si c est pour me payer un triangle vert en fond ou autre connerie du genre

Perso je valide mes oc avec un tester d'arctefact, pendant toute une nuit, comme ça je suis tranquille.
 
Sinon NFS MW, c'est pas en oc que ça deviendra jouable, juste en patchant+bon pilote ... et encore... je crois que ce jeu est pourri un peu

Salut à tous,
 
je m'interroge sur un truc en particulier : en mattant dans 3DMark 05 dans l'onglet "détails",  
je vois que mes fréquences d'horloge sont >memory :1,1ghz >GPU :9,7Mhz    
 
alors que dans mes drivers Nvidia j'ai : GPU : 565 Mhz et 1,07 Ghz pour la mémoire .  
Quelles sont les bonnes valeurs ? pour infos je fait 4070pts à 3DmARK 05 avec les 81.95

Ton score est pas mal j'pense.

bon ok le score, mais les fréquences alors ?
 
le fenêtre (explorer) généré par 3DMark 05 pour les spec est-elle fiable pour les caractéristiques ?
ps : j'ai remarqué aussi que la valeur "max internal clock" pour le cpu varie une fois sur l'autre de 2.0 Ghz à 3.0Ghz    
 
pour infos : j'ai un athlon 64 3200+ (non o/c)

Ca depend de la version de 3Dmark05... regarde si 3Dmark06 bug pareil.

hello:  Salut à tous !    
 
J'ais effectué un petit overclocking de ma 6600GT et j'obtiens un score de 9038 sur 3DMark 03:
 
-A64 3000+ S754 2.0Ghz => 2.2Ghz 10*220
-Prolink 6600GT 128Mo DDR3 AGP 500/900 Mhz => 585/1.15Ghz + VF-700 Cu
-2x 512Mo DDR 400Mhz Elixir
-ForceWare 81.95
 

 
c'est valable comme score d'après vous pour une "6600GT" ???    
 
-Les scores sur 3DMark 05:
 

81.95 ou 82.12 ???????
lequel prendre?

81.98 déjà au mini Apres entre tout ces pilotes j'vois pas trop de différences enormes.

bizarre que mon Zalman VF700-Cu ne me fait pas gagne + en o/c que par rapport au rad d'origine, quand posé vous ?
500/1000 a 570/1070

la Zalman c'est pas un recette miracle toujours. Si le cooling d'origine etait deja pas trop pourri c'est normal.

hummm... le VF-700 Cu selon moi c'est juste pour gagner quelques degrés et le silence en plus par rapport au rad d'origine (40mm)

ui,jpense ossi

en quoi un zalman oou autre peut il augmenter les perf d'une 6600gt?
ok pour le silence et la t°C, mais il va pas faire disparaitre les artefacts , non !? Il va non plus augmenter ma frequence mémoire ni gpu.

moi j'arrive pas a monter mon zalman... dommage car j'espérait stabiliser 1300 pour la RAM et entre 575-600 pour le GPU

moi mon zalman ma fait perdre les artefacts dans nfs most wanted a la fréquence de 570.Curieusement jai des artefacts plus tot dans nfs most wanted que dans les autres jeux.

et hop !!  

 
 
 
2005: http://img103.imageshack.us/img103 [...] 6008dw.jpg bof pas terrible je trouve. Beaucoup de mal en ce moment à dépasser les 4000.
2003: http://img421.imageshack.us/img421/5804/2003big4am.jpg  
aquamark: http://img421.imageshack.us/img421 [...] ore0qn.jpg
2006: http://img420.imageshack.us/img420 [...] tre9os.jpg ca fait mal.

Avec les pilotes par defaut niveau parametre et des 77.76 je faisais ~4100 a 549/1285

Un ancien score ou je dépassais les 4000 à 570/1080 avec les drivers fournis avec le cd.
 

 
Maintenant impossible d'égaler mon ancien score avec les 81.95    

Voila la belle, msi de base.  

 
dans son élément naturel:
 

le zalmann améliore donc les perf??
donc augmentation sur 3d05 ? si oui de combien?
et surtout, comment et pourquoi!