Reprise du message précédent :

j'imagine le mm systeme sur une mobo amd, au 1er rippage de tournevis CRRRACCKKK  
 
pour le mauvais gout y a plus qu'a faire un combo avec le ventirad de cipset de la msi neo

le php c'est nul c'est du n'importe quoi , rien que de pouvoir sortir pleins de variables non déclarés  

tu rigoles c dla balle
 
 
c koi le meilleure  as3 ou as céramique ?

bah non j'ai pas payé heureusement
 
Je regrette pas l'achat de mon ic7, dommage que le chipset me limite à 290MHz stable
 
Trop fort kand meme mon P4C sur l'ic7max : 3250MHz au vcore d'origine alors que 3350 sur l'ic7... La ram meme à 3.2v je gagne rien

ceramique

jai la meme frequence stable que ca soit avec ou sans HT   sous server2003, pas teste sous xp
3586MHz en 5:4 avec ram en dual a 239-239.5 en 5-3-2 cas2 tt a donf
 
edit : sur mobos asus    la ic7 ayant un bug en dual 5:4

je dépasse pas 220 sur les ic7... meme à 3.2v

t'as de la chance d'etre stable pareil ht ou sans  

 
j' ai eu cette impression aussi pour 2k3 server, ht on ou off. ça pose pas de prob de désactivé / re-activer l' ht sous 2k3 server, contrairement a win xp
 
 
 
nikopop
 
j' ai vu pas mal de ic7 max3 avoir ds prob avec le ratio 5:4, dont 1 qui ne pouvais pas dépasser 220 pour la ram avec le ratio 5:4 ( il était stable beaucoup + haut avec cette même ram ds une asus avec ce meme ratio, 5:4 )

Windows 200 et server 2003, ils sont tres fiable quand on o/c    
Xp fais bcp plus de caprice, c'est con on se sert principalement de celui la

ouais surtout que longhorn est basé sur celui la  

 
Ah bah sa c'est encore plus con, mais longhorn, normalmeent y va supporter le 64bits, donc ne va t'il pas y avoir un gros changement quand meme ?

 
jamais utilisé XP (qui fait en verlan PuX) tjs xp server et maintenant win2003

je vais l'essayer le 2003, tout le monde en dit du bien, sa doit etre que du bon

 
c très bien 2003... Sauf que padeu windows update, et perso jtrouve ca embettant

bah ca sert a rien : formatage du system : 1 fois/semaine en moyenne

bah ils feront des update quand sa sera necessaire, moi vais me le procurer demain pour essai, je verrai si c bien  

achete le  

le 2003 j'ai testé , j'ai arreté

j'ai pas d'amelioration a 3d mark en passant de 11.5 * 205 @ 11.5 * 210  

 
si c le 2k3 c normal    

 
eh pr koa ?

 
2k1 systeme neuf  

 
bah 2k3 c que la CG  

Bisoar li zami    bisoar patron  

 
faudrait que tu m'explique , paske il se peut que tu aies raison en plus, mais je vois pas ou serait passée la puissance de mon cpu  

 
bah en faite dans 3dmark2003 y a quasi que la CG qui compte   je sais plus quel site avait fait des tests est en tres gros t avais les memes resultats entre un pIII-500 + 9800 pro et un P4c + 9500 (ou 9700)  , alors que dans le 2k1 le proc joue BEAUCOUP c pour ca d ailleurs qu on voie des screens de 2k1 pour les news proco style A64 and Co.

dtc    
 

maui , un revenant    

Xp c pareil
HT ou sans  c la meme frequence donc ca vient pas de server2003  
ouai c bien pratique 2003 pour le passage du HT au non HT
xp 64bits il est pareil pour ca

chez moi ya pas de diff de perf avec XP
avec HT je perds 20s sur super pi 32M par rapport a sans HT sur XP ou 2003
cad 35min a 3586 sans PAT

niveau administration c la merde

euh nope j'ai kand meme 100mhz de diff entre l'ic7 et l'ic7 max avec le ratio 3/2

arrete l'administration a été simplifié par rapport à win2k server, je tourne avec Active directory sans pb...
 
Learn, meme si il y a un pb avec le 5/4, les perfs sont minables et l'o/c max tout pourri

 
ça sucks   ça fait cher la mobo en bois  

 
bah ca je savais, mais c pas a cause de win2003, c ds pr tout le monde

 
je me doutais que ct un ciproco moi je lui demdaandais quel 3dmark il avait utilisé pas l oc    

 
J'ai un ordi qui va faire office de serveur, c koi le mieu pour lui :
Server 2003
Windows 2000 pro
Ou une distrib de liunux sachant que je suis pourri en edition de script bash