Reprise du message précédent :
Bonne année à toi t'inquiète tu nous suis tu peux

 
 
Bananez

& pommes sautées  
 

& porc laqué  

lapin compris  
canard

c'est dingue qu'on soit arrivé à la limite de puissance des cpu, ca bloque de partout : finesse de gravure, température, consommation, latence mémoire et cache

c'est la fin de l'oc avec ce développement du parallélisme partout

ne serait-ce que sur les laptop par exemple, on a presque rien gagné en perf en 2 ans.

En 2 ans on a multiplié par 3 la puissance CPU vu qu'il y a deux an les Quad n'etait pas encore là.
 
En plus pour les portable on a au moins du multiplié les perfs par 1,5-1,75x tout en augmentant quasi pas la consommation. (ce qui reste important)

Toute chose n'est pas appelée à durer en ce bas monde
 

 
On est peinard jusqu'au 22nm, c'est en dessous que les techno vont commencer à être tendues et où ça ralentira peut-être (m'enfin on disait ça du 45nm aussi )
Et pour les perfs on gagne quand même énormément... Entre un E66 d'y a 2 ans et un 940 actuel...

 
c'est bien ce que je dit, on augmente le nombre de core mais visiblement ca y est on est au max de ce qui est utilisable sur le marché en cpu monocore

c'est surtout qu'à part pour Flash Player, la puissance de nos PC actuels est largement suffisante  

En mono core un core de X6800 est quand meme aussi pas mal moins perfs qu'un core de i7 965. (sans compter le SMT).
 
Mais de toutes facons on est dans un monde qui deviens de plus en plus multithreadé, et c'est parce qu'on a plusieurs core qu'on monte pas plus en frequence (pour pas faire exploser un TDP).
 
Car bon un C2D @ 3,73-4GHz commercial aurai été possible si Intel avait pas une autre optique. (y'a eu un Xeon "E8700" a 3,5GHz).

Moi qui croyais qu'on augmentait le nombre de core parce qu'on arrivait plus à monter aussi rapidement en fréquence
Et si on vit dans un monde de plus en plus multithreadé (mais pas forcément optimisé multicore, le multithread étant une condition nécessaire mais pas suffisante), c'est pas justement parce que les CPU grand public sont devenu multicore depuis plusieurs années ?

C'est quoi ce faux débat sur le multi-cores vs fréquences
Les 2 vont ensemble
Z'êtes o/ceurs ou bien
Faut les 2 kÿdÿ ...
!

Moi j'attends toujours le P4 (monocore) 10GHz qui était prévu pour 2005/2006
Même pas sûr que les processeurs à 1000€ d'aujourd'hui aient des perf/core de ce niveau là, hors OC

Le multicore c'est depuis quoi 3 ans que c'est vraiment rependu...
 
On a viré vers le multicore car c'etait la meilleur solution pour augmenté les performances sans faire explosé le TDP.
Et donc en // a ça, on doit limité la fréquence de fonctionnement (logique).
 
De toutes façons depuis le dernier mono core, les P4 Presler, en perf/thread on a du quadrupler le tout...

les paikat c'est 3,73GHz en mono ou en dual epicétou !
 
maintenant il ne faut pas être passéiste et voir que si on veut garder une conso raisonnable, il vaut mieux avoir plusieurs cores/threadscadencés plus bas en frquence  qu'un mono à 10GHz
 
maintenant, je serai curieux de voir ce que donne un paikat gravé en 45nm

Presler n'était pas mono-core ^^

Largement que si. Meme si on se referes au perfs d'un P4 Northwood (qui en clock to clock etait le plus versatile).
 
Un Athlon 64 3000+ a 1,80GHz est ~ les perfs d'un P4 3.20C.
Un core de Core 2 65nm est ~ 1,25x plus perfs qu'un core d'Athlon 64.
Un core de Core 2 45nm est ~ 1,1x plus perfs qu'un core de Core 2 65nm.
 
Ce qui fait déja, un Wolfdale à 3,5GHz (le top dispo sur ce core) doit +/- avoir les perfs d'un Northwood à ~8,5GHz.
 
Et j'ai pas prix en compte les perfs en plus d'un Core i7, ni le fait qu'on tourne a 4-4,5GHz avec un Wolfdale o/c.

Le plus gros Core i7 c'est 3.2GHz (j'ai bien dit "hors OC" ) donc il faudrait que l'IPC soit *3.1 par rapport au P4. Et j'avais calculé qu'on était à *2 avec le Core2 65nm. Donc aucune chance pour le Core i7 de faire *3.1
Mais on y est presque ! Sans doute avec le Core i7 32nm.

je regardais ca
 
http://fr.youtube.com/watch?v=HEoqu0rFgHs

Tous les mêmes ces ingés
La choucroute grise, veste noire trop courte et discours imbuvable

705fsb sur msi p45 platinum!!!   http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=431731

juste un petit post pour dire "I'll back soon !!!!"
 
   
 
i7
Cascade
WR ?

Pour le moment tu seras rien dutout

personne n'a testé l'overclocking de phenom II ? ca à l'air de bien marcher

http://fr.youtube.com/watch?v=wB0JodKgZ0A&
 
6.3 benchable (3DM05 WR)
6.5 screen (4 Cores WR)

A l'hélium liquide  
Au moins cette génération de Phenom n'est pas touché par le cold bug

Estimation personnelle aux alentours de 6,7GHz pour un C2D à 4GHz

C'est encore trop faible comme ecart je pense...  
 
D'un côté a l'epoque un P3 1GHz Coppermine etait aussi perfs qu'un P4 1.5GHz Willamette...

Heu depuis le williamette ya quand même eut de gros changement ^^
Ils ont finis pas trop pourri les P4 par rapport à leurs débuts

Et puis maintenant ya des multi core, donc faut multiplier la frequence par le nombre de cores donc pour un I7 965 ou un 9770 on a 4*3.2GHz donc 12.8GHz
Intel avait raison    
 

Bah le Northwood etait le plus rapide des P4 (surtout la version avec L3) et c'etait pas si loin du Willamette. C'est d'ailleurs ça le drame du P4, le CPU qui ralentissait a chaque generation pour pouvoir monter plus haut en frequence, mais il pouvais pas a cause du TDP.

 
Les Cedar Mill montent bien en fréquence et sont perf    
 
Bon ok, il sont arrivés à la fin aussi...  

allez premier screen officiel avec un CPU qui viens de pepi :
 
water soft -> un seau, 2 tuyau, un WB pgeo, 2 plaques de plexi et 4 tiges filetés et une pompe 1.55v au CPU et voici le résultat :
 
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=497966
 

 
PS : nouvelle archi, nouvelle RAM (j'ai jamais clocké de DDR3 avant ) donc je trouves pas trop mauvais depuis le temps que j'ai pas clocké

C'est le seau le secret  
 
GG einh  
 
EDIT: pour le coeff., c'est grâce au fait qu'il soit 1 ES qu'il peut monter si haut
Un 940 c'est 22 normalement

 
vi, c'est l'ES B0 qui fait la diff, c'est un i7 Extrème  

Ah donc ça marche aussi sur cette géné
 
Tiens, si vous avez besoin d'un Q6600, go H&V (mets pas de lien pour pas paule & hué )
 
EDIT: vendu