Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3656 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1129  1130  1131  ..  1427  1428  1429  1430  1431  1432
Auteur Sujet :

[ FOR OVERCLOCKERS FOUS et Retraités ] Saloon des habitués !

n°1091940
cpulloverc​lock
Posté le 09-09-2004 à 10:39:38  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

franck75 a écrit :

Wé, ca va faire encore changer tout le PC pour gagner 2% de perfs :pfff:
 
ils sont fort chez intel de ce coté la , tu veux un proco, bah change tout proco+cm+ram+cg !!! :D

ben avec le 4000+ et FX-55 AMD est aussi fort qu'Intel
 
c encore + le bordel niveau procs chez AMD que chez Intel...
 
AMD veut embrouiller tout le monde
 
et encore les 0.09 ne sont pas sortis
 
yaura 36 procs a memes frequences avec des PR differents  :lol:
 
Je suis pas sur que ca leur soit benefique, ca va faire peur aux newbies
 
Intel cest vrai est pas mal aussi
 
ils se sont donnes le mot on dirait


Message édité par cpulloverclock le 09-09-2004 à 10:40:53

---------------
:)
mood
Publicité
Posté le 09-09-2004 à 10:39:38  profilanswer
 

n°1091963
Profil sup​primé
Posté le 09-09-2004 à 10:50:05  answer
 

cpulloverclock a écrit :

ben avec le 4000+ et FX-55 AMD est aussi fort qu'Intel
 
c encore + le bordel niveau procs chez AMD que chez Intel...
 
AMD veut embrouiller tout le monde
 
et encore les 0.09 ne sont pas sortis
 
yaura 36 procs a memes frequences avec des PR differents  :lol:
 
Je suis pas sur que ca leur soit benefique, ca va faire peur aux newbies
 
Intel cest vrai est pas mal aussi
 
ils se sont donnes le mot on dirait


 
Oué, mais en passant du babar au A64 c etait une petite révolution quand meme  [:aras qui rit]  
Alors que intel a commencé a copier AMD au niveau du chauffage [:aras qui rit]  
 
sinon, c est clair que leur strategie commerciale , des 2 cotés me dépasse , comment veux tu attirer des clients avec des procos numérotés 560 qui font 3.6G ou chez AMd des procos sur 3/4 sockets differents [:prodigy]

n°1091966
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 09-09-2004 à 10:51:19  profilanswer
 

b'en la diminution des prevs de vente chez intel ce trimestre, le bordel dans les gammes, ca y est pas pour rien hein...


---------------
Metro-Pole ▬ Réseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
n°1091969
Profil sup​primé
Posté le 09-09-2004 à 10:52:56  answer
 

AMD s embourgeoise [:roi]

n°1091973
reglisse
Posté le 09-09-2004 à 10:59:36  profilanswer
 

la serie 6xx ça va pas etre mal !!!  
 
http://www.x86-secret.com/pics/news/q304/p46xx.png

n°1091976
misteroa2s​ter
Posté le 09-09-2004 à 11:02:06  profilanswer
 

Ideal pour cet hiver :whistle:

n°1091981
Profil sup​primé
Posté le 09-09-2004 à 11:06:58  answer
 

misteroa2ster a écrit :

Ideal pour cet hiver :whistle:


amd chauffe plus  :whistle:

n°1091983
Profil sup​primé
Posté le 09-09-2004 à 11:10:03  answer
 

Et le P4 a bus 1066 avec 2MO de cache , ils le sortent quand ? [:dartalmer]

n°1091984
misteroa2s​ter
Posté le 09-09-2004 à 11:10:36  profilanswer
 

moué , tu te base sur koi pour dire ca des chiffres ? moi jai pu comparer un 3500+ non oc et un prescott 3.2E non oc avec le meme ventirad , et y a pas photo qd tu touche le cul de la CM !!
Alors avec 2Mo L2 :ouch:


Message édité par misteroa2ster le 09-09-2004 à 11:12:24
n°1091985
cpulloverc​lock
Posté le 09-09-2004 à 11:10:48  profilanswer
 

djangolefous a écrit :

amd chauffe plus  :whistle:

c clair


---------------
:)
mood
Publicité
Posté le 09-09-2004 à 11:10:48  profilanswer
 

n°1091986
cpulloverc​lock
Posté le 09-09-2004 à 11:11:54  profilanswer
 

misteroa2ster a écrit :

moué , tu te base sur koi pour dire ca ? moi jai pu comparer un 3500+ non oc et un prescott 3.2E non oc avec le meme ventirad , et y a pas photo !!
Alors avec 2Mo L2 :ouch:

les Prescott E0 chauffe autant qu'un P4C avec 2 fois + de transistors
jaimerai bien voir un athlon avec 2 fois + de transistors a quelle temp il serait
 :D
 
pour les 2Mo ca devrait chauffer autant que les prescott C0 ou D0


Message édité par cpulloverclock le 09-09-2004 à 11:12:50

---------------
:)
n°1091987
Profil sup​primé
Posté le 09-09-2004 à 11:11:57  answer
 

misteroa2ster a écrit :

moué , tu te base sur koi pour dire ca ? moi jai pu comparer un 3500+ non oc et un prescott 3.2E non oc avec le meme ventirad , et y a pas photo !!
Alors avec 2Mo L2 :ouch:


Mais euh !!! :o  
 
Ils vont changer le core, peuvent pas faire des grille pains toute leur vie quand meme [:spamafote]

n°1091988
Profil sup​primé
Posté le 09-09-2004 à 11:12:45  answer
 

cpulloverclock a écrit :

les Prescott E0 chauffe autant qu'un P4C avec 2 fois + de transistors
jaimerai bien voir un athlon avec 2 fois + de transistors a quelle temp il serait
 :D


graved en 0.13 [:papatte]

n°1091989
cpulloverc​lock
Posté le 09-09-2004 à 11:13:18  profilanswer
 

franck75 a écrit :

graved en 0.13 [:papatte]

ca se trouve en 0.09 ca chauffera +  :p
 
que ca soit AMD ou intel, leurs futurs procs seront very :hot:


Message édité par cpulloverclock le 09-09-2004 à 11:13:43

---------------
:)
n°1091990
misteroa2s​ter
Posté le 09-09-2004 à 11:13:29  profilanswer
 

cpulloverclock a écrit :

les Prescott E0 chauffe autant qu'un P4C avec 2 fois + de transistors
jaimerai bien voir un athlon avec 2 fois + de transistors a quelle temp il serait
 :D
 
pour les 2Mo ca devrait chauffer autant que les prescott C0 ou D0


Moue enfin fo pas oublier qu AMD est pas en 0,09 encore hein  :ange:

n°1091991
cpulloverc​lock
Posté le 09-09-2004 à 11:14:07  profilanswer
 

misteroa2ster a écrit :

Moue enfin fo pas oublier qu AMD est pas en 0,09 encore hein  :ange:

pas mal de personnes disent que ca risque de + chauffer en 0.09
 
wait and see


---------------
:)
n°1091992
misteroa2s​ter
Posté le 09-09-2004 à 11:14:23  profilanswer
 

cpulloverclock a écrit :

ca se trouve en 0.09 ca chauffera +  :p
 
que ca soit AMD ou intel, leurs futurs procs seront very :hot:


totalement impossible a moins de mettre 2Mo L2 et 1,7vcore  :lol:

n°1091993
misteroa2s​ter
Posté le 09-09-2004 à 11:15:02  profilanswer
 

enfin oué wait and see , mais franchement ca m etonnerais grave.
Enfin bon , on s en fout on a de quoi leur geler le cul c est l important  :D


Message édité par misteroa2ster le 09-09-2004 à 11:15:54
n°1091994
cpulloverc​lock
Posté le 09-09-2004 à 11:15:16  profilanswer
 

le core sera + petit donc plus dur a refroidir


---------------
:)
n°1091995
misteroa2s​ter
Posté le 09-09-2004 à 11:16:28  profilanswer
 

t en tappe de la taille , l important c est l energie a dissiper

n°1091997
cpulloverc​lock
Posté le 09-09-2004 à 11:17:47  profilanswer
 

misteroa2ster a écrit :

t en tappe de la taille , l important c est l energie a dissiper

on sen tape pas
 
souviens toi du passage des thunderbred 0.18 aux 0.13 et les 2200+, 1er proc, ct une fournaise, jen avais 1 et ct tres tres :hot:
le core etait + petit et ct pas evident a refroidir
 
la 1ere rev de core seront pas au point je pense, faudra comme d'hab attendre la suivante
 
ce fut pareil avec le 2200+


Message édité par cpulloverclock le 09-09-2004 à 11:18:52

---------------
:)
n°1091999
dan brad
Bah oui!
Posté le 09-09-2004 à 11:19:15  profilanswer
 

La différence entre les vapochill LS, PE, SE, XE, hormis le boitier dans le cas du LS, est elle uniquement dans le gaz?
 
Ou y a t'il des différences au niveau d'autres éléments du système?


---------------
FeedBack / Jeux en cooperatif LAN ou net
n°1092000
misteroa2s​ter
Posté le 09-09-2004 à 11:21:13  profilanswer
 

moi je me souviens de mon A0 1800+ , il chauffait rien du tout mais il s oc pas du tout non plus, koike y tappait presk 2Ghz mais bon ca un bon 0,18 le faisait.
 
Par contre ce qui est peut etre un peu plus logique c est que l energie a peut etre plus tendance a passer par le socket que par l ihs avec un petit core ce qui aurait tendance a te donner raison  :jap: .


Message édité par misteroa2ster le 09-09-2004 à 11:24:15
n°1092003
Profil sup​primé
Posté le 09-09-2004 à 11:23:47  answer
 

Au fait, y aurait pas un projet de P4 avec controleur RAM integré ? [:rofl]

n°1092005
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 09-09-2004 à 11:26:24  profilanswer
 

misteroa2ster a écrit :

moi je me souviens de mon A0 1800+ , il chauffait rien du tout mais il s oc pas du tout non plus, koike y tappait presk 2Ghz mais bon ca un bon 0,18 le faisait.
 
Par contre ce qui est peut etre un peu plus logique c est que l energie a peut etre plus tendance a passer par le socket que par l ihs avec un petit core ce qui aurait tendance a te donner raison  :jap: .


 
non un bon 0.18 tappait le 1950MHz mais pas les 2GHz
il fallait un très très bon 0.18 pour tapper les 2GHz


---------------
Metro-Pole ▬ Réseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
n°1092006
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 09-09-2004 à 11:26:47  profilanswer
 

franck75 a écrit :

Au fait, y aurait pas un projet de P4 avec controleur RAM integré ? [:rofl]


 
quand on voit l'efficacité du P4 avec son i875 PAT y'a pas besoin ^^


---------------
Metro-Pole ▬ Réseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
n°1092007
misteroa2s​ter
Posté le 09-09-2004 à 11:27:42  profilanswer
 

presk 2Ghz j ai dis , on est pas a 50mhz pres d abord  :non:  :D


Message édité par misteroa2ster le 09-09-2004 à 11:28:54
n°1092010
Profil sup​primé
Posté le 09-09-2004 à 11:31:20  answer
 

Oxygen3 a écrit :

quand on voit l'efficacité du P4 avec son i875 PAT y'a pas besoin ^^


 
Tu trouves ? [:aras qui rit]  
 
On ne doit pas lire les memes sites web [:franck75]

n°1092012
cpulloverc​lock
Posté le 09-09-2004 à 11:33:18  profilanswer
 

franck75 a écrit :

Tu trouves ? [:aras qui rit]  
 
On ne doit pas lire les memes sites web [:franck75]

cad?


---------------
:)
n°1092014
Profil sup​primé
Posté le 09-09-2004 à 11:34:57  answer
 


 
ben euh, les A64 S939 flinguent meme le P4EE dans les jeux , y a surement une raison [:franck75]

n°1092015
The_Fury
Posté le 09-09-2004 à 11:35:54  profilanswer
 

franck75 a écrit :

ben euh, les A64 S939 flinguent meme le P4EE dans les jeux , y a surement une raison [:franck75]

pas juste les s939 même les amd64 3000+  :o

n°1092017
cpulloverc​lock
Posté le 09-09-2004 à 11:36:52  profilanswer
 

franck75 a écrit :

ben euh, les A64 S939 flinguent meme le P4EE dans les jeux , y a surement une raison [:franck75]

je vois pas le rapport avec le controleur integre


---------------
:)
n°1092018
cpulloverc​lock
Posté le 09-09-2004 à 11:37:02  profilanswer
 

The_Fury a écrit :

pas juste les s939 même les amd64 3000+  :o

non le 3000+ est derriere


---------------
:)
n°1092019
Profil sup​primé
Posté le 09-09-2004 à 11:37:09  answer
 

The_Fury a écrit :

pas juste les s939 même les amd64 3000+  :o


faut pas mal l overclocker alors [:papatte]  
 
Je parlais du P4EE pas du P4E [:franck75]

n°1092020
The_Fury
Posté le 09-09-2004 à 11:39:30  profilanswer
 

cpulloverclock a écrit :

non le 3000+ est derriere

http://hardware.fr/medias/photos_news/00/07/IMG0007896.gif mouai  [:xice007] http://hardware.fr/medias/photos_news/00/07/IMG0007897.gif
 
spa énorme quand même  :o  perso en passant de mon 3000+ a mon 3400+ j'ai vu une différence dans les jeux ils sont plus fluide  :)

n°1092022
Profil sup​primé
Posté le 09-09-2004 à 11:39:46  answer
 

cpulloverclock a écrit :

je vois pas le rapport avec le controleur integre


 
Ah ouais, c est quoi le rapport alors ?
Le A64 en 32bits, c est presque la meme architecture que les athlons a ce qu on dit, le gros progres pour avoir de l efficacité c est le controleur RAM inside ....... on voit bien la difference entre A64 et P4 au niveau de la BP RAM a FSB egal [:franck75]

n°1092023
cpulloverc​lock
Posté le 09-09-2004 à 11:41:18  profilanswer
 

The_Fury a écrit :

http://hardware.fr/medias/photos_n [...] 007896.gif mouai  [:xice007] http://hardware.fr/medias/photos_n [...] 007897.gif
 
spa énorme quand même  :o  perso en passant de mon 3000+ a mon 3400+ j'ai vu une différence dans les jeux ils sont plus fluide  :)

:D  
 
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/07/IMG0007898.gif


---------------
:)
n°1092024
cpulloverc​lock
Posté le 09-09-2004 à 11:42:15  profilanswer
 

franck75 a écrit :

Ah ouais, c est quoi le rapport alors ?
Le A64 en 32bits, c est presque la meme architecture que les athlons a ce qu on dit, le gros progres pour avoir de l efficacité c est le controleur RAM inside ....... on voit bien la difference entre A64 et P4 au niveau de la BP RAM a FSB egal [:franck75]

ca changerait pas grand chose la bande passante au P4
 
c pas ca quil faut changeait sur le P4


Message édité par cpulloverclock le 09-09-2004 à 11:42:40

---------------
:)
n°1092025
The_Fury
Posté le 09-09-2004 à 11:42:25  profilanswer
 

sen fou de wc3  :o s'était tres fluide sur mon p3 1ghz donc..... :o

n°1092027
misteroa2s​ter
Posté le 09-09-2004 à 11:43:41  profilanswer
 

c est surtout les latences qui tuent sur A64 et qui tuent le prescott.


Message édité par misteroa2ster le 09-09-2004 à 11:44:50
n°1092028
Profil sup​primé
Posté le 09-09-2004 à 11:44:59  answer
 

cpulloverclock a écrit :

ca changerait pas grand chose la bande passante au P4
 
c pas ca quil faut changeait sur le P4


 
Bah si quand meme, y a pas que le cache dans la vie :o
 
J ai oublié, y a l efficacité de la bande passante et les latences explosées aussi par le controleur integré [:prodigy]


Message édité par Profil supprimé le 09-09-2004 à 11:45:46
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1129  1130  1131  ..  1427  1428  1429  1430  1431  1432

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[ FOR OVERCLOCKERS FOUS ] - Saloon des habitués -[ FOR OVERCLOCKERS FOUS ] ?¤¤Saloon des habitués¤¤?
[ FOR OVERCLOCKERS FOUS ] ?¤¤Saloon des habitués¤¤? 
Plus de sujets relatifs à : [ FOR OVERCLOCKERS FOUS et Retraités ] Saloon des habitués !


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)