J aurais bien voulu poster dans le topic concernant la 7NJS Zenith de chaintech mais ce dernier est fermé.
J expose mon problème, je suis un newb en OC et j ai décidé de booster un peu mon CPU (XP2600+ thoroughbred) en lui faisant passer les 2.5Ghz pour avoir un gain de 20% et atteindre les perfs d un XP3200. Je me suis donc acheté 2 barettes de 512mo CORSAIR value PC3200.
J ai vu que pour forcer le fsb du cpu, il fallait passer en mode expert. J ai remarqué aussi que l augmentation du FSB se répercutait sur la RAM et que cela lui en augmentait la fréquence. Là, je ne suis pas! Pourquoi la fréquence de la ram doit augmenter alors qu elle est déjà à 200 pour un proce qui fonctionne par défaut à 166? Dans "Base d overcloking" je vois bien des XP2600+ thoroughbred tournant à 2.5Ghz avec des fsb de 200 mais jamais il n est mentioné une fréquence de ram différente. Désolé si mes questions semblent confuses mais je n ai pas d expérience en la matiére.  
J aurais donc voulu savoir quels réglages dans mon cas (avec un bios phoenix) il fallait que je fasse pour atteindre mon but: un cpu à 2.5ghz. La ram que j ai choisi peut-elle supporter ce traitement?  
En fait, ma curiosité est la plus forte et il m intéresserait d abord de savoir pourquoi la fréquence de la ram augmente au-delà de 200 (220mhz et +) quant j augmente le fsb du proco pour qu il atteigne 200. Merci pour vos réponses nombreuses.
(OUPS et merci au modo qui a redirigé mon topic vers une rubrique plus appropriée, mea culpa)

ça te dit rien le rapport fsb/ram visiblement
rapport 1:1  -> fsb=ram
pour overclocker c'est le mieux
toi t'es en désynchro don la fréquence de la ram augmente proportionnellement au fsb

Je suis en By SPD donc rapport 1:1 et FSB n est pas egal à ram, donc je pige pas. Mais vu que tu m as mis sur la piste rapport fsb/ram, je vais faire mes recherches.

Bon, j ai trouvé, j y vais doucement pour l instant, j ai fait 11*200, je vais attendre un peu de le "roder" avant d aller plus loin. En fait tu avais raison blackhawker, il fallait dans cpu interface que je mette à 100% (ratio 1:1) ou comme je l ai fait: laisser en auto et changer le FSB en mode expert pour le passer à 200. Merci, à +

Bonjour,
 
J'ai un Athlon XP 2600+  Thoroughbred (0.13µ) qui se fait un peu vieux et j'aimerais bien l'overclocker.
Mais comme je n'ai jamais fais ca, j'ai besoin de votre aide    
 
Asustek A7N8X-X (ne supporte pas le dual channel) : (FSB : DRAM configuré en 1:1)
2*512Mo de PC 3200 : 1 kingston et 1 à chips Samsung
Alim RaptoXX  2.0  450W
 
 
Alors les fréquences d'origines sont : 167Mhz x 12.5 = 2088Mhz , 1.65volts dans le bios (mais cpuz me donne 1.696)
 
J'ai essayé à : 180Mhz x 12.5 avec 1.725volts et 166 x 13.5
Mais avec ces règlages, le pc ne boot même pas...
 
A 200 x 11.5 = 2300 à 1.675volts (donné à 1.728volts par cpu z), le pc démarre sans problème.
La température est bonne.
 
Je lance 3Dmark2005 pour le tester, au 2eme ou 3eme test, 3DMark se ferme et reviens sous windows mais la température du cpu est encore sous les 50°...  
Je relance 3dmark2005, pareil au 2eme-3eme test sauf que là c'est un reboot du pc...
Pourtant le proc ne surchauffe pas : -50°
 
Dois je encore augmenter le voltage? à combien?
Ou c'est trop risqué et je dois plutôt laisser tomber l'overclock (j'ai pas envie de prendre le risque de cramer mon processeur!!)?
 
 
Help  

3Dmark c'est plutot pour tester les cartes graphiques
essaies plutot avec OCCT ou prime95
sinon pour le coup du pc qui boot à 2.3Ghz et pas à 2.1Ghz c'est peut être que certains coeffs sont pas bien gérés par ta carte mère (c'est souvent le cas du 13.5, parfois du 10 ça dépend des cartes)
le voltage tu peux le monter tant que la T° reste correcte jusqu'a un max de 1.90V qui me semble une limite raisonnable pour moi (avec un refroidissement adéquat) mais il y en a qui vont jusqu'a 2.1V (mais il y a des risques certains y ont laissé une partie de leur L2)
Les T° limites : 45/50 en idle et 60/70en full, après c'est chaud (la limite c'est 90°C pour le die)

Merci pour ta réponse mad butcher    
 
Oui, 3dmark c'est pas l'idéal.
C'est pourquoi j'ai utilisé OCCT avec le proc à : 200 x11 = 2200Mhz avec un VPUCore de 1.675 dans le bios (mais entre 1.7 et 1.73 volts indiqués dans OCCT et cpuz : ca fait rien si la valeur n'est pas stable??).
 
1h40 de Torture test et la température dans OOCT (donné par AsusProb) était au maximum de 53°.
Ca veux dire que mon processeur tiens le coup et est stable? Il n'y a pas de risque de le cramer ou de diminuer sa durée de vie en laissant comme ça? Et 1h40 de test c'est suffisant, parce que c'est moi qui ait arreté le test?
 
Merci

teste au moins 3h sous prime pour être sûr
53° c'est bien , fais juste attention à ne pas dépasser les 60° à peu près

les voltages varient toujours un peu, et puis les sondes ne sont pas parfaites
2.2Ghz à 1.70V c'est un bon début et 53°C en full tout à fait correct
 
quand tu o/c ton processeur tu diminues sa durée de vie, l'augmentation du voltage accélère le phénomène d'électromigration
mais bon si il tient que 10ans au lieu de 30
tu as encore ton 486?

Merci à vous deux de m'aider    
 
   AsusProbe    
 
Mon overclock à 200 x11 et 1.72volts est stable (pas de plantage) mais...les températures que m'indiquait Asusprobe ne correspondent pas à celles données par Speedfan :
49° sans charge et 58° après 5mn de OCCT! OCCT s'est arreté puisque c'était la température maximum que j'avais indiqué!!
 
Le Chip "W83L785TS-S" correspond bien à la température du proc (je suppose que oui puisque c'est la seule qui flambe lors du test OCCT)??
 
Ca chauffe un peu trop, non? je vais testé demain à la même fréquence, 200x11, mais en remettant 1.65v dans le bios (donc 1.696v en réel). Et moi qui voulait tenter 200x11.5, c'est pas gagné    
 

J'ai un 386DX40 dans un tiroir  

Depuis hier, j'ai essayé 166 x14 et 180 x12.5 : marche pas
 
Avec 200 x11.5 = 2300Mhz à 1.65volt ca plante au démarrage de windows ou dans windows et à 1.675 ca plante sous OCCT. Dommage 2300Mhz c'était la fréquence que je comptait atteindre en overclockant mon CPU    
 
Je suis revenu au 200 x11 = 2200 qui fonctionnait hier (mais là à 1.65/170volts bios/speedfan) :
 
1er test "Torture" : le test s'arrete après environ 1 heure avec une erreur cpu
Après 2h45 de Prime95 : sans problème http://img408.imageshack.us/my.php [...] mhz8ey.jpg Température max : 59°.
Puis 1h30 de Torture Test sous OCCT sans problème
Et enfin un test simple avec OCCT : ok avec temp. de 58 maxi http://img440.imageshack.us/my.php [...] aph9yz.png
 
Température sans charge : 47-48°
 
Mis à part, 1 erreur lors du 1er test Torture, l'overclock est stable...
Je peux laisser à 200 x11 = 2200Mhz sans risque?
 
En tout cas à cette vitesse BF2 est déjà plus fluide. Mais sous certaines maps, il manque encore un peu de puissance CPU, à 2300Mhz ca serait l'idéal.    
Si vous me dites qu'il n'y a pas de risque à laisser à 200 x11, je vais laisser comme ca pendant quelques jours puis je vais retenter 200 x11.5 et un truc du genre 186 x12.5...

laisse comme ça va bien
ça te fait un 3200+
ceux qui sont watercoolés te diront que c'est chaud...ils n'ont plus l'habitude de passer les 40°C
il y en a qui n'o/c pas leur proco et qui ont des temp moins bonnes...

Question a la con, on fait comment pour regler la syncro de la fsb/ram en 1 pour un ?

ratio fsb/ram à 1:1 ou 100% (ou à régler dans la fréquence mémoire)

Impossible de passer en 200 x11.5, ca n'est pas stable même à 1,675 volts.
Et avec un FSB autre que 166 ou 200, le pc ne démarre même pas.
 
Donc je reste définitivement en 200 x11.
 
Merci mad butcher, blackhawker pour votre aide.    
 

Ca doit plutôt être l'équivalent d'un 2800+. Les Barton ayant plus de cache, ils sont plus performant à fréquence inférieure, non?

en effet j'avais zappé que c'était un Tbred
mais bon c'est un Tbred fsb400 alors c'est un 2800++

D'accord pour le 2800++
 
Mais j'aurais pas dis non si j'avais pu l'overclocké à la puissance d'un 3200+ (on peut rêver, non?  )