Reprise du message précédent :
ben moi je m'en fout, j'ai un systeme de refroidissement dit dissuasif

 
rien à voir
ah les vieilles legendes urbaines

C'est les mêmes µP, quand vous acheteru n bon step de 2500+ deskop, vous dites aussi, tient l'air - perf a la meme frq ! non  
 
Ici, c'est la meme chose, c'est des super barton a super step

pour résumé, le XP-M 2500+, c'est la crème du barton 2500+, comme les JIUHB ont étés la crème des XP 1700+ en leur temps, voilà.  
donc, c'est le même, mais en mieux!!  
je comprend pas comment on peut dire que ça tourne moins bien qu'un barton, puisque c'en est un.

 
Tout simplement parce que d'origine il a un Fsb de 133 au lieu des 166 de la version desktop.
Donc d'origine il est moin performant , mais etant donné qu'il ne verra certainement jamais ca frequence d'origine  

Il est en FSB 266 et non 333 déjà lol donc moin performant lol

 il as vraiment rien compris

Les processeur 1800+ en version mobile ca donne quoi en o/c si quelqu'un sait ?
Parce que moi j'ai mais g pas trouver  
Merci !

 
mais qu'est-ce qu'il raconte celui là ?    
 
t'as pas compris que si on recherche ce processeur c'est pour l'o/c et que donc il aura  un fsb bien plus élevé que ça ???
 
moi dès que j'en trouve un je le met en FSB 500... tu crois qu'il ne sera pas performant ?

Oui mais o/c pour pas gagner en perf ça sert à rien aussi lol

put1 mais quand on y connait rien on parle pas!!!

Comparer une barton 2500+@2.4 et barton mobile a2500+@2.4 dites moi lequelle est le plus performant lol

en tout cas ici, il y en as un qui ne l'est pas performant  

 
perf identique  

identiquebien sur car à la base la mobile est un barton normal capable de passer les test pour mobile: 1.45V pour 1.866GHz...

bah oui!!
c'est les même!
sauf qu'il y en a un qui a besoin de moins de jus pour fonctionner, car la qualité de fabrication est un peu meilleure.
c'est comme une chaine d'assemblage de moteurs, en sortie de chaine, certain font (exemple) 60 CH, d'autre 62, et d'autre encore 58.
ça s'appelle des tolérances de fabrication.

 
meme plus que ça: j'ai esayé mon barton classique de bureau à 1.45V pour voir:
par contre je trouve que sisoft a une drole de maniére de calculer le p-rating : sandra donne 3196+ et uamd me donne 3300+  
 
 

2.2GHz à 1.45
c'est ton barton normal ça?!!!

wep un barton desktop tout ce qu'il y a de plus normal
2.2Ghz à 1.45V, 2.44 à 1.65, 2.59à 1.85 et 2.616 à2.06
 
et ca tient 2*265 de fsb sans broncher à 1.65V (euh wai sauf que j'ai pas la ram qui va avec mais bon . .)
 
donc les bartons mobile ca m'interesse moyennement

eh! les gars!  regardez le titre du topic.  
recentrons le débat surla question qui est: ou peut on trouver
des XP-M 2500.
 
merci

st'ai juste une comparaison pour montrer qu'il ya pas tellement de differences entre les mobiles /desktop

st'ai juste un petit rappel...........

ouais, enfin des barton comme les tiens, il doit pas y  en avoir des masses... malheureusement

cé po le mien  
 
mais j'aimerai bien

 
bien, bien
 
ben alors au lieu de vouloir nier ceci (?), en "recentrant uniquement sur le XP-M" , c'est pas ininteressant de discuter aussi de savoir  s'il ne s'agirait alors pas du dernier hype à la mode , ce xp-m  
 

bon skwa le step et ou skon peut l'acheter

ouai c koi

Salut à tous,
j'ai fait l'acquisition d'un Athlon-M jeudi dernier,
je n'ai pu testé que ce week end et à mon grand malheur
je me suis rendu compte que ce dernier a ses coeffs locked!
11 précisement je n'ai donc pu O/C mon proco qu'à 3200+ (pour l'instant) une info cours comme moi une bidouille existe pour transformer le barton pour qu'il soit reconnu en tant que XP mobile
et ensuite il faudrait utiliser un soft (qu'on utilise sous les pc portables pour la gestion du proco) pour modifier les coeff.
Cette info m'a été donnée par un pote mais je ne l'ai pas encore vérifier.
Si vous en savez plus sur comment débloquer le proco (IQYFA en plus) et bien un ptit post parce que là je suis dégouter
il n'attend qu'à ce faire O/C le ptit (43°c@3200+ [200*11@1.85v])
 
@++
 

et ça :
http://www.ocinside.de/go_e.html?/ [...] inmod.html
 
vous connaissez....?
Normalement, avec ça, bloqué ou pas , tu fais ce que tu veux, à moins que.....

 
en meme tps, 200*11 en 1.85V tu parles d'une serie de merde
les barton "normaux" y arrivent à 1.65V

 

 
c collector des comme ça

Peut-etre déjà posté :
http://www.techreport.com/reviews/ [...] dex.x?pg=1
 
edit: XP-M 2400+ ou 2500+, on s'en fou. C'est exactement le même core, ya que 66MHz de différence, mais même potentiel d'OC.

 
article tres complet !
 
mais qu'en ressort-il ? que la 'folie' sur ce pross le propulse à des prix de vente >100 roros , bref plus tres loin des prix de P4c genre 2.6 ; lequels apres un facile oc' >3GHz torchent alors assez nettement ces Xp-Mobile sur de tres nombreux tests  
 
est ce que le XP-M change donc la donne ? cad que le XP est vraiment 'au bout du rouleau' ; on grapille les dernieres forces, sans changer vraiment la situation ;
 
me trompe-je?

Un peu oui, un PIV 3.2Ghz c'est moins perf qu'un babar@2.5  
 
Me tromperais-je aussi ?

Un 2.6C vaut minimum 170? (soit un prix 50% supérieur aux XP-M 2400/2500+). Et que même @3.2, ça vaudra pas un Barton@2500MHz (cf tests HFR ou autres).
 
Ce que je retient de l'article, c'est l'OC qui est pas terrible...

 
Oui mais comme dit dans l'article, l'overclocking c'est comme une boite de chocolat... On sait sur quoi on tombe
 

C'est pas cet article qui va changer quoi que ce soit. Il nous rapelle juste une règle : l'OC, ya toujours une part de chance.
Mais ce qui est sûr c'est que les XP-M ont un potentiel d'OC plus élevé que les Desktop.
Pour une centaine d'?, c'est le CPU le plus performant qui existe (après OC bien sur)

 
nan,nan , jeudi dernier, dernier prix à Montcaillou vu pour un P4c 2.6 box donc , 157roros  ; alors avec ce XP-M qui s'envole largement >100 , au gré du buzz, ben...
 
ensuite, sur cet article ,qui est un gros boulot  TRES complet , notamment sur les comparos real life , ne retenir que cela releve un peu de l'aveuglement, ou de la cécité ! ce n'est pas un delta de +/- 5% d'oc qui changerait le tableau global ; nan ?
 
>Et que même @3.2, ça vaudra pas un Barton@2500MHz (cf tests HFR ou autres).
 
heu , on a bien lu le meme article !!?? certes ça ne reste que des articles ; ici et... là  
 
 ( quant-à-K@nt : no comment )

C'est quoi le prob, un PIV@3.2 et un babar@2.5 t'as fait la comparaison ?

Ben justement d'après l'ensembles des articles que j'ai lu j'en ai déduit : P4C = PR - 200
Par exemple un 3200+ (2.2GHz) vaut à peu près un P4C 3.0GHz
Donc un Barton@2.5GHz (3600+ ???) vaut un P4@3.4
 
Les XP-M sont des CPU interessant à condition des les trouver (c'est déjà dur) et pour pas trop cher. Et doit y avoir moyen de se chopper un XP-M 2400/2500+ pour 100?.
 
N'oublie pas également, que s'il s'agit d'un upgrade, on prend un CPU du meme socket. Et faut pas regarder que le prix du CPU, les CM Intel sont plus cher également. Bref recentrons-nous sur ce qu'il nous interesse