Reprise du message précédent :

utilise sisoft sandra et fais un test de ta bande passante dans les 2 cas
mais c'est à 270 cas 2.5 3 3 7 que c'est le plus performant

ya aussi les latences qui jouent beacoup hein...

A ce stade la latence globale est similaire pour les 2 réglages -> 270 plus perf...
 
Après faut voir si y'a pas un intermédiaire intéressant.

Le miens :
 

 

 
Le screen est un peu petit ...  
 
Ca donne HTT 270*10 (fsb 225) @ 1.55v Bios
Ram @ 16 7 5 2 2 2 @ 3.0v
 
OC correct, je m'attendait à un poil mieux pour un 0517 mais bon, c'est déja pas mal et ca me conviendra largement ...
 
Screen @ plus de 2.9 Ghz mais bon, ca reste du max Screen et il faut des volts au Proc.
 
 

Je dirai syncro a 270mhz.
 
Le mieux, c'est que tu test. Tu fait un cpumark, un superPI et deux ou trois autres bench de systeme et tu choisis la solution la plus puissante

270 en 2.5-3-3 est mieux ya pas photo. Passer en 2-2-2 ne compensera jamais les 70MHz.
 
bobfurai> Quand tu prends un screenshot, il faut découper ou non redimentionner.

Hello,
j'orè voulu savoir si yen a parmis vous ki utilisent une config ékipée en Raid 0 et à combien ils montent en FSB dans cette configuration.  Moi c dans les 250 environ, après erreurs o niveau detection-Array... Thanks !!!!

Quel rapport entre le FSB et le raid ?

Le sata, le raid0 ca fait merder l'o/c...

 
Le SATA ou le raid sata ?

les 2, le sata en général, toujours oc avec un seul Disque Ide et désactiver le sata

C'est la gestion du Sata qui poses pb. a de hautes fréquences ?
 
Ca déconnes quel que soit le composant chargé du Sata/Raid ? (Nforce, carte additionnelle, chip Silicon).

ouép, et ca merde pas toujours...
 
Avec 4 disques sata sur ma DFI et FSB à 450 j'ai aucun pb..

http://forum.matbe.com/materielbe/ [...] -159-1.htm
 
Un gars sembles avoir ce pb. dans ce topic.
 
J'espères que je passerai entre les gouttes ....

Apparament avec le raid ca merde beaucoup plus souvent, perso je suis en raid0 de raptor pas de problème pour l'instant en 290*10

Oui je sais bien... Mais j'aurai souhaité avoir un peu les expériances d'autres personnes . voili.

Tu ne m'as pas convaincu quent. Tu dis une chose et son contraire
je te demande car je cherche un dd rapide de faible capacité pour une config dédiée benchouillle

Je cherche pas a convaincre qui que ca soit.
 
Je dis juste que l'o/c peut merder avec un disque sata, et à plus forte raison avec un raid0. Ensuite ca peut aussi très bien marcher, comme c'est la cas chez moi, ca peut dépendre de la carte mère, du chipset, du controleur, du fsb et de tonnes de choses, j'en sais rien...
 
Après pour le bench un 7200rpm ide 60 ou 80go suffit.

il me semble que cpull avait dit qu'un dd sata fait gagner 2 dixieme environ
 
Sinon je dois avoir la meme cm que toi : dfi NF4 ultra

yavait eu une histoire sur ocm avec moyen moins je crois. cpull bench en ide

j'ai que de l'ide

alors c'était avec jesépuki

bientot les opterons seront a rajouté ds la bdd

c koi le meilleur bios en oc 1.8 ou 1.9?
 
merci

si tu donnais la carte mère ca aiderait..

Quoi qu'il en soit, il y a rarement fumée sans feu et si Quent écris qu'il peut y avoir des probèmes en sata/raid et bien il vaut mieux garder un oeil là-dessus (ce que je ne manquerais pas de faire quand mon 0517    sera monté).
 
Cela dit, ça dépends de ce que l'on recherche comme o/c   .
 
Si c'est juste pour un max bench ou max screen, un hd ide avec W2000 et le minimum en fond est adapté.
 
Maintenant, si l'o/c recherché est le max stable, une config a base de Raid est très appréciable (à mes yeux), surtout en perfs.
 
Le sata (sans raid) par rapport a l'ide ne fait -quasi- rien gagner en termes de perfs mais séparer les périfs. IDE comme graveur/lecteur DVD n'est que mieux et les câbles sata sont plus pratiques.
 
Voilà   .

goured  

 
C'est bien le cas, après manque de feedback users conséquents pour tirer des généralités.  
 
   
 

jai une diff d'oc entre un raid 0 ide et un seul dd ide
 
ca peut aller jusqua 50MHz
 
ca reagit comme du SLI et une seule cg (en fait tt ce qui est par paire quasiment

Ou dual/single pour la RAM
 
Sombre histoire de synchro quoi...

ça devait etre lui oui

j'ai voulu le foutre mais je l'ai vire car chez moi j'ai aucune diff entre dual et single tout du moins en nf3 et nf4
 
mais bon je dois etre un cas a part  
             je    suis

Logiquement, y'en a une... après faut voir que dans la plupart des cas y'a mini 5.5ns de marge de réglée (c'est ce que fout une A8N), c'est assez énorme.

Ouvre A64Tweaker et regarde à droite (c'est même 7ns, j'ai confondu avec le read preamble )

oui et ?
le monsieur il dit qu'il voit pas le rapport avec la choucroutte

Bah si tu regarde le nom c'est la marge de synchronisation de la RAM, si tu descend à 4ns par exemple ça montera beaucoup moins haut.
 
Le fait est que sur un A64 ce réglage existe en dur, dans le cas d'une mobo SLI ou du RAID c'est forcément variable.

gigathlon
 
je monte aussi la ram en single et dual a 4ns qu'a 5ns et +
 
aucune difference

Quand je disais 4ns c'était un exemple hein
 
T'as ptet du matos d'exception ceci dit

c sur même  

Au Fait KamE je viens de regarder ton screen o/c 7800GTX, elle est trop bizarre la config du mec juste en dessous de toi... Proco à 5,1GHz, GPU o/c à 612 (!!!) et mémoire à 1272 (???) bizarre tout ça non ?