Reprise du message précédent :
le gars qui a créé le programme doit etre super callé, mais il s'est fait goaler comme un bleu avec c'est virgule au lieu de point ^^
 
C'est triste je trouve... Mais qui dit compétition dit tentative de gagner a n'importe quel prix
 

et oui c'est comme ça ^^ mais bon aprés fallait ce douté que ça arriverais...
et que ça recommencera...

Moi je pense que si ils avaient peté la façon dont se génère le checksum, ils auraient pas fais des bourdes aussi bidon en créant le soft... et vous auriez pu choisir exactement le temps voulu...
 
Et si c'était simplement des runs PI pré-enregistrés? avec des temps et des checksum qui existent sur des BDD (hwbot par ex),
et quand les temps ont jamais été faits (sub7 par ex), des checksum imaginaires, invérifiables...

Je sais pas comment il marche en interne, ce qui est sur c'est que en effet il n'y a pas tant de possibilité que ca Le score est toujours le même (par exemple si tu demandes entre 7,7 et 8,7 environ tu obtiendras toujours 8,359sec...
Donc moi je rejoint cette possibilité qui dit que le score est en quelque sorte préenregistré Car il n'y a pas tant de possibilité que ca (environ 1 possibilité par seconde demandée), d'ailleur la boite de dialog qui te demande le temps que tu veux stipule dans le titre "approx time, enter approximate score you want" ce qui confirme ca...
 
jiiiiip -> Je pense pas que le programme est un but de cracker/cheater Super Pi même s'il en est capable : déjà il y a toutes ses différences assez facile à corriger et identifier
Deuxièmement les onglets Help & About te mette un message du type : "Cheating is bad".
Je pense plus que l'auteur de ce programme voulait avant tout montrer que c'était possible plutôt que de créer un fake parfait...Et ces petites différences sont là pour justement avoir quand même une possibilité d'authentification de quel Super Pi est vrai ou non.

Bon après test le programme n'est capable de faire que peu de scores...
Voila les scores possibles par ce fake :
50,047 checksum B9635D8D (trop loin dans le bot pour que j'aille vérifier ^^)
17,610 checksum 3A24FED2 (score existe, checksum valide)
14,672 checksum B24695BF (score existe, checksum valide)
12,047 checksum 95CA50B3 (existe probablement, pas trouvé de screen)
11,156 checksum 5C206436 (existe probablement, pas trouvé de screen)
10,171 checksum 6E46AC67 (score existe, checksum valide)
9,407 checksum DC5CB376 (existe probablement, pas trouvé de screen)
8,359 checksum 1BFCD331 (score existe, checksum valide)
7,171 checksum BAE41C86
5,719 checksum 5D0DB7F4
4,343 checksum 2D045F3F
2,047 checksum 05AC6BF3
1,000 checksum E835C8F6
0,485 checksum CC9BF115  
 
J'ai vérifié quand c'était possible bien sur, ca veut dire que les scores sous 7,4sec sont pas vérifiables d'un point de vue checksum actuellement...

http://img91.imageshack.us/img91/1329/spi1mrm0.jpg
   

rox bien le petit. Toujours une canette de Redbull arromatisé LN² sur ton southbridge?

^^ obliger de up les spi

Bon un score bidon pour faire passer le temps ( vive vista )

Config :
Pseudo : Stormlord97
Processeur : Intel Core 2 Quad Q6600 @ 4005MHz ( faites pas attention au voltage de brute c'était pour le maxscreen qui suivait )
Cooling: E
Mémoire : 2x1go Crucial Ballistix Tracer @ 556MHz 5-5-5-15 /2T ( ouh! les vilain timmings optimisés avec les pieds! )
Carte mère : Gigabyte P35-DS3R rev 2.0
 
Score
12.953s

screen: ( avec une zolie forêt de pin )

Bon ça change du B3 l'air de rien

bah ouais obligé, le B3 sous water sa puxx

coucou all    
petite contribution  
 
SuperPI 32M :
Pseudo : Westyle
Processeur : C2D E8400 @ 4997MhZ
Refroidissement CPU : LN2
 (F=fanless/AS=aircooling stock/AA=aircooling amélioré/E=eau/CH=Chiller/PELT=Plaques a effet peltier/SS=Système à changements de phase à 1 étage, 1 compresseur/DI=Carboglace/CC2=Système à changements de phase à 2 étages en cascade, 2 compresseurs/CC3=Système à changements de phase à 3 étages en cascade, 3 compresseurs/Ln2=Azote liquide/X=xtreme cooling non spécifié)
 
Mémoire : 2x1go A-Data Vitesta PC12800 @ 832MhZ (7.6.5.16 1T)
Carte mère : Asus P5E64 WS Evo
 
Score
09' 21".734
 
Screen :  

 
 
 
 
------------
 
 
 
SuperPI 32M :
Pseudo : Westyle
Processeur : C2Q QX9650 @ 4404MhZ
Refroidissement CPU : AA (OCZ Vendetta)
 (F=fanless/AS=aircooling stock/AA=aircooling amélioré/E=eau/CH=Chiller/PELT=Plaques a effet peltier/SS=Système à changements de phase à 1 étage, 1 compresseur/DI=Carboglace/CC2=Système à changements de phase à 2 étages en cascade, 2 compresseurs/CC3=Système à changements de phase à 3 étages en cascade, 3 compresseurs/Ln2=Azote liquide/X=xtreme cooling non spécifié)
 
Mémoire : 2x1go A-Data Vitesta PC12800 @ 800MhZ (6.5.4.14 1T)
Carte mère : Asus P5E64 WS Evo
 
Score
10' 34".921
 
Screen :  

c'est pour me narguer c'est ça west?

bah si c'était pour ça, j'aurai fait du 1M  

 Flo...,  
 
Pseudo : intouch
Processeur : E8400 @ 4599MHz
Carte mere : Asus P5K Pro
Memoire : 2*1024Mo CruCru PC8500 @ 511 MHz 5-5-5-15
Refroidissement CPU : E
 
Score 1Mo
00'10".156
 

 
++

Pas plus que 4.6Ghz à plus de 1.6V pour un E8400 ?

Moi jdis c'est possible, histoire de faire péter le sub10

A titre indicatif (mobal limited)

bah avec 2/3 optis, la même fréquence ram mais en cas4 (si c'est pas des crucru de suxxor) il le fait le sub10...et sans monter en fréquence !  

Oui mais les 2/3 optis pour le cas4, je ne les connais pas et tous mes essaies se soldent par des échecs  

non je parle d'optis windows !    
sinon, pour la ram, bah faut du volts ou au pire, si ça passe pas, tu peux toujours essayé de baisser certains timings (5.5.4.5 par exemple)
il y a aussi les sub timings qui jouent pas mal...

ouep, avec memset c'est plus simple

Yop, je mais la pater à pleins de 4mo cache ou plus, mouarff la honte

Pseudo : Barbybulle
Processeur : E6400 @ 3600mhz
Carte mere : Asus P5E3 Ws pro
Memoire : 2*1024Mo Noname @ 618mhz cas 8-7-7-20 1T
Refroidissement CPU : AA
 
Score 32mo
13m 39.172s

MAJ des scores

Pseudo: ghe
Processeur: E2160 @3,4GHz
Carte mère: Gigabyte P31-DS3L
Mémoire: 2*1024Mo OCZ Platinium PC6400 @454MHz 4-4-4-15
Refroidissement CPU: AA

MAJ des scores

Le WR 1M n'est plus celui affiché sur la première page

Merci

MAJ des scores

Très bien je corrige ça

SuperPi 1M
 
Pseudo: denisot40
Processeur: E4500@3400Mhz (10X340)
Carte Mère: Gigabyte P35C-DS3R
Mémoire: Kingston 2X1Go PC6400 Hyper X-408Mhz-CL4 4-4-12
Refroidissement CPU: AS-Intel Rad Box  
 
Score: 16.844s
 

 
Edit: score amélioré, sur autre HDD avec bios allégé ^^

 
Voici ma petite contribution :
Config  
Pseudo : titchou13
Processeur : E8400@4500Mhz (500*9)  
Carte mere : Asus commando rév C2
Memoire : 2*1gig Ocz reaper@500Mhz 4/5/5/15 2.2v  
Refroidissement CPU : water
 
Score :00'10'375
 
Screen :

 
Fais nous le cas @ 4-5-5-5 ?

MAJ des scores

 
 
Salut    
 
Comment vérifier les Checksum, car avec le lien en page 1, tous mes scores sont soit disant invalides ?
Je n'ai jamais eu de scores valides   , c'est quoi qui va pas    
 

Ca me rapelle une histoire bien ridicule tout ça,
ça fait bien longtemps qu'elle fonctionne plus cette page...    
 
Devil's a regardé sur des BDD les checksum qui ont déjà été faits ripping.org / hwbot.org

Ah bah oui dans ce cas c'est normal ^^  

souvenirs souvenirs

Bon ça va, je vous entends rire d'ici ^^    
 
  je vous ai à l'œil !!!    

Impossible je n'y arrive pas    
Il faut que j'arrive à faire un sub10  

Ouep d'ailleurs ca fait que quelques semaines qu'ils sont au courant, et d'après eux ya pas d'erreur côté code, donc c'est ptete le serveur qui merde directement ^^

J'ai pas vu que je l'avais pas posté
 
Pseudo : redratamd
Processeur : E8400 @ 4868MHz ( 9 X 540MHz )
Carte mere : Asus P5K Pro
Memoire : 2 X 1024Mo Geil Ultra PC8500 @ 540MHz 4-4-4-2   2.4V
Refroidissement CPU (Lettre : F/AS/AA/E/X + Nom) : E
(F=fanless/AS=aircooling stock/AA=aircooling amélioré/E=eau/X=xtreme cooling)
XP Pro SP2
 
Score:
9min 50.406s
 

 

Très jouli ça