euh voilà je viens de regarder la base d'overclocking et je suis bien obligé de constater que le barton xp2500 que l'on vente tant, eh ben personne n'a réussi à lui faire passer la barre des 3ghz ce qui n'est pas le cas du xp2400 ou encore du xp2600 !!!
Quelqu'un a une explication ?

moi je crois avoir une bonne explication a te donner
voila le barton 2500+ a un cache de 512 alors que les 2400 et 2600+ ne sont qu a 256 donc un 2600+ o/c 2400ghz et un barton o/c 2400mhz n ont pas du tout les memes perf!
Si je me trompe corriger moi!car je viens de me reveiller lol

bah moi j'ai un 2500+@2250Mhz et un pote a un 2600+@2250Mhz et on ne voit ocune diference de perf, ni dans les bench (pcmark2002) ni dans une utilisation courante ( jeux videos essentielement)

c est surement un barton le 2600 de ton pote non?

bah ouais mais ça n'explique pas pkoi avec des 2400+ on monte plus qu'avec des 2500+ alors que les 2500+ ce sont des bartons censés moins chauffés !!!

oui c vrai d ailleur il chauffe beaucoup moins!!
la tu me pose un colle! les barton sont peut etre moins stable a haute frequence??

ouais je sais pas c bizarre !!!

KK1 aurai une reponsse concrete a nous apporter ???
car la je suis du meme avis que cyph3r c est tres bizard!

nan mon pote c un 2600+fsb333 , pas un barton , mé par contre c vrai ke les barton chauffe un peu moin ,on a la meme carte mere (NF7-S) et ya a pe pres 5° d'ecart
 
et il me semble que c'est bien les 512K de L2 qui font qu'il ne peuvent pa monter aussi haut qu'un 2400+ en fréquence
et pui ca depend aussi de la serie sur lakelle tu tombe . . .

alors la sa m etonne que tu fasse les meme score que ton pote quel est la differance de config ???( ram , carte graphique et carte mere)????

meme carte mere, NF7-S  et meme drivers (forceWare 3.13)
lui: 2*256 Pc 2700 corsair LL ( 5200 a pc mark 2002 ) disque dur IBM 80Go 2 Mo (1100 a pc mark 2002 )
moi: 512 Pc 2700 corsair ( 6000 a pc mark 2002 ) disque dur 120Go maxtor 2Mo (1100 a pc mark 2002)
et au final je fai 17 points de plus en CPU a pcmark 2002 (les 2 proc @2250Mhz )
 
 
ya que nos carte 3D qui change lui il a une 9500Pro HIS et moi une 9800Pro Hercules (donc bien sur les points sont pa les meme sur un bench 3D)

 
   
 
Donc pour résumer, un Barton équipé de noname de partout est pas plus performant qu'un TBred avec du matos de ouf, c'est inadmissible!!

nan g oublier de marké que ma DDR c'est de la corsair aussi
dsl , c'est rectifier.
et pourquoi tu dit que mon barton est equipé de noname de partout ??? et pourquoi tu di que son TB est équipé de matos de fou, ya pa grosse diférence de matos je trouve (a part la 3D)

meme pas ta une 9800pro qui est quand meme plus performante que 9500pro et de loin!!
sa m etonne encore + mais bon
t sur que ton o/c est stable la c est vraiment louche :§

c'est bien ce que  je di , a part la carte graphique on a a peut pres la meme config, et oui mon oc est stable, 12h sous prime95 et presque autan sous OCCT.
 
et au prix ou est la 9800Pro ce serai quand meme dommage qu'elle soit pa beaucoup plus perf qu'une 9500Pro, tu nous aprend rien là . . .

L'expliquation est simple (ayant un xp2400+ et un barton 2500+ j'ai pu comparer le comportement des 2...)
 
A fréquence égale le Barton chauffe nettement plus ! tout simplement car c'est le cache l2 doublé du Barton qui est la partie qui chauffe le + dans un cpu et vu que le Barton a 512k contre 256 pour le Tbred le bilan est très simple...(avec un aircooling standart de base pas de pb de surchauffe avec un Tbred à 2.2ghz et 2.0v de vcore, essayez de faire la meme chose avec un Barton qu'on rigole.... quand vous verrez la t° passer les 70° vous comprendrez votre douleur  )
 
Au final ça se traduit donc par le fait que le Barton est moins overclockable que le Tbred (c'est les contreintes du cache + élevé le rendant + instable à haute fréquence et par conséquent + il chauffe nettement + donc il faut avoir un cooling de qualité)
 
A fréquence égale l'avantage est suivant les benchs "parfois" en faveur du barton, car à fréquence égale le cache supplémentaire ne bride pas les perfs c évident, mais une bonne majorité d'applis ne profitent pas des masses de ce cache donc les différences sont faibles.
 
Par contre faut se méfier car à p-rating équivalent/proche un Tbred peut etre + rapide qu'un barton (exemple un 2400+ + rapide dans certains benchs que le barton 2500+ ) car la fréquence du Tbred est + élevée (et pas mals d'applis profitent mieux des fréquences élevées que du cache supplémentaire du barton...)
 
Voilà je pense avoir été clair.Tout ça pour dire que le Barton est un pure argument commercial, il n'apporte rien de plus que le Tbred (il gagne un peu suivant les cas de figure car il a plus de cache, mais il pert cet avantage car il monte moins haut que le Tbred au final ça revient.....AU MEME  )

ouai jsui d'accord avec toi, sauf pour les températures mais c'est sans doute parce kon a pas beaucoup OC et donc on avai tou les deux des Vcore de 1.65

à 1.65v la différence est trop faible et ne se voit pas, mais à 2v si t'as pas un super cooling avec ton barton c meme pas la peine d'y penser (regarde les base d'o/c, les gars qui sont en barton ne dépassent généralement pas 1.85 voir 1.95v ... comme par hasard alors qu'en Tbred c courant de tapper dans du 2v avec le rad standart Amd... )
 
ps: pour la chaleur c pas une invention, il suffit d'aller sur le site Amd et de regarder la dissipation des cpu's...(tous ceux qui sont passés au Barton se sont d'ailleurs vite calmés avec le vcore quand ils ont vu à quel point ça chauffait dès qu'on le montait  )

sa doit etre sa et merci pour toute ces info mais j aurai preferé que tu me dise le contraire lol

De rien, disons que pour le fun je suis passé du tbred 2400+ au barton 2500+ et en condition d'o/c je n'ai au final aucune différence (le Tbred monte + haut et compense)
 
C exactement la meme chose avec les derniers duron...ils ont "seulement" 64ko de cache l2 mais vu qu'ils s'o/c comme des fous, ils récupèrent ce handicap du cache un peu juste par la faculté d'etre BEAUCOUP plus overclockable (pour le Tbred: moins il y a de cache moins ça chauffe et plus c'est stable à très haute fréquence -> les perfs globales au final sont les meme que le choix d'un cpu tel le barton avec + de cache + de chauffe et par conséquent moins de mhz  )

ok Mac fly, pour l'instan j'ai pa encore essayer de mettre le Vcore a plus de 1.70 meme si j'ai un SLK947U avec un smart fan2 , jatend mon WC pour allé plus haut