Reprise du message précédent :

Vive les onduleurs et les ordinateurs portables...

Grèves

 
 
France      
 
 

HADOPI rejetée
Tout ça pour ça
 

Mais ça va revenir, t'inquiète...

http://www.matbe.com/articles/lire [...] /page3.php
 
du OCCT dans le texte...

Même, les 3 camps le veulent, seulement pas de la même façon...

Code erreur 1 = Problème de Vcore?

Première page...  

Je vais essayer de releaser le test GPU aujourd'hui, je vais faire un appel aux béta-tests (ati et Nvidia). Laissez moi écrire le manuel car il va falloir le suivre et le lire, c'est très court par contre, un petit paramètre à comprendre.

J'ai maintenant une gf9 (c'est beau le progrès... ) mais malheureusement toujours pas de windows, puis bon c'est une passive pour mon serveur multimedia donc .. Donc je ne puis t'aider encore une fois.

Oki doki.

J'ai un problème avec, je suppose, ma carte graphique (j'ai posté une description plus complète ici //forum.hardware.fr/hfr/Hardware/2D-3D/probleme-artefacts-8800gt-sujet_842967_1.htm)
 
J'ai testé avec OCCT 3.0.1 :
GPU MEMTEST sur 10 passes : aucune erreur.
CPU OCCT : sur 15 min en fenêtré 10204x768 avec détection d'erreurs : 9157 erreurs, après 6 min la T° du GPU se "stabilise" entre 65° et 67°, des erreurs apparaissent dès le début du test.
 
Dois je en déduire que c'est bien ma CG qui est en cause ?

APPEL AUX BETA-TESTS 3D POUR LA DERNIERE VERSION D'OCCT GPU. Merci de lire le petit texte suivant !
 
 
 
Petit rappel des faits :
OCCT GPU a vu 3 mois (ou plus) de taff sur lui. Un nouvel algorithme, beaucoup de taff, sincèrement. Je compte plus les heures. Probablement plus de 500. Récemment, j'ai fusionné les deux algorithmes en un. Franchement, je suis emballé par le résultat sur mes cartes de debug Nvidia.
 
Reste à transformer l'essai. Et là, j'ai besoin de vous. Cartes Nvidia, Cartes ATI... Pitié, aidez moi
 
Pour moi, cet appel aura deux étapes :

• La 1ère, celle d'aujourd'hui : tester l'algorithme, l'efficacité, la chauffe, déterminer le paramètre "magique" (vous verrez) et la détection d'erreurs "à l'ancienne" (via le CPU uniquement) qui a déjà fait ses preuves.  
• La seconde : peaufiner la détection d'erreur hybride : GPU + CPU pour la rendre bien plus efficace. je préfère dissocier les deux pour vérifier l'algo avec une technique qui a déjà fait ses preuves.

Donc c'est quoi qu'on doit tester, là ? La v0.66 ?
Il s'agit de la fusion et de la modularisation des branches 0.5 et 0.6 des tests GPU:OCCT. J'ai pris OCCT GPU v0.52, j'ai modifié les shaders pour y intégrer les nouvelles boucles de chauffe 0.6, et j'ai rendu le tout adaptable à vos cartes adaptable et configurable. L'aspect change, c'est joli, ca chauffe plus, c'est plus méchant, bref, vous verrez. Ca a pas l'air, mais c'est beaucoup de taff.
 
Très important : vous verrez un paramètre apparaitre : "Texture Unit". Avant, ce chiffre était bloqué à 8, ce qui est la valeur de choix pour les GTX***. Maintenant, vous pouvez le faire varier de 0 (désactivé, mode quasiment "old school" 0.52) à 8. Quelle valeur choisir ? Testez ! Je donne pas trop d'indice, il est VITAL pour moi que vous me trouviez la valeur qui fait le plus chauffer votre carte, qui tire le plus de jus, bref, qui met votre carte à genoux !.  
 
Aspects à vérifier sur vos cartes

• Trouver la valeur "texture unit" qui met à genoux votre carte en termes de chauffe, jus tiré sur les VRMs (utilisez RivaTuner avec Plugins), etc
• Tester la rapidité de la détection d'erreurs et son efficacité en fonction de la variable Texture Units  
• Comparer Cette version avec la valeur trouvée au dessus (ou une valeur au hasard si vous avez la flemme) à Furmark et OCCT GPU v0.52 en termes de température/jus tiré (surtout pour ATI )

Valeurs importantes

• Températures  
• Jus/puissance consommée par la carte (pour le monitoring, utilisez RivaTuner qui vous donnera via ses plugins les tensions internes en plus, sinon, HWmonitor)
• Les FPS n'ont pas d'importance pour vérifier l'efficacité de la valeur texture unit selon mes tests

Fermez OCCT V3 pendant que vous testez OCCT GPU v0.66 sinon il ne se lancera pas/crashera !
 
Infos à inclure IMPERATIVEMENT à votre rapport (faites un copier/coller si vous voulez rien oublier) :
Carte(s) graphique(s) :  
OS ((32/64 bits...):  
Driver (Version) :
Résolution utilisée :
Temps de test (min 2 min svp) :
 
Enjoy !
 
OCCT GPU v0.66 OUT !
 
Au menu :

• La rencontre de la v0.52 et de la v0.65
• Apparition du paramètre Texture Unit : merci de le triturer à mort
• L'aspect est enfin identique sur cartes Nvidia et ATI (sisi, vérifiez, c'est bien plus joli sur ATI, et surement plus efficace)
• Merci d'appliquer le protocole de test ci-dessus

Enjoy !
 
http://www.ocbase.com/download.php?fileext=gpu
 
Merci pour tout.

Toujours pas de prise en charge du SLI

Quelques précisions concernant les tests :
1) OCCT GPU 0.52 c'est bien la version intégrée à OCCT v3.0.1 ? Possibilité de l'avoir séparément ?
2) j'imagine que pour comparer la v0.52 et la v0.66, il faut tester à résolution identique ? /!\ La v0.52 et 0.66 n'ont pas la même résolution par défaut /!\
3) le test de chauffe doit se faire avec ou sans détection d'erreur ?

Rapide feed-back (ATI HD3850 AGP refroidie par un S1 en passif, avec un P4C 3.4) : c'est TRES agressif en T° GPU    
v0.52 : 74°C maxi
v0.66 : 80°C maxi (avec texture entre 0 et 2, température plus faible pour les fortes valeurs de texture).
 
Ali

Voila ce que j'obtiens sur ma config avec la 0.66

Carte(s) graphique(s) :  GTS640 (G80)
OS ((32/64 bits...):  Vista 64bits SP2
Driver (Version) : 182.50 WHQL
Résolution utilisée : 1680*1050
Temps de test (min 2 min svp) : 2min
 
(La consommation tient compte de l'écran et des enceintes)

0 : 280w
1 : 277w
2 : 273w
3 : 275w
4 : 270w
5 : 273w
6 : 272w
7 : 275w
8 : 275w

A titre de comparaison :
Idle : 180W
OCCT3 PSU : 410W

-----------------------------------

Sinon sans aucun rapport c'est normal que je ne puisse pas faire de Memtest avec une GTS640?

 
1) Oui. Je peux le fournir, mais le lancer via l'interface OCCT ne faussera pas les tests.
2) Oui, résolution identique, merci pour la précision.
3) Pour du burn pur, sans détection d'erreur. Maintenant, la chauffe en mode détection d'erreur peut être une donnée intéressante

Merci

Pour la consommation, je faisais surtout référence au vrmA et autres données envoyées par RivaTuner. Si tu te fies au WattMètre, tu as le parasite %CPU qui va fausser les résultats...

Pour le memtest, oui, tu as un G80, donc oui, malheureusement, compute capability 1.0

 
Hé ben, sacré changement chez ati en perspective

Carte(s) graphique(s) : 4870 1Go 800/925
OS ((32/64 bits...): Vista 64
Driver (Version) : Catalyst 9.4
Résolution utilisée : 1920x1200 Full Screen
Temps de test (min 2 min svp) : 5 minutes pour le Texture Unit = 8 (pour voir l'évolution des t°), 3 minutes pour tous les autres

Voici les t° relevées par ordre décroissant de texture unit :

A noter que chez moi ça chauffe plus pour Texture Unit = 3.
J'espère qu'il ne manque rien.

EDIT: Voici les temps OCCT GPU 0.52 et Furmark pour 3 minutes de chauffe aussi :

EDIT2: Je n'ai pas les mêmes te° que la dernière fois sous OCCT car j'ai un 120mm qui souffle sur les VRM en plus. OCCT GPU 0.66 avec Texture Unit = 3 pour 4870 est visiblement le plus efficace en terme de chauffe.  

Carte graphique :  8800GT 512 (G92)
OS (32/64 bits...):  XP Pro SP3 (32bit)
Driver (Version) : 181.20
Résolution utilisée : 700*700
Temps de test : 2min

Tout mes tests ont commencé à la même T° Core GPU.

edit: EC = Error Check

en crossfire je peux tester ou inutil pour toi ?
 
précision crossfire de 4850 sur X58 .

 
Donc, vu tes données, OCCT GPU v0.66 enterre furmark dis donc
 
Sur le VrmA, 92.13 Vs 81.29
 
Je suis surpris de la réponse "3" par contre...

Ca m'intéresse, mais lance renomme OCCTGPU.exe du répertoire "bin" en "crysis.exe", et lance le en mode ligne de commande (via cmd.exe).

Y a une aide (mais c'est très simple :
-w=X -h=X pour la résolution
-f pour le fullscreen
-e pour error check
-t=X pour Texture Unit
-r=X pour refresh rate

Pas de surprise pour moi, c'est là que les VRM tiraient le plus la tronche, ils faisaient un bruit de dingue...

Hé ben punaise
 
Tu peux lire tes MPs ?

C'est fait.

Sur ta carte, la 0.66 en mode 1 est plus méchant... marrant. En théorie, ca aurait dû être différent.

en gros moi aussi c'est le mode 1 qui fait le plus monté mon crossfire .

j'ai plus ma GTX280 en ce moment donc j'imagine qu'avec une 7600GT c'est mort

run de 60s à chaque fois espacé de 60s de idle  
 
relevé des max atteints  :
           Gpu 1   Gpu 2
mode 8   38.50 42.00
mode 7   38.50 42.50
mode 6   38.50 42.00
    "   5   39.00 42.50
    "   4   39.00 42.50
    "   3   39.00 42.00
    "   2   40.00 42.00
    "   1   39.00 42.00
    "   0   38.50 42.00
 
temp idle : 32.50 41.00
 
a savoir gpu 1 : watercoolé  625/993
           gpu 2 : scythe mushashi  680/1050
 
gpu 1 est positionné au dessus de gpu2 .

Ce n'est pas suffisant une minute pour le test, 2 minutes c'est limite, 3 minutes c'est pas mal, 4 minutes devant être idéal d'après mes tests.

 
trop long ... ou alors faut automatiser le test ...
 
 
 
ça ferait plus d'une heure a rester devant le pc sans rien faire d'autre    
 
furmark lui fait montait plus vite en temperature , apres j'en sais rien  

En fait, déjà au bout de 2 minutes, t'es très proche de la t° max.
Et Furmark ne fait pas monter la t° aussi vite par rapport à OCCT GPU v0.66 avec TU=3 ou TU=2 chez moi (logique puisque les t° montent moins haut pour le même temps de chauffe).

en 60s de furmark pour comparer :
 
gpu 1 : 38.50
gpu 2 : 58.50
 
alors que occt dans tous les cas ne fait pas decoller mon gpu qui refroidit en air max 42.50°c pour rappel .
 
apres je laisse le soin à tetedeiench de diagnostiquer

Pour les crossfire et co, je suis pas encore dans les clous, malheureusement. Je vais voir ce que je peux faire pour la release 0.67.

car moi je commence aucun test si c'est pas pris en charge  

Carte(s) graphique(s) :  hd4870 pcie 16x version 2  
(500MHz core/700MHz mem) au lieu de (750MHz core/900MHz mem) par défaut pour éviter les erreurs et l'emballement du fan à 100%)
OS ((32/64 bits...):  xp pro 64 bits
Driver (Version) : 09.4
Résolution utilisée : 1024x768
Temps de test (min 2 min svp) :  
 
fan speed : fixed 70 % 2700 RPM (100% = 3900 RPM)
 
fullscreen : off   refresh rate : 60
/error check : off
durée = 8 minutes (jusqu'à stabilisation en fait)
 
 
texture unit : 0  
temp core = 82 degrés Celcius.
temp memory = 88 degrés Celcius.
temp memory = 88 degrés Celcius.
 
 
texture unit : 1  
temp core = 86 degrés Celcius.
temp memory = 92 degrés Celcius.
temp memory = 92 degrés Celcius.
 
 
texture unit : 2  
temp core = 94 degrés Celcius.
temp memory = 100 degrés Celcius.
temp memory = 99 degrés Celcius.
 
 
texture unit : 3  
temp core = 94 degrés Celcius.
temp memory = 100 degrés Celcius.
temp memory = 100 degrés Celcius.
 
 
texture unit : 4  
temp core = 90 degrés Celcius.
temp memory = 96 degrés Celcius.
temp memory = 96 degrés Celcius.
 
 
texture unit : 5  
temp core = 86 degrés Celcius.
temp memory = 92 degrés Celcius.
temp memory = 92 degrés Celcius.
 
 
texture unit : 6  
temp core = 86 degrés Celcius.
temp memory = 92 degrés Celcius.
temp memory = 92 degrés Celcius.
 
 
texture unit : 7  
temp core = 85 degrés Celcius.
temp memory = 90 degrés Celcius.
temp memory = 90 degrés Celcius.
 
 
texture unit : 8  
temp core = 83 degrés Celcius.
temp memory = 88 degrés Celcius.
temp memory = 88 degrés Celcius.