Reprise du message précédent :
OCCT PT 3.0.2.b05 OUT
 
Au menu :

• Correction d'un bug qui empêchait le test Linpack de se lancer

Enjoy !
 
http://www.ocbase.com/download.php?fileext=beta

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t1868362
!
 
EDIT: sinon, on ne peut pas dérouler la partie 'Informations Système' durant un test sur le CPU (ou GPU en mode fenêtré, pas vérifié)
Alors que 'Aide' lui, on peut

iop!
j'ai un probléme lorsque je lance le bench OCCT, en fait j'ai l'impression qu'il ne lit pas correctement la temperature, lorsque je lance le bench (avec le logiciel Asus probe2 en tache de fond) celui ci m'informe que le CPU ne dépasse pas les 45-50° (je confirme en touchant le rad, a peine tiede) alors qu'apres quelques minutes OCCT m'annonce une erreur critique due a la temperature.

autre probleme je n'arrive pas a lancer Gpu:memtest, j'ai une belle erreur : CUDAMemTest.exe a rencontré un problème et doit fermer. Nous vous prions de nous excuser pour le désagrément encouru.

Thx

PS: j'utilise la version 3.0.1

VCore réglé en auto dans le BIOS

la vache il vient de me faire une connerie là
non il est en auto, mais regardez je viens d'avoir une alerte pc probe :s
j'y comprend plus rien
[img=http://img145.imageshack.us/img145/3035/sanstitre2i.th.gif]

ton ventirad peut rester tiède et le core brulant
si le contact est mauvais entre le radiateur et le cpu.

je viens de remonter le rad nettoyer remis de AS5 tout est en ordre de ce coté.

1.5V sur le VCore c'est beaucoup trop
Car oui, la valeur lue du VCore pas PC_Probe correspond à celle de ta RAM (en toute logique); & celle du +3.3V est en réalité ton VCore

exact mais ce probléme est sur everest, lorsque je lance le logiciel asus probe j'ai les bonnes valeurs, mais elles changent une fois que je lance everest, d'où l'alert sur Asus probe (les valeurs deviennent fausse sur OCCT aussi).  
j'ai mis le vcore sur 1.4v sur le bios. du coup on peut dire que j'ai d'une un probléme de sonde?? et de deux y'aurais t'il un lien avec la temperature indiquée sous OCCT qui induit à une erreur critique et donc l'arret du bench.
ce qui me réconforte sur la température (outre le fait que le radiateur est tiede) c'est qu'une fois l'alerte des 80° j'ai relancer le pc et sur le bios la valeur etait sur 43°.

Commence par n'utiliser qu'un seul programme de lecture des sondes en même temps
Voire désinstalle ceux qui posent problème
 
Ensuite, OCCT coupe c'est vrai, mais cela prouve aussi que ton CPU est mal refroidi & là.., pas grand chose à faire à part vérifier ceci en baissant le VCore pour être certain que tu arriveras bien à le stabiliser, au moins une fois
 
PS: la température dans le BIOS ne signifie rien de probant!

Everest 2.2 ?
 
complètement HS sur configuration recente.
 
http://www.lavalys.com/products.ph [...] en&page=11
 
Ultimate edition.
 

 
 
 

Bon, alors voilà l'état des choses :

• Effectivement, la v2.0.0a est légèrement plus gourmande (en termes de consommation électrique) en mode CPU que les versions ultérieures (le switch s'est fait sur les versions ultérieures - à partir de la v2.0.1). Mesuré sur ma config (core i7), Hyperthreading désactivé dans le BIOS (carrément).
• La température atteinte par la v2.0.0a comparée aux versions ultérieures est identique selon mes relevé (je suis assez surpris)
• Les versions ultérieures à la v2.0.0a sont bien plus efficaces en termes de détection d'erreurs (d'où ce switch)

==> Le combat généré ici, entre wolfflyter et Bierman (calmez-vous, svp, restons zen) est parti sur de mauvaise bases. Il y a BIEN une différence, mais pas entre la v2 et la v3, mais entre la v2.0.0a et les versions ultérieures.
 
Moi, ce que j'en conclus (et de manière extrêmement honnête) :

• Il y a effectivement une légère baisse d'efficacité (en termes de conso électrique uniquement à priori, même si j'ai un léger doute à ce sujet) du mode CPU/small du test CPU:OCCT en contrepartie d'une bien meilleure efficacité en termes de détection d'erreurs.
• Le test CPU:Linpack fait bien plus chauffer et consomme bien plus que le test CPU:OCCT dans n'importe quel mode. Celui qui veut de la chauffe pure se dirigera vers CPU:Linpack
• Maintenant que le mode HT est dispo dans le test Linpack, il faut se tourner vers le test Linpack pour la conso/chauffe maximale, il n'y  a plus d'intérêt à se tourner vers le test CPU:OCCT en mode small pour la chauffe. Ce test garde par contre son intérêt coté détection d'erreurs...

En résumé :

• CPU:OCCT en mode small chauffe un peu moins et consomme moins, mais détecte bien mieux les erreurs
• CPU:Linpack explose CPU:OCCT en termes de chauffe/conso

==> On retombe complètement sur nos pieds.

Salut iench
 
Je dois tester quoi et quelle version de occt avec la GTX280?

iench > tu as tranché et c'était tout ce que (perso) je voulais

en passant.

Pourquoi OCCT en mode auto 1h, ne fait monter qu'a 53-54°C (E2180 @ 3.20GHz, 1.31250v) alors que CPUStress me fait monter @ 69°C !
???

Tiens aussi j'avait une question, quand vous trouvez la valeur du vcore qui ne fait plus planté les logiciel de stress, genre :
@ 1.3000v sa fait erreur !
@ 1.3125v c'est OK !
 
Apres sa pour l'utilisation 24/24h esce que vous garderait @ 1.3125v ou vous rajoutez un poil en plus ? genre 1.3250v ?  

 
a ma connaissance aucune appli/jeux stressera plus le cpu qu'OCCT donc 1.3425v serai bien pour moi
 
j'ai une petite question moi aussi ^^
pour vraiment tester le cpu c'est OCCT small c'est bien ca? par rapport au medium et large?
 
merci

Wilfried28_2 > passe en mode Infini ou Perso & "Small Data Set"
&
Il y a une maxime qui dit que quand ça fonctionne il ne faut plus toucher
 
tistou21 > comme l'a dit iench, small pour la stabilité + LinPack pour la chauffe

ok BIERMAN
 
en effet avec linpack, le proc se prends ~8° dans les dents
 
et forcement demande plus de Vcore que le test OCCT small pour être stable....

OCCT mode CPU/Small Data, monitoring désactivé, T° relevée avec HWMonitor 1.13 (en tâche de fond).
Après un "préchauffage" du PC, voilà ce que ça donne après 4 minutes de burn sur mon Q6600 :
OCCT 2.0.0a : 65/61/62/65
OCCT 2.0.1 : 65/61/62/65
OCCT 3.0.1 : 65/61/62/65
OCCT 3.0.2 b05 : 65/61/62/65

Chez moi, je n'ai strictement aucune différence, et au degré près en plus (c'est limite louche )

 
Tu as un système de régulation type PWM ou autre ?
 
 

Mon ventirad CPU non, le ventilo est sur rhéobus et il tourne à vitesse constante (1300tr/min), tout comme mes ventilos de boitier (à 1000-1100 tr/min). Seule mon alim est thermorégulée.
Par contre, la durée des tests est faible, le résultat n'est peut-être pas significatif. Vu que la T° varie selon les "cycles", les 1ère minutes ne permettent peut-être pas de révéler une différence de T°.

Merci fouge, je commencais à douter

 
Essaie OCCT en mode "Small data set", tu verras.

chez moi entre small et medium je dois avoir maxi 3° de difference

La pression atmo. surement

Moi ce que je remarque, c'est qu'il manque toujours la fonction nécéssaire et primordiale à occt...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Le réglage du thermostat pour la cuisson et un ting à la fin du test pour prévenir que les grillades sont prêtes!  
 
 
 
 
===========>[]

 
Vilain garcon

On attend tes screens toi

Recommencez pas svp

Le mix des deux tests GPU est pas très concluant, franchement. Ca tire pas énormément plus sur les VRM, ca chauffe pas plus... bref, failure.

Je me demande si je loupe pas un truc coté ATI... car franchement, y a aucune raison que mon test soit aussi performant sur Nvidia, et aussi peu performant sur ATI.

Je vais voir si ma radeon mobility me donne des mesures "fiables" via rivatuner, auquel cas j'aurai un vrai outil de debug.

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t1868852
 
On lui dit

voggle?

Evidemment, j'ai aucun monitoring sur ma HD2600 mobility
 
ben je lui ai déjà dit en fait

Ouf, nouvelle page
 
Je peux pas aider, j'ai qu'une HD2400
EDIT: ptêt qu'elle a la monito ceci dit (jamais vérifié)

Je sais pas trop, je me demande ce qu'il se passe avec les radeon. Et ancienne GeForce.
 
Faudrait que je remette une 9800GTX pour voir ce qui clochouille.

C'est pas ancien ça ...
Tu as une superbe GTS250 en réalité, fraîchement sortie des cartons (magiques) de la marque ^^

Ah, enfin.

J'ai la 0.52 qui est plus efficace sur ma 9800GTX... ca me laisse de quoi tripatouiller

C'est là qu'on se dit... VIVE LE MATOS DE TEST !

Bon, je pense avoir mis le doigt sur un truc.

Yoyo_5, j'aurai besoin de toi avec toi ATI qui affiche les T° des VRMs, probablement lundi, vu que demain chuis un peu occupé...

Assez rigolo et inattendu le résultat d'ailleurs