Reprise du message précédent :
yes occt forever!

IL faut donc changer en OverClock Checking Tools vu que c'est composé de plein de modules. Enfin je déconne tout dépend si on prends le logiciel en soit y a qu'un seul outil.  

Quel enthousiasme 3200+++
 
Bref, comment verriez-vous la chose ? Hésitez pas à y aller avec force schémas paint et co...
 
Une interface à la sandra avec de grosses icônes ?
 
Un assistant type Installshield "que voulez-vous faire" ? (chiant AMHA)
 
Intégrer des raccourcis pour lancer des tests préparamétrés pour les powers users dans ce cas ?
 
Avoir une aide plus développée et avoir un assistant moins chiant que le trombone d'office et co ?
 
Bref, selon vous, l'interface et l'ergonomie d'OCCT, ca devrait être quoi, en prenant en compte :

• L'affichage des températures et tensions
• Le fait qu'OCCT ne concernera plus uniquement les CPU, mais aussi les GPU, la mémoire des cartes graphiques, et les alimentations (voir test d'autonomie portable à terme) ?
• Il faut une aide contextuelle ou un moyen de guider les n00bie
• Il faut pouvoir lancer rapidement ce que l'on veut sans perdre les gens (donc adaptée aux pros comme aux n00bs).

A votre avis ?

 
Ca pourrait être aussi bête que ça Je pensais fusionner tout en un seul outil.

Je tranche => OCGCT

Pour l'interface, ca depend si tu integres 3soft dans un meme setup ou si c'est un software avec 3sous modules
 
Rapidement, je vois bien un splash screen avec 3gros boutons pour les 3applications accompagnés de hint pour expliquer ce que ca test.
Faudrait aussi un setup screen au 1er lancement pour regler les sondes 1seule fois et que ca reste en memoire pour tous les softs (si possible avec de nouvelles sondes comme je l'ai posté avant ).
 
Pour le nom, faudrait un "OCCT blabla" pour bien montrer la rupture avec ceux d'avant, t'as le choix "occt ultimate" ou "occt7" c'est a la mode  

J'ai des trucs en têtes mais comme j'suis un boulay avec Pait faudrait que j'dessine sur papier et scanne

 
C'est 1 soft avec 4/5 composants à tester Donc le gros bouton, je sais pas si ca conviendrait tel que tu le décris.

 
BEn hésite pas fonce
 
Si tu aimes pas paint, y a toujours gimp

Non mais j'ai reflechis... j'pourrais aussi faire une maquette avec visual studio vite fait.

Ah bah là, ca serait royal

 
Ca depend de ta motivation, un truc comme l'ESA/nvidia c'est plutot simpa aussi
 

 
Si tu veux tester ca se trouve ici > http://www.nvidia.fr/object/nvidia [...] 02_fr.html apres dans le menu demarrer "nvidia system monitor"

 
Restons simples quand même, ca doit tourner sur une clé USB et pas faire 100Mo

Ca pese moins de 10mo avec les models 3D (useless pour occt) qui font 7Mo

Tetedeiench, t'étais pas en vacances ?    
 

 
 
Allez, on s'détend maintenant !  

Une question, les test sont cumulatifs ou pas???
 
Je vois mal le test de ram de gpu en même temps que le test 3D avec le donut etc donc un petit rappel de ce qu'on peut cumuler serait pas mal.
 
Sinon je verais bien une première page avec des cases à cocher sur les tests à lancer en sachant que certains tests ne sont pas possible à cumuler (du genre le test 3D inclu déjà le test proco donc on peut pas en rajouter un en plus). Ou alors des gros boutons en fonction de ce qui est cumulables. Et pourquoi pas une option test oc de la mort qui tue qui cumules tous les tests à la suite par passe (si le memtest CUDA est compatible bien sûr)
 
Peux tu nous dire concrètement quels tests sont cumulables??? Et ce qu'inclus chaque test??? Afin de mieux voir comment les lancer?

C'est le jeu du mot manquant ?

Non c'est le jeux de t'as posté 16ms trop tôt avant que je ne valide l'edit

 
+1, il faudrait pouvoir enchainer les test ou les combiner
 
Je vois bien une interface noob et une interface avancée, l'interface noob regroupant quelques gros bouton correspondant à des tests précis (30min CPU, stab Vram et stab GPU) et un bouton enchainant le tout.
L'interface avancée pourrait être plus "usine à gaz", avec tout les tests et leur réglages dispo dans plusieurs cadres ou onglets, permettant de les paramétrer un par un et de les lancer à telle ou telle heure, ou de les faire suivre...

[quotemsg=1787172,19842,49367]Quel enthousiasme 3200+++
 
bah oui! pour une fois qu'on me propose un logiciel:
 
-gratuit
-stable
-fonctionnel
-qui m'a bien aidé a avoir un o/c ROCKSTABLE en quelques heures
-avec une communauté vivante et sympa
-et un developpeur que tu peux contacter en direct et, qui magré sa faible rétribution continue a t'en donner toujours plus!!!
 
je ne peux qu'etre enthousiaste!
 
en un mot, bravo!
 
PS: je suis ce topic depuis longtemps maintenant, et meme si je ne comprends pas toujours certaines subtilités techniques, je trouve que celui-ci est une mine d'info sur l'o/c...

 
Franchement, je dirai qu'il faut rester simple

 
Cumuler/enchainer les tests, c'est accessoire à mort, on s'écarte du sujet là
 
Considérez que les tests ne le sont pas, cumulables. Par là, je veux dire que je vais surement avoir :

• Une option CPU qui lance les tests OCCT classique
• Une option CG qui lance le test CG avec ou sans détection d'erreur
• Une option Ram CG pour lancer MemtestCuda
• Une option Alimentation qui elle, cumulera automatiquement les tests

Il n'est pas question de laisser à l'utilisateur le choix de lancer un test CPU puis CG à la suite (qui le ferait ? Personne...) ou cumuler les deux (qui n'a d'intérêt que pour le test alim, et on peut le préprogrammer facilement).
 
Le tout, c'est de réussir à gérer X tests concernant Y composants.
 
Par exemple, on peut considérer une arborescence de cette tête là :
Que voulez-vous tester ?
(1) CPU, Carte mère, RAM
(2) Carte graphique (GPU, Ram)
(3) Alimentation
 
Si choix 1 :
Quel composant voulez vous tester en priorité ?
(1) Tous (le plus efficace) ==> Lance OCCT CPU&RAM
(2) CPU en termes de chauffe ==> lance OCCT CPU
(3) Mémoire et Chipset ==> Lance OCCT RAM
 
Si Choix 2 :
Que voulez-vous tester ?
(1) Chauffe de la CG ==> OCCT GPU sans détection d'erreurs
(2) Stabilité d'un overclock CG ==> OCCT GPU avec détection d'erreurs
(3) Défaut natif mémoire de la CG ==> Lance CudaMemTest
 
Si choix 3 :
===> Lance OCCT GPU sans détection d'erreur avec OCCT CPU.
 
Ceci n'étant valable que si on choisit cmme base un assistant et co... ca peut être des listes déroulantes, un assistant type installshield, des icones type sisoft sandra, etc.
 
C'est ce genre d'idées dont j'ai besoin en fait

Oki, merci c'est plus clair sur ce que tu veux faire.
 
Je serais pas très utile vu ma quicherie en terme de design en règle général. Mais je verais si je trouve un truc potable comme idée, (au cas ou que ça soit pas mal) bien que certains trouveront sans doutes des idées beaucoup plus originales.

Il faut faire tourner OCCT combien de temps pour être certain de son overclocking ?    
Ca fait 1 heure qu'il tourne en mode mix (avec FurMark en même temps, histoire que le boitier soit bien chaud ), et toujours aucune erreur.

Si tu veux valider concrètement un oc sûr c'est quasiment 12h  
 
Si c'est pour valider correctement 2h je pense qu'on peut considérer ça comme bien correcte.

 
2 heures minimum en mode Ram
mais faut tester aussi avec CSMT : 2 heures.
et sp2004 orthos mode blend priorité 5 minimum : 2 heures.
 
mais apparemment, chez moi, le meilleur des tests reste Boinc à 100%.
 
il m'est arrivé de passer les 3 tests et de planter lamentablement avec Boinc.

 
trés bien ça pour les noob  
 

Mouais en tout cas, ça plante tout le temps chez moi. Je suis pas doué pour l'overclocking, j'ai jamais réussi en 10 ans à faire un gros overclock
On va alors rester à 3.2 Ghz au lieu de 3 Ghz d'origine, je peux pas faire plus, sans augmenter le vcore (mais là c'est pu de l'overclocking pour moi, c'est forcer par tous les moyens, et donc casser son matos...).

oui, bon là c'est sûr, que t'es pas prêt de monter.  

 
Faut faire attention que ça devienne pas une usine à gaz non plus, OCCT CPU est intéressant car il propose une interface simple, clair et le lancement du test se fait rapidement: on lance l'appli, on appuit sur un bouton et roulez
 
Je verrais donc plus soit un système d'onglet (une fenêtre avec un onglet par test, et les paramètres dedans), je pense que un truc style instal shield ça sera trop lourd et pas assez presse-bouton

   
 
m'enfin, moi, je donnerais pas mon avis, vu qu'un test de carte graphique, çà ne m'interesse pas du tout.
mais je suis d'accord avec toto.

Faut vraiment que je me mette a la maquette de ce que je pense comme interface, mais je vais aussi vers une interface à onglets...
 
Stay tuned. Ce soir en principe j'aurai le temps de m'y atteler.

Même idée, j'allais vaire une interface à onglet...

Ben demain je vois min graphiste, si vous avez des idées pour l'interface à me filer d'ici demain en début d'aprem, je suis PLUS que preneur

Déjà, intégrer le donut (ou ce qui au final représentera l'affichage des calculs 3D) au sein de l'interface
Tout regrouper quoi, de façon à ne pas avoir plusieurs fenêtres...

JE pense à un truc, le donuts c'est fait pour tourner en plein écran ou juste en petite fenêtre??? Si c'est en plein écran, va faloir penser à y afficher les infos du genre temp gpu, fréquence etc...

 
Ca, pas possib'. Ca risque d'être du plein écran à terme, avec affichage des temps et co. Mais encore une fois, l'affichage des temps dans le soft 3d, on s'en fiche pour le moment

Pourquoi on ne pourrais pas avoir le donut dans l'interface
 
C'est juste un peu le principe de toutes les softs pro de CAD d'avoir le rendu D3D/OpenGL/HEIDI au millieu d'une interface Windows.

Pourquoi choisir OCCT plutot que Furmark ?
 
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] tm?vc=1#vc

Interface OCCT en delphi (et ça ca changera pas)... Donut en C... je vois pas comment récupérer l'affichage dans ce cas

Et delphi en 3d aussi bon que le C j'y crois pas