Reprise du message précédent :
pour l'instant, j'peux pas, mon PC travaille.
 
je ferais çà plus tard, çà te va ?

 
Parfait, y a aucune urgence
 
Merci beaucoup

de rien.
c'est un plaisir de t'aider.
@+, vais mater NCIS et laisser BOINC travailler dur.
 
à tout à l'heure.

 
Throttle à 98° tu veux dire ? Dans ce cas ça voudrait dire que l'écart de chauffe est encore plus important.
 
Sinon le refroidissement est un Ninja+, disons plutôt que le vcore était trop élevé. Je sens que ce CPU est daubé.

 
Si tu fais un mode méga-chauffe à la TAT en plus des autres ça me dérange pas, mais intégré aux autres bof  

 
Ben pourquoi ?
 
Y a la détection d'erreurs d'dans hein.

C'est rigolo de voir les gens bouder car OCCT est devenu plus méchant

Je vous adore les gars

Disons qu'étant en water je suis toujours pas loin de mon "max psychologique" mais aussi du max avant throttle, si OCCT explose ces barrières il me servira moins. D'ailleurs j'ai jamais utilisé TAT à part pour vérifier les températures d'autres softs.

Là je teste à 3500MHz avec 1.1.1b puis la 2, avec moins de vcore, on va voir ce que ça donne.

edit : sinon c'est connu mon bug sur la 1 ? Il y a une autre version "finale" ?

Ben le mode "OCCT méchant" ne vaut pas un tat. Il chauffe légèrement plus qu'un CSMT, mais rien de comparable à TAT.
 
Ok
 
Non, je pense très fort que hwmonitor perd les pédales

Bon, ma gestion de la détection de la modification de l'horloge windows est foireuse.
 
je viens d'avoir une synchro NTP et zou, erreur

Non je parlais du bug de la 1.1.1b qui débloque au bout de ~40min.

 

 

 

 
Il se trouve que j'ai fait un test avec la b07, mixte infini sur mon X2, température stable sur les 2 cores (~~57°C) (pourtant les graphes n'ont pas le même aspect), pas de "surchauffe" temporaire.
Par contre j'ai des "chutes" ponctuelles de 12V à 10.4V.
 
 
 

J'ai le même problème avec CSMT. Impossible de différencier une modification manuelle de l'heure d'une synchro NTP.

J'ai fait un test perso infini en mode mixte :

Je peux essayer OC à 3.6 pour voir.

 
Pas mal.
 
Pour la synchro, je crois que je vais y aller de manière plus empirique : si le temps écoulé depuis le dernier tick du timer est de plus de X secondes (ou minutes, selon), alors, tu as un couillon qui a merdé avec son horloge.

effectivement le "nouveau OCCT chauffe dure, mon 3500+ @ stock sous zalman 9500 monte a 55° alors qu'il ne depassais pas les 47° sous les anciennes version et plafonne a 38~40° en jeux intensif

1) je voulais surtout montrer que je n'avais pas de pic de T° comme asmomo. Je retesterai à une fréquence plus élevée, c'est p'tet le ventirad qui encaisse bien les brusque montée de dissipation.

2) Je viens de revoir mon code, je me souvenais plus très bien la méthode que j'ai fini par adopter. En fait, dès que le temps écoulé dépasse 10s (mon timer est de 1000ms), je prend le temps CPU consommé à la place du temps écoulé. Si quelqu'un augmente l'horloge d'1h, alors qu'il s'est en fait écoulé 1000ms et bien je considère qu'en réalité les 990ms de temps CPU consommé est très proche de l'écoulement du temps réel (j'approxime en disant que le CPU est à 100%).

1) je pense oui, car selon moi, on retrouve les pics que j'ai moi aussi sur mon radia. Par intervalles de 2 minutes.

2) Excellente idée

1) Je vais refaire un test de 10min (à priori ça suffit) à 3.6

2) On pourrait même améliorer l'approximation en calculant à partir de la conso moyenne.
Temp réel écoulé : 1000ms
Temps mesuré écoulé : 1h (vilain tricheur )
Temps CPU consommé : 980ms
Extrapolation en admettant que le CPU est à 100% -> temps écoulé = 980ms
Extrapolation en admettant que le CPU est à 98% (conso moyenne depuis le début du test) -> temps écoulé = 980ms / 98% = 1000ms (cas idéal où l'on retombe sur nos pattes )

Pense aussi à gérer les temps écoulés négatifs de la même manière. La synchro peut reculer l'heure

Oui tu doit throttle là, c'est pour ça que c'est un "pallier" à 98°C. Cepandant, mon E4300 arrive pas a faire 98°C + throttle + stable sous OCCT... donc je sais pas c'est bizard. (Rightmark CPU Tool te dira si tu throttle).

Après reboot toujours le pb avec la 1.1.1b, je teste comment mon CPU moi

Il est sensé sauvegarder ses paramètres en fait le 2 ? Je viens de le lancer, toujours un core manquant, je me souviens qu'il faut que j'aille mettre le monitoring à 100°, et là je remarque que c'est déjà le cas. Et que le core 1 est détecté, prêt à être mesuré.

Effectivement, dès que le CPU consomme plus, les pics sont plus marqués :

 
Mais bon, j'avais déjà ce genre de "créneaux" avec les beta précédantes, et même OCCT v1.
Asmomo a des pics 3 fois plus élevés que les miens !

 
Ces cores manquant ça vient souvent du vPLL a augmenter un brin. Verifie encore ton vcore, vPLL et si le 12v foire a 10v, ça vient peut-être aussi de là...

Le Vpll qui influ sur un relevé de tension de l'alim
 
Puis le Vpll faut encore que la mobo le laisse modifiable.

+1 fouge  
j'avais deja ces crenaux sur les V1.xx
ca doit venir d'une difference dans les calculs effectué qui font chauffer le CPU differement  
le test CPU n'est pas en deux phases differentes ?? genre calcul puis cerification des resultat ? ou calcul en entier puis en virgule flottente ??  

Le mode mixte alterne des phase de test CPU puis RAM.
Normalement, cette dernière beta en mode CPU ne montrerait pas ou peu de "créneaux".

 
Franchement, je ne comprends pas aussi toute cette polémique. Il est vrai que TAT, ou encore mieu, Intel Linpack 64bits n'ont aucun succès car ils chauffent le PC démusérement.
Prime95 Small FFT est l'un de ceux qui chauffent le plus et qui garde une excellente renommée (la référence) pour le CPU pur. Ben, j'ai testé cette beta 07, et c'est au degrès près ce que j'ai sous Prime95 Small FFT. Donc, pas démesuré du tout, loin de là. Ca permet de donner une marge de manoeuvre nécessaire.
 
Par contre, je me pose la question si le nouveau moteur CPU est juste le code source de Prime95 ou il est différent? C'est cette équivalence de température qui m'étonne

J'ai pas utilisé de v2 pour le moment, mais chez moi j'ai toujours eu des temperature genre :
~70°C sous BOINC
~80°C sous Prime
~85°C sous OCCT
 
Sachant que j'ai la chance d'avoir un CPU qui passe Prime/OCCT @ 90°C sans pbs (E4300@3GHz/1,400V en "full" passif )

 
Non, le vPLL ou les tensions du 12v qui chutent a 10v dans son cas peuvent faire ça, ça a été décrit dans d'autres forums
 
Et j'ai regardé son profil matos avant de poster: il a une Gigabyte P35, donc du PLL ajustable  

double post, sorry

 
voilà comme convenu :
 

 
@+

Là OCCT CPU me fait un poil peur.
Déjà j'etait sous BOINC depuis des heures, sont radiateur bien chaud, j'etait a 70°C.
 
Je coupe BOINC, le temps de lancer OCCT, j'etait encore a 55°C, je lance le test, instantanné 80°C... 85°C en meme pas 5 minutes... oula... J'pense j'vais pour la premiere fois voir le ventilateur etre regulé.

 
Prime95 small FFT a tjr été plus chaud que OCCT
http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t1645574
 
Maintenant, c'est kif kif, au 1°C près, température ambiante controlée au thermo digital    
 
Alors, c'est du Prime95 ou pas pour finir? (juste une question, sans mauvaise foie, car OCCT reste un must, même s'il intégrerait maintenant le moteur Prime95. D'autant plus que OCCT avec son mode RAM est deveu une reference de stabilité comem il stresse le circuit CPU-NB-RAM plus que tout autre)

Il faut avouer que OCCT est le seul programme (et depuis la v0) qui m'a permis de voir les premisse d'une instabilité Chipset/FSB/RAM bien avant Prime ou consort.
 
Perso je sort OCCT qu'au final, comme un polish de la stabilité.

Au fait, feature request pour la v2.1, maintenant que le monitoring est intégré en plus... Pouvoir lire une sonde de ventilateur et éventuellement fait un diagramme de RPM ou sinon seulement récupère le RPM max du pic max de T°.
 
Non parce que bon y'en a qui on de la régulation dans leur PC.

et mes bidules clignotants aussi...      

Je viens de vérifier, c'est le cas. Et ça correspond au haut des créneaux du mode Mixte :

 
Feature added to todo list

 
Si madame me laisse le temps, je vais le faire demain

Coté test CPU j'ai effectivement repris une partie de l'algo prime en bidouillant à ma sauce Mais ca n'a pas grand chose à voir avec le test de prime95... Ca reste du OCCT home made.

merci madame.