Reprise du message précédent :

OCCT 14.0.0.a7 OUT !  
 
Changelog :

• Memory : Fixed : The test would report false positives on Linux in SSE
• Memory : Fixed : AVX2 mode wouldn't start at all on Linux

Enjoy !
https://www.ocbase.com

 
Ils vont vendre pas mal de DDR cette semaine^^

 
Et c'est pas fini

OCCT 14.0.0.a8 OUT !  
 
Changelog :

• Ui : Fixed : The font in some titles would add an unnecessary margin above, leading to bad vertical alignment
• Ui : Fixed : The Window for Professional environment detected would display the continue button, when it doesn't allow you to do so
• Ui : Fixed : The stability certificate text now properly wraps in the waiting dialog
• Monitoring : Added cache detection support, allowing the Latency/BW benchmark to fully function in all modes
• MemoryBenchmark : Fixed : Latency/Bandwidth would report bogus values since the rewrite

Enjoy !
https://www.ocbase.com

Je me disais aussi que OCCT prends le relais de CSMT sur Linux, quelques années après
 
Fouge

le Iench
La version Linux datant de Mai 2012, ça fait presque 13 ans  
Burn2 en avait même fait un LiveCD

 
 
ça me semble si proche en nombre d'année pourtant.

Je me souviens aussi de ces discussions, j'aurais jamais cru que ça datait de 2012...
CMST toujours dans mon cœur (et dans de vieux screens) même sous Windows !

OCCT 14.0.0.a9 OUT !  
 
Changelog :

• MemoryBenchmark : Fixed : The bandwidth figures were all over the place for a lot of tests - they are much more accurate now

Enjoy !
https://www.ocbase.com

Tiens, j'ai un truc bizarre avec mon 9900K / MSI Z370 PC Pro.
 
Déjà, je suis obligé de fixer le VCore (à 1.23v en mettant "Manual Override" dans le Bios) pour avoir une conso affichée sous OCCT cohérente sous CineBench R23 avec ce qu'on trouve sur le net (140-145 W), tout est stable, T° CPU qui reste sous les 65°C, RAS. Mais même avec ça, la valeur de VCore affichée par OCCT (de même côté HWMonitor) est plutôt de l'ordre de 1.27v, là où CPU-Z me dit "1.224".
 
Et si je laisse les réglages par défaut de la MoBo, la conso explose à 170W avec Cinebench R23 (j'arrête tout de suite le bench, évidemment)
 
Et avec le test de stabilité CPU, c'est pire, la conso explose même en ayant fixé le VCore à 1.23 (je n'ai même pas essayé en laissant tout par défaut).
 
Je n'ai pas encore tout exploré, mais des pistes ? MoBo / bios vérolés ? HWMonitor aux fraises ? Autres ?
 
Sur ma très vieille config 3770k + Asus P8Z77-V, je n'ai pas ces problèmes de cohérence, ce que je fais dans le Bios avec le VCore correspond aux VCore affichés (OCCT / CPU-Z / HWMonitor), j'ai déjà exploré le bon compromis fréquence / tension pour une stabilité nickel (4.4gz / 1.285v), et il n'y a pas d'anomalie en conso / températures entre les différents benchs (Conso stabilité CPU = Conso Cinebench R23 = Conso stabilité LinPack = Conso stabilité CPU + RAM)  
 
Ali

Comment est configuré le LLC  ?
170W à 4,4 Ghz all cores sur CBR23 ça ne me choque pas pour un 9900K. En tout-cas si le CPU ne dépasse pas les 65°c tu as de la marge.
 
Le 9900K peut encaisser 200W sans problème et même plus, si tant est que la CM ne chauffe pas trop au niveau des VRM (mais sur une Z370 ils doivent être dimensionnés pour).
 
Si la conso te pose problème, tu peux la limiter dans le BIOS (mais le CPU va alors descendre en fréquence en cas de forte charge pour respecter la limite).

Je ne sais plus, faut que je regarde, des chances que ce soit sur "Auto".
CBR23, c'est 140-145w @4.7 all cores une fois le VCore fixé à 1.23v. Et 175w en laissant faire la MoBo.
Et en fixant le VCore @1.23v, j'ai eu un arrêt du stress test CPU d'OCCT (175w environ) sur...plus de 30000 erreurs   La température n'a pas eu le temps de monter je pense, 70°C. Là où j'ai expérimenté du throttling violent sur un 4790k qui montait à 100°C en XMP 2400 si on laissait faire la MoBo
 
Ce qui me perturbe, c'est l'écart par rapport au 3770k @4.4 (à la rigueur pourquoi pas, 4 vs 8 cores), plus par rapport à un 8700k @4.5 (qui restait sous les 100w quel que soit le bench), et surtout la variation d'un bench à l'autre, jamais observée sur les deux plus petits CPU. Sans oublier les valeurs monitorées incohérentes.
 
Bon, il y a aussi le fait que 3770k comme 8700k restent dans l'enveloppe de leur TDP même un titillant un peu VCore / fréquence, là ou 9900k (comme 4790k) le défoncent même sans chercher à overclocker...
 
Mais je suis un n00b total en O/C, je bricole
 
Ali

Si tu as des erreurs c'est que ton CPU a besoin de plus de tension pour tenir ses réglages. Sur un 9900K je dirais qu'il faut plutôt tabler sur 1,3 voire 1,35V pour tenir à 4,7Ghz all cores.

Inutile de comparer un autre modèle, déjà d'un exemplaire à l'autre tu auras des comportements différents, selon la qualité de ton exemplaire il faudra plus ou moins de vcore pour tenir à telle ou telle fréquence sans erreurs.

Si tu as fait sauter les limites de puissances (ce qui est souvent le cas quand réglé en auto), il est normal que le CPU les dépasse.
Le 9900K @stock (TDP de 95W) ne tient pas les 5 Ghz all cores sur des charges très lourdes type CBR23 ou OCCT, la fréquence de base c'est 3,6 Ghz, au-dessus c'est du "turbo bosst", et pour maintenir cette fréquence en charge lourde il faut plus de puissance.

https://www.intel.fr/content/www/fr [...] tions.html

Ok merci. J'ai trouvé une page qui résume bien tout ça : https://www.anandtech.com/show/1340 [...] -review/21
Je suis exactement dans le cas décrit à la fin, trop habitué aux 4c/8t qui peuvent ne même pas atteindre leur tdp stock et ne s'en éloignent pas trop en o/c léger...alors que le 9900k stock (mais donc turbo @4.7 all cores) tape les 170w, ce que je constate effectivement
 
Sinon, entre un Macho Rev. B, un Silver Arrow (le premier avec "seulement" 4 - gros - caloducs) et un Phantom Spirit SE, tu prendrais quoi pour refroidir la bête "le moins mal" (ça reste de l'air cooling pas fou fou, j'en ai conscience) ? Il est sous le Macho pour l'instant, j'ai les deux autres sous la main, je me pose la question avant de monter / faire des tests (c'est chiant les tests )
 
Ali

Je ne connais pas les deux premiers, il faudrait des tests qui les comparent...en tout-cas je sais que le Phantom Spirit est bon.

OCCT 14.0.0.a10 OUT !  
 
Changelog :

• Main : Fixed : licenses weren't recognized on Fedora-like distributions ( Thanks Spriggsy !)

Enjoy !
https://www.ocbase.com

On a beau dire, l'univers Linux Desktop est bien éclaté par terre quand même avec aucune homogénéité, pétard...

Oui c'est le problème majeur selon moi, trop de choix, ce problème est évident dès que l'on s'y intéresse.

Rien de tel qu'un bon Vindozzzzzzzzzzzz

super video aujourd'hui
beta dispo pour all sur linux  

OCCT 14.0.0.b10 OUT !  
 
Changelog :

• Main : First linux release !
• Main : Optimized the startup time and decompression time of the tests
• Main : OCCT now embarks net8 to keep up with the times
• Main : First Pro and Enterprise release
• Ui : The UI has been ported to Linux and greatly updated
• Monitoring : Introducing our own monitoring engine for Linux - early release, support limited to relatively new CPU & GPU as a start
• Cpu : Updated CPU test, improving compatibility with newer CPUs
• Memory : Updated Memory test, allowing for cross-platform compilation, and lots of bugfixes
• Gpu3DStandard : 3D Standard has been discontinued due to not being portable, and later releases will replace it automatically by 3D adaptive -extreme preset
• Gpu3DAdaptive : 3D adaptive has been ported to UE5 and Vulkan rendering ( DirectX is still being used on Windows for now )
• Vram : VRAM and Compute have been ported to Linux
• MemoryBenchmark : Fixed : The bandwidth figures were all over the place for a lot of tests - they are much more accurate now

Enjoy !
https://www.ocbase.com

Beau taff ma foi.
Allez, manque plus que la version pour Android / Bliss OS sous google play (et puis sur macos ^^)

Merci
 
Nouvelle vidéo sur la mort annoncée de Winring0 : https://youtu.be/xPGkoZU2rvY
 
On l'avait anticipé sans le vouloir ( on a enregistré la vidéo d'avant qui en parlait avant le ban de MS lol).
 
TL;DR : On voulait sortir notre monitoring sous Windows, et pour cela on devait écrire un driver.  
On se propose de fournir ce driver à la communauté, aux logiciels qui utilisent Winring0, pour éviter qu'ils crèvent avec le ban.
Zentimings et co sont concernés.
 
On maintient, signe, et engage notre responsabilité sur ce pilote.
 
La règle est simple : driver gratuit pour les petits projets qui font pas beaucoup de sous, ou aucun, même sont gratuits.
Si le projet génère de l'argent et est géré par une grosse boite, on demandera de participer à l'effort de dev et de financer ce pilote.

Bravo  

Wow GG, super initiative

Hello !
 
Top pour votre driver ! J'avais pas suivi cette histoire de ban, ça va faire bizarre si tout ces softs ne marchent plus d'un coup !
 
Sinon j'ai voulu test sur Linux, j'ai un petit "bug" pour m’empêche de lancer sur mon threadripper, je trouve pas le bouton continue  

Hello,
 
Surement parce que comme marqué tu utilises un composant type "serveur" donc logiquement utilisé en entreprise. (les particuliers utilisant des threadripper ça reste rare ).
 
Faut voir si iench peut faire une exception ou comment il peut gérer ça.

On peut toujours désactiver la liste noire des pilotes et/ou ajouter le pilote aux exclusions de Defender.

J avais aussi mon threadripper 1950x vu comme cpu pro sous windows

OCCT 14.0.0.b11 OUT !  
 
Changelog :

• Main : Ported 13.1.16 fixes to this branch
• Ui : Fixed : The tooltips would close every time the monitoring refreshed on Linux
• Ui : Fixed a few typos
• Monitoring : Core usage has been added in the top level monitoring bar for Intel CPUs on Linux
• Linpack : Fixed : Linpack on Linux would bork the main process affinity for some obscure reason
• CpuBenchmark : The multiple thread benchmarkshould now always use all available cores

Enjoy !
https://www.ocbase.com

Malheureusement, c'est volontaire. On se fait pirater comme des porcs par à peu près tout le monde.
Même les magasins qui sont situés pas loin de chez moi piratent et n'en ont rien à battre :

Ils m'ont déjà sorti "Bon, alors en fait on a utilisé OCCT pour vérifier tous les PCs de l'appel d'offre qu'on a gagné pour XXX". J'étais là hein, je leur ai répondu "Oui, et nous, on a même pas eu un euro".

Et quand j'ai sorti l'alpha Linux, sur discord, un gars s'est plaint avec sa licence Personal de pas pouvoir le lancer sur son threadripper.
Je me suis confondu en excuse, expliquant la chose, et le gars a sorti "je vais peut-être pas réussir à convaincre mon équipe d'acheter une licence, on ne monte que 5 threadrippers par mois".

Ca fait 50k€ de matos par mois.

Pour Windows, c'est mort déjà, mais pour Linux, je ne veux pas être piraté sur serveur, donc j'ai bloqué le matériel pro.

On va voir comment gérer les déblocages pour les particuliers, mais la dernière fois que j'avais fait ca, c'était galère à gérer par fichier de licence et co, et on avait des pros qui se faisaient passer pour des particuliers ( genre leur domaine c'était BIGCORP et ils venaient quand même tenter le coup).

Bref, ce lock est là pour rester On va voir comment faire pour les particuliers.

Ca me fait chier d'emmerder les particuliers pour ça, mais c'est tellement la foire que faut siffler la fin de la récré...

On a même vu OCCT sur des stands au Computex, sans licence. On a pas réussi à régulariser

Triste ça ...
Oui garde lock pour tous alors, vaut mieux comme ça.

C'est fou comment sont les gens... Le pire c'est le computex    
Mais ça m’étonne pas, j'avais déjà fait des remarques a des streamers (avec boite pro) qui utilisaient en gratuit, et c'est pas bien passé    
 
Tiens ça me fait penser, tu parlais d'une sortie sur steam. Avez vous contacté un mec de chez eux pour voir si ya pas un truc a faire ? Je me disais qu'avec leur steam deck et steam os, ya peut etre moyen d'avoir un partenariat pour avoir un outils officiel de comparaison (surtout avec windows/linux).
 
Pas de soucis pour le lock  

 
Franchement, merci pour ta compréhension.  
On va en parler en interne, ca me travaille dans le mauvais sens ce genre de limitations.
 
Pour les streamers, en fait, ca me dérange pas trop.  
 
Faut bien voir que je suis de la communauté et que je rends donc à la communauté. Donc c'est très simple :

• Tu fais de l'argent avec nous, tu participes au dev
• Tu en fais pas c'est gratuit

Pour les petits stremers/youtubers et co, pour être honnête, ca me va très bien.  
Pour un gros par contre, on rentre en contact et on trouve un accord ( cf LTT, ca c'est très bien terminé au final ).
 
Quand je dis faire de l'argent, je parle pas du gars solo qui vit de son métier hein, je parle de la société en tant que telle, comprenons-nous bien
 
Steam est en cours de finalisation, je suis dessus justement On va en parler très bientôt Encore de l'huile de coude et ca devrait le faire

Avec steam au moins tu seras certain d avoir l argent, sauf si les gens le charge depuis ton site à la place...

 
Le problème c'est pas les particuliers, c'est les pros
 
En gros, les gens nous voient un peu comme winzip/winrar et co...
 
Mais bon, en soi, c'est un bon problème, je le concois