Bonsoir à tous    
 
Je viens vers vous non pas pour un problème mais pour autre chose sur laquel je n'arrive pas à me décider.. (ou a savoir si c'est sage ou non)
 
D'origine (depuis que j'ai cette config) j'avais oc mon 2500k a 4.9ghz avec 1.40v, tout est très stable jamais eu aucun bsod en 2 ans
Là pour le fun (en faisant un super pi) j'ai voulu aller plus haut et ce petit coquin est stable a 5.2ghz avec 1.45v    avec des températures raisonnable, 80° sur le core le plus chaud après 20min de stress en extrême sur intel burn test et une température ambiante de 31° pour ne pas aider    
 
A ma place que feriez vous ?  
 
1. Vous laissez a 4.9 ghz (1.4vcore) et je laisse comme ça a toujours été
 
Ou
 
2. Je laisse a 5.2ghz  (1.45vcore) et j'achète un petit radiateur de 120 en plus pour essayer de tourner plutôt vers les 75°, même si en jeux a 5.2 ghz je dépasse jamais les 61° après 2h de jeux (bf4)..
 
Je précise que ma tour est plus que ventilé, plus de 10 ventilos boitier, sans compter ceux servant au radiateur du water !
 
Merci de vos réponses !  

Bonsoir  
 
Les tensions indiquées correspondent à la valeur de réglage du bios ou à la valeur réelle indiquée par les sondes ?
 
A mon avis dans les 2 cas la tension est trop élevée pour un processeur gravé en 32nm. la température ne fait pas tout, il va finir par se dégrader.
 
J'ai eu le cas sur un E8500 et un Q9650 oc à 4 Ghz avec une tension pourtant inférieure à 1.4v, les BSOD ont fini par arriver progressivement après quelques années et il a fallu que je baisse les fréquences alors que tout était stable auparavant.
Le E8500 ne tenait même plus sa fréquence de base avec sa tension d'origine...
 
Après peut être que les sandy bridges ne sont pas ou moins concernés par ce problème, mais à ta place je calerais le vcore sur 1.35v et j’essaierais de trouver la fréquence max, c'est plus raisonnable  

Salut à tous.
 
@ willyman21
 
Je rejoins l'avis de @ Seb_34.
 
Ce n'est pas pour rien si Intel préconise 1.35v maxi pour ses S.B
 
Même si les cas relevés sur différents forums laissent à penser que c'est la limite de 1.50v qui est dangereuse à dépasser, on peut considérer que fréquence >4.8 Ghz + Vcore>1.45 réduisent considérablement la durée de vie du proc.
 
Et puis, est-ce que le gain en perfs justifie cette prise de risque ?
 
D'autant que le Vcore indiqué est celui entré dans le bios ?
Si oui, vérifies en charge !

Merci pour vos réponses. Dans ce cas je vais rester sur 4.9 ghz..
 
Rien justifie les 5.2 ghz sauf de dépasser la barre symbolique des 5 ghz
 
J'ai 1.41 dans le bios et 1.4 sous windwos (avec vdrop) pour 4.9 ghz
1.46 bios ==> 1.45 sous windows pour 5.2 ghz
 
Merci de vos réponses :jap

 
 
Tu disposes d'un excellent proc, roxxor à souhait.
 
Ce serait dommage de le tuer .....

t inquiètes j'ai laissé longtemps le mien à 1.52V sans soucis pour avoir le 5.0  GHz(plus d'1 an).
Là je suis redescendu à 4.4 pour bien baisser le vcore.

Avant de le tuer son CPU, il peut y aller.
Si pas de surchauffe surtout côté VRM, go 5.2.

 
 
Pas si longtemps que ça !
 
Un forumer a indiqué avoir tué le sien à 5 Ghz/1.50v en 2 ans.

Comme c'est triste de buter son CPU pour 5Ghz

 
 
C'est vrai !    
 
Mais d'après ce qui était écrit, il tournait H24 sous forte charge (encodage...).

Re, merci pour vos réponses. Je vais donc uniquement abusé de mon processeur et de sa gentillesse à coopérer uniquement en bench
 
Pour le h24 ce sera 4.9 ghz !
 
Mais il y a quelque chose que je ne saisie pas encore une fois : Je suis stable a 5.4 ghz à 1.475 avec intel burn test pendant 20 min en extreme, avec prime 95 j'ai un blue screen au bout de 2 min.. je comprends pas, dans les deux cas mon cpu est a 100%..
 
Cependant je suis stable a 5.2ghz pour 1.45 même avec prime95
 
Comment ça se fait que ce soit stable avec Intel burn test et pas Prime95?  
Sinon en jeux et bench pas de crash alors c'est bizarre..
Sinon quand j'ai le blue screen j'ai watch dogs time  un truc comme ca, ca correspond a quoi ? (J'avais lu sur un autre forum en fonction des erreurs il fallait augmenter tel ou tel vcore..)
 
Merci

Ce ne sont pas les mêmes types de stress, un peu déclencher une erreur et pas l'autre, d'où l'intérêt de multiplier comme tu l'as fait les types de burn
Même au sein de Prime95 seul les différents tests changent radicalement le stress, pas les mêmes parties les plus concernées, certains se focalisent plus sur le cache, RAM...
Pour le BSOD ça dépend du code mais apparemment beaucoup ont des problèmes avec ce jeu, c'est ptet pas ton OC.

Excuse moi j'me suis peut etre mal exprimer mais le code d'erreur quand j'ai un blue screen est exactement : clock watchdog timeout, rien a voir avec le jeu

mes excuses.
BSOD x101 donc ? (c'est ça l'code, à la fin des 00000000...)
Si c'est bien ça sûrement un manque de Vcore.

Finalement c'était le manque de vcore, stable avec prime95 : 5.4ghz a 1.48v

ce n'est jamais que pile AA alcaline 1.5V ^^