Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2778 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Overclocking, Cooling & Modding
  CPU

  [Q6600] O/c max à 3,5 GHz ?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

[Q6600] O/c max à 3,5 GHz ?

n°1779595
shoshenk
Bipède dans le cyberespace
Posté le 04-08-2008 à 18:05:06  profilanswer
 

Bonjour,
 
J'en suis à mes débuts côté o/c
Je tourne actuellement sur une CM GA-X38-DQ6 (bios F7) - Boitier Textorm avec 3 Noctua 120 mm
Alim Seasonic S12 (500 w)
Q6600@1,345v (refroidit par un Xigmatek 1283 : Red Scorpion)  
2x1go Transcend AxeRam PC8500 @1.8v
T° extérieur : 28°
 
J'ai une question à vous poser :
- mon o/c max/stable est actuellement à 3,5 GHz (390x9) : 42° en iddle, 65° en full OCCT
- ma ram est désynchro en (3.00A) soit 585@2.1v  
 
Possible de faire mieux au niveau Proco ? (Je pensais à redescendre le coeff pour monter le Fsb genre 500x7)
Possible de faire mieux au niveau Ram ? (Elle est garantie à vie jusqu'à 2,2v et j'ai vu un test où ce kit est poussé à 520@2.35v)


---------------
===   [ACH] M42 // Tamron SP // Matos de studio  ===   Achats Matos PC  ===
mood
Publicité
Posté le 04-08-2008 à 18:05:06  profilanswer
 

n°1779615
wolfflyter
Posté le 04-08-2008 à 18:52:30  profilanswer
 


Ton cpu peut monter encore en fréquence peut etre.
 
Pour la ram il ne faut pas augmenter le voltage c'est pas  
conseillé pour des raisons de fiabilité.
 
Il faut faire des compromis entre fréquence Cpu et ram tout
dépends des résultats que tu cherches.
 
:)


---------------
該反思的是,往往有幫助
n°1779635
cleyt64
On my way !
Posté le 04-08-2008 à 20:19:35  profilanswer
 

de plus avec le q6600 ca sera dur de tenir 500x7 comme la plupart des quad il sera retissent aux haut fsb ! entre 450 et 480 sur ce type de mobo je dirais !
 
je pencherais plus sur un 8x438 et ca sera deja bien !


---------------
Il est là !!!
n°1779742
shoshenk
Bipède dans le cyberespace
Posté le 05-08-2008 à 09:28:59  profilanswer
 

cleyt64 a écrit :

je pencherais plus sur un 8x438 et ca sera deja bien !

Bien vu ; (trop les boules d'avoir acheté de la pc8500 pour rien) ... il refuse les 500MHz (reboot direct) mais passe très bien les 438x8@1,41v
ça me donne du 45° en idle et 68° en full (OCCT)
J'ai du passer la RAM (2x1go Transcend AxeRam pc8500) en 2.66D (soit 582 MHz) en 5.5.5.15.2T ... mais elle est brulante en full, à 2,15v  :??:  
Là, faut que je revoie ma copie ; je pense à les refroidir via un rad avec caloduc ... mais lequel ? (J'ai regardé ; c'est cher, je trouve :pt1cable: )
 
[EDIT]
Y'a une grosse différence de perf (hormis les 18 MHz perdus) entre :  
- Fréq. proco à 500 et RAM à 600 via une désynchro en 2.40
- Fréq. proco à 438 et RAM à 582 via une désynchro en 2.66
[/EDIT]

Message cité 1 fois
Message édité par shoshenk le 05-08-2008 à 09:50:54

---------------
===   [ACH] M42 // Tamron SP // Matos de studio  ===   Achats Matos PC  ===
n°1779791
cleyt64
On my way !
Posté le 05-08-2008 à 12:00:42  profilanswer
 

shoshenk a écrit :

Bien vu ; (trop les boules d'avoir acheté de la pc8500 pour rien) ... il refuse les 500MHz (reboot direct) mais passe très bien les 438x8@1,41v
ça me donne du 45° en idle et 68° en full (OCCT)
J'ai du passer la RAM (2x1go Transcend AxeRam pc8500) en 2.66D (soit 582 MHz) en 5.5.5.15.2T ... mais elle est brulante en full, à 2,15v  :??:  
Là, faut que je revoie ma copie ; je pense à les refroidir via un rad avec caloduc ... mais lequel ? (J'ai regardé ; c'est cher, je trouve :pt1cable: )
 
[EDIT]
Y'a une grosse différence de perf (hormis les 18 MHz perdus) entre :  
- Fréq. proco à 500 et RAM à 600 via une désynchro en 2.40
- Fréq. proco à 438 et RAM à 582 via une désynchro en 2.66
[/EDIT]


 
 
En effet les rad pour ram c'est cher ! et si tu peux leur mettre un ventillo 80mm dessus ca sera moins couteux ;)
 
Si ta ram tient les 600mhz c'est bien deja  :o  
 
la difference entre les deux n'est pas enorme ! De toute facon on peut toujours jouer sur les timings secondaires pour monter un poil les perfs ;)


---------------
Il est là !!!
n°1779824
dduckof62
C'est mieux qu'si c'était pire
Posté le 05-08-2008 à 13:40:27  profilanswer
 

perso, je lmaisserais le 9x390 vu la différence de voltage 1.345v c'est mieux que 1.41 quand même pour le même fréquence.


---------------
Feed Ventes
n°1779933
shoshenk
Bipède dans le cyberespace
Posté le 05-08-2008 à 17:42:23  profilanswer
 

cleyt64 a écrit :

En effet les rad pour ram c'est cher ! et si tu peux leur mettre un ventillo 80mm dessus ca sera moins couteux ;)

Y'a pas la place de passer un 80 mm ; le Xigmatek ne laisse que l'espace des 4 slots ! Par contre, si je monte des rads avec caloducs, ils seront refroidis par le ventilo du Xigmatek ... double-emploi, quoi

cleyt64 a écrit :

Si ta ram tient les 600mhz c'est bien deja  :o ;)

Elle les tient mais la pauvre transpire !

cleyt64 a écrit :

la difference entre les deux n'est pas enorme ! De toute facon on peut toujours jouer sur les timings secondaires pour monter un poil les perfs ;)

Là, je suis preneur ; c'est super-complexe, les secondaires ... Voilà mes timings actuels :
CAS Latency 5
RAS to CAS delay 5
RAS Precharge 5
tRAS Precharge delay 15
Command Rate 2T
tDDR Act to Act 3
Rank Write to Read 3
Write to precharge 6
Refresh to Act 44
Read to Precharge 3
Static tRead Value 8
Static tRead Phase 5


---------------
===   [ACH] M42 // Tamron SP // Matos de studio  ===   Achats Matos PC  ===
n°1779938
shoshenk
Bipède dans le cyberespace
Posté le 05-08-2008 à 17:48:32  profilanswer
 

dduckof62 a écrit :

perso, je lmaisserais le 9x390 vu la différence de voltage 1.345v c'est mieux que 1.41 quand même pour le même fréquence.

Bah, je pense que c'est ce que je vais devoir faire car, au final, l'objectif, c'est de baisser au maximum le vcore (j'ai vu la mesure en consommation d'energie que ça représente et je me sens plus très écolo)
 
La question ultime c'est : combien je perds en perf entre un Fsb à 533 (donc ram synchro) et un Fsb à 390 (donc ram désynchro avec coeff de 3,00A)


---------------
===   [ACH] M42 // Tamron SP // Matos de studio  ===   Achats Matos PC  ===
n°1779940
wolfflyter
Posté le 05-08-2008 à 17:54:13  profilanswer
 

ShoshenK
 
Fais un screen Everest bench mémoire et cache tu verra de suite
comment sont tes settings et optimisations Chipset mobo.
 
C'est beaucoup plus précis.
 
:)


---------------
該反思的是,往往有幫助
n°1780124
shoshenk
Bipède dans le cyberespace
Posté le 06-08-2008 à 01:22:03  profilanswer
 

V'là le screen : (au passage, j'ai descendu le fsb à 378 x 9 pour être rockstable)
http://img377.imageshack.us/img377/5906/screen55515vq5.th.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par shoshenk le 06-08-2008 à 01:35:15

---------------
===   [ACH] M42 // Tamron SP // Matos de studio  ===   Achats Matos PC  ===
mood
Publicité
Posté le 06-08-2008 à 01:22:03  profilanswer
 

n°1780127
wolfflyter
Posté le 06-08-2008 à 01:53:17  profilanswer
 

shoshenk a écrit :

V'là le screen : (au passage, j'ai descendu le fsb à 378 x 9 pour être rockstable)
http://img377.imageshack.us/img377 [...] vq5.th.jpg


 
Tu as déjà fait un tour ici toi  :D  
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
tu as lu le topic ?
 
 :)


---------------
該反思的是,往往有幫助
n°1780153
shoshenk
Bipède dans le cyberespace
Posté le 06-08-2008 à 08:25:11  profilanswer
 

Hihi, grilled ...
Oui, j'ai lu le topic (il me semble mêm que ton score y trône en bonne place !) et c'est ce qui m'a permis de choisir mon kit de ram ... reste maintenant à trouver ses limites
 
Tiens, pour abonder avec le strap, en faisant 378 * 3.2C = 604.8, je perds 100mb/s !!
 
Tu peux me passer tes timings secondaires ?


---------------
===   [ACH] M42 // Tamron SP // Matos de studio  ===   Achats Matos PC  ===
n°1780265
shoshenk
Bipède dans le cyberespace
Posté le 06-08-2008 à 14:48:24  profilanswer
 

Au fil de mes lectures (genre theTechRepository) et de mes tests de la matinée, je me suis demandé ce qui plantait (et faisait rebooter) mon PC en cas de mauvais overclock de la ram ...
 
Je crois avoir compris et j'ai donc formalisé ça dans une feuille Excel qui calcule toute seule un joli abbaque des "valeurs sûres" (pour une CM gigabyte) ...
 
Je vais essayer d'aborder une autre façon de calculer mon o/c ... Rester dans la marge contrôlée par le bios pour ne pas planter ; c'est-à dire, amha, respecter la latence de mon kit de ram !
 
Pour mon matos, ça donne ça (avec un maxFsb estimé à 500)
http://img116.imageshack.us/img116/6962/overclockaxerampj6.th.jpg


Message édité par shoshenk le 06-08-2008 à 14:50:27

---------------
===   [ACH] M42 // Tamron SP // Matos de studio  ===   Achats Matos PC  ===
n°1780270
wolfflyter
Posté le 06-08-2008 à 15:03:27  profilanswer
 

ShoshenK
 
je ne sais pas si tu as bien compris comment fonctionne ta carte
mère au niveau des performances de ta Ram , c'est un ensemble
qui possède des automatismes.
 
Ton kit de Ram possède plusieurs latences c'est fixe a une valeur
de reference donné.
 
Pour les sous timings tu trouvera une optimisation que j'ai fait avec
une X38 DQ6 mais comme tu as pu le lire chaque configuration  
n'utilise pas forcement le meme valeur car celle-ci change en
fonction du Fsb/Strap.
 
Dans ton cas tu devrais etre en strap 266 (je me rappel pas c'est quoi
sur gigabyte) mais le rapport est affiché 10:8 dans Everest.
Plus le Fsb est bas plus le strap doit etre serré en gros c'est ça.
 
Comment fait tu une estimation de ton Fsb a 500 ? c'est énorme pour
un Quad sur X38 , estime plutot 480.
 
Ta ram est performante mais il ne sert a rien de vouloir la faire fonctionner a une fréquence importante mieux vaut favoriser
l'équilibre.
 
8 X 425 par exemple.
 
:)
 
 
 
 


---------------
該反思的是,往往有幫助
n°1780352
shoshenk
Bipède dans le cyberespace
Posté le 06-08-2008 à 17:35:52  profilanswer
 

wolfflyter a écrit :

ShoshenK
Dans ton cas tu devrais etre en strap 266 (je me rappel pas c'est quoi
sur gigabyte) mais le rapport est affiché 10:8 dans Everest.
Plus le Fsb est bas plus le strap doit etre serré en gros c'est ça.

Tout-à-fait d'accord ; le strap en 266, c'est du x,xxA et le 10:8 doit correspondre à 2,50 ...
Si j'ai bien compris les règles, j'ai deux solutions :
- 429*8 - Strap en 2,66C - Timings en 4.4.4.12 - latence de 7,01ns (solution optimale côté ram ... mais je doute du strap)
- 440*8 - Strap en 2,50A - Timings en 4.4.4.12 - latence de 7,27ns (solution moyenne ... mais je vais devoir augmenter le vCore pour stabiliser le quad)
 
Si ces deux tentatives ne passent pas, je stabiliserai le Fsb à 425, strap à 2,50A (latence de 7,53) ; c'est le meilleur compromis (perfs / conso / stabilité)

wolfflyter a écrit :

Comment fait tu une estimation de ton Fsb a 500 ? c'est énorme pour un Quad sur X38 , estime plutot 480.

T'as très certainement raison ... Je le saurai ce soir  ;)

wolfflyter a écrit :

Ta ram est performante mais il ne sert a rien de vouloir la faire fonctionner a une fréquence importante mieux vaut favoriser l'équilibre.
8 X 425 par exemple. :)


Encore raison ; je préfère la passer en 4.4.4 plutôt que la stresser (et devoir la refroidir) en 5.5.5


---------------
===   [ACH] M42 // Tamron SP // Matos de studio  ===   Achats Matos PC  ===

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Overclocking, Cooling & Modding
  CPU

  [Q6600] O/c max à 3,5 GHz ?

 

Sujets relatifs
Q6600 G0 sur Asus P5N-E SLI > impossible d'O/C du moindre Mhz :(O/C E8500 sur P5n-e SLI
gigabyte dq6 + q6600 : Economie d'energieOverclocker Q6600 Go avec P45, les bons reglages?
O/C E8200 + P5K-C truc bizarre oOO/C sur gigabyte EP45-DS3R - tensions étranges
Quelle marque pour O/C?question O/C e8400 et DFi x48 :vcore et compagnie
questions sur o/c et vdrop avec P5B-E et Q6600 G0 
Plus de sujets relatifs à : [Q6600] O/c max à 3,5 GHz ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR