Bonjour,
 
Ayant envisagé de passer au Quad, et ne souhaitant dépenser des milles et des cents, je regardais le Q9550 et le 955 BE AM3.
 
Concernant ces deux proc, que l'on trouve à des prix équivalents voir identique parfois autour de 220€, lequel sera plus performant à 3,7 Ghz (fréquence que l'on peut semble-t-il raisonnablement atteindre en air sur ces proc) ???
 
ps : actuellement j'ai un E8400@3,8 ghz  (pas tellement utile d'aller plus haut pour moi)
 

Faut voir aussi autre chose. Avec le 955, t'es obligé de changer de carte mère et probablement de ram (ddr3 oblige).

oui oui c'est certain    
 
je me demandais juste s'il y avait un écart sensible ou pas, niveau performance, conso, chaleur (et donc type de refroidissement),etc...    
 
 
j'ai qu'amd a juste rattrapé les quad intel de l'année dernière... (encore que par rapport au q6600 il ne doit pas y avoir tant d'écart non plus) trol    

Je suis passé du phenom II au Q6600 pour changer, y'a pas grand dif.
 
Avec des test a 3.6 pour les deux, ça se vaut.
 
Par contre je trouve les amd BE plus sympa a OC
 
Si t'as déjà une plateforme 775 te prends pas la tête, prends un Q9550

Mais t'as vraiment besoin d'un quad. Parce qu'un E8400@3.8Ghz ne doit pas etre mauvais tout de meme...

 
tout à fait d'accord, le coef déblocker est vachement cool, tu as pas juste l'oc béta du j'augmente le fsb et la tension.

 
Non évidemment    peu de personne ont vraiment besoin d'un proc à plus de 3 ghz aujourd'hui sinon pour le confort...
 
mais bon pour le plaisir    et pour voir l'action quad quand mon bureau est rempli d'appli