Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1669 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Overclocking, Cooling & Modding
  CPU

  [HELP] Q6600 Overclocking @ 3.6ghz

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

[HELP] Q6600 Overclocking @ 3.6ghz

n°1667712
emonk
Posté le 30-12-2007 à 01:45:12  profilanswer
 

Yop yop les gens.
 
Voilà j'ai commencé à overclocker mon Q6600 (G0 Step B) hier et euh... tout a été comme dans du beurre jusqu'à 3ghz.
A 3.2ghz (8*400) , j'ai du monter d'un cran le voltage (1.275 au lieu de 1.225 je pense) pour avoir une bonne stabilité.
La température en full charge sous OCCT ne dépassant pas les 50° je me suis laissé tenté par le 3.6ghz (9*400mhz) et la, ben déception, le pc boot mais reboot au moment de commencer à charger windows.
 
J'ai monter le voltage de deux crans supplémentaires, mais ca n'a rien changé. Je n'ai pas osé aller plus loin dans le voltage tout simplement parce que j'ai payé mon pc tres cher, que maintenant, dans l'immédiat je suis fauché pour ce genre de chose, et que je ne peux pas me permettre de perdre mon outil de travail, ne fut-ce que temporairement.
 
Alors voilà j'aimerais savoir plusieurs petites choses... Pour une longue vie paisible et fiable de mon cpu (cad au moins 5/6 ans) quel voltage max me conseillez-vous? Et est ce que ce type de plantage est du à un manque de voltage? Une limitation du cpu en lui mm? Enfin bon, quel est la cause et comment faire pour la contourner de manière fiable et simple? Je suppute également que ce souçis est strictement lié au processeur parce que le FSB et les timmings mémoire ne semble pas en cause vu qu'à 3.2 tout tourne sur des roulettes.
 
Ah oui, une dernière chose, mineure... A 3.2ghz , Windows me reconnait le cpu comme un 3.6... alors qu'a 3 ou 2.8, il le reconnait comme tel... Bug insignifiant ou révalateur de quelque chose d'autre?

mood
Publicité
Posté le 30-12-2007 à 01:45:12  profilanswer
 

n°1667745
n0naud
Posté le 30-12-2007 à 10:02:09  profilanswer
 

Si la fréquence du CPU augemente peut etre que la RAM (qui augmente aussi sa fréquence) à besoin d'un peu plus de voltage. Relache un peu les timmings mémoire quand même.
 
Ou alors sa vient de la carte mère, FSB Hole ? Essaie avec un peu plus de 400 MHz.
 
Plus de voltage niveau Northbridge?
 
Si tu nous donnais plus de détails sur ton matériel ca pourrait aussi aider. Il y a énormément de praramètre qui entre en jeu.
 
Mais 1,3 en voltage pour du 3,6Ghz c'est assez peu il me semble...
 

n°1667749
emonk
Posté le 30-12-2007 à 10:13:52  profilanswer
 

n0naud a écrit :

Si la fréquence du CPU augemente peut etre que la RAM (qui augmente aussi sa fréquence) à besoin d'un peu plus de voltage. Relache un peu les timmings mémoire quand même.
 
Ou alors sa vient de la carte mère, FSB Hole ? Essaie avec un peu plus de 400 MHz.
 
Plus de voltage niveau Northbridge?
 
Si tu nous donnais plus de détails sur ton matériel ca pourrait aussi aider. Il y a énormément de praramètre qui entre en jeu.
 
Mais 1,3 en voltage pour du 3,6Ghz c'est assez peu il me semble...
 


 
Mon matos : Antec P190 / Gygabite X38-DQ6 / Q6600 / Noctua NH-U9F / 4x2GO G.SKILLZ PC 8000 (certifié 5-5-5-15) / MSI 8800GTS 512 OC (730/972) / WDRaptor 150 GO 10000rpm SATA / 2x WD 500 GO RE SATA II / WD 250 GO IDE / SBLive.
 
Pour la ram... je ne comprends pas... elle augmente sa fréquence? malgré le fait que je joue avec les multiplicateurs pour qu'elle reste a 800 (2.00D)
 
Pour les fsb Holes, j'avais cru comprendre que cette carte mère en souffrait assez peu. Et quand au voltage, combien me conseillerais-tu pour du 3.6ghz?

n°1667760
n0naud
Posté le 30-12-2007 à 10:49:26  profilanswer
 

Doublon

Message cité 1 fois
Message édité par n0naud le 30-12-2007 à 11:12:53
n°1667762
n0naud
Posté le 30-12-2007 à 10:58:19  profilanswer
 

En effet avec une DQ6 ca ne doit pas etre un FSB Hole...
 
As-tu bien testé tes barretes mémoires avec Mem Test? Essaie de booter avec 2 barrettes au lieu des 4... Si tu reste en 2.00 (rapport 1:1) elles sont effectivement à 800 donc pas de problème.
 
Sinon pour du 3,6 je dirai au minimum 1,35V, voir 1,4V serait mieux.
 
Voici la base de donnée : http://www.hardware.fr/myocdb.com/processeur413.html
 
et ici un topic intéressant où tu pourras demander de l'aide : http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 1474_1.htm


Message édité par n0naud le 30-12-2007 à 11:03:27
n°1667764
Flo7516
Posté le 30-12-2007 à 11:00:12  profilanswer
 

:hello:
Puisqu'en 8*400 ça fonctionne, il n'y a pas à réfléchir, ton CPU manque de Volts @ 3.6GHz, rien de plus ;)

 

Edit : Il n'y a pas de tension à ne pas dépasser, vérifie simplement tes températures. La température des cores ne doit pas dépasser 80°C. Tant que tu n'atteind pas cette température, tu peux augmenter la tension jusqu'à stabiliser ton o/c :jap:


Message édité par Flo7516 le 30-12-2007 à 11:02:15

---------------
| {Mes ventes} | Hébergement images rémunéré | E-mails & Sondages rémunérés |
n°1667778
xvince1
Ma question préférée
Posté le 30-12-2007 à 11:30:49  profilanswer
 

Reste en 9x333 sans toucher au voltage. t'a déjà une config chargée (8go). en augmentant encore la tension CPU, tu fatigues toute la config et surtout l'alimentation. Pour de la stabilite et de la longévité, 3Ghz c'est un bon compromis. Si XP détecte 3.6Ghz, c'st qu'il tiens compte des indications du microcode CPU : multiplicateur de 9x en natif par le fsb : 400 ce qui donne 3.6

n°1667796
naga95
Posté le 30-12-2007 à 11:50:30  profilanswer
 

Salut, si ça peut t'aider j'ai le même vid que ton proc soit 1.225 et pour tenir le 3.6ghz à mon q6600 je doit mettre 1.33v en full soit 1.356 dans le bios :) et c'est un bon proc. Donc clairement tu lui met pas assez de vcore ;)

n°1667802
emonk
Posté le 30-12-2007 à 12:25:52  profilanswer
 

xvince1 a écrit :

Reste en 9x333 sans toucher au voltage. t'a déjà une config chargée (8go). en augmentant encore la tension CPU, tu fatigues toute la config et surtout l'alimentation. Pour de la stabilite et de la longévité, 3Ghz c'est un bon compromis. Si XP détecte 3.6Ghz, c'st qu'il tiens compte des indications du microcode CPU : multiplicateur de 9x en natif par le fsb : 400 ce qui donne 3.6


 
Merci pour ce "mysterieux" 3.6 :)
J'dois avouer que ce coté "fatigue" du matériel est l'élément qui me freine beaucoup. Parce qu'avec le vcore par  et 3ghz en full sous occt, le cpu me fait des pointes a 47° mais est en moyenne a 44, 45... faut avouer que ca donne envie de le pousser plus loin pour le mm prix.
 
Cependant, il y a un truc que je ne saisis pas dans l'overclocking au niveau fatigue du matos... si j'overclocke mon cpu (en admettons 9*400 1.4v)... en quoi est ce que ca change quelque chose pour le reste du matos du fait ou j'aurais un hypothétique proco qui tourne en 9*400 1.4v @ stock? Il y a la une subtilité qui m'échappe...
 

naga95 a écrit :

Salut, si ça peut t'aider j'ai le même vid que ton proc soit 1.225 et pour tenir le 3.6ghz à mon q6600 je doit mettre 1.33v en full soit 1.356 dans le bios :) et c'est un bon proc. Donc clairement tu lui met pas assez de vcore ;)


 
Ben malheureusement, avec 1.375, il me fait un bluescreen sous occt au bout d'une dizaine de minutes :/ et ca ne vient pas de la chauffe puisqu'il n'atteint pas les 60°... donc il faudrait que j'augmente encore le voltage, mais ca me met mal à l'aise parce que je n'ai aucune idée de l'impact que cela peut avoir sur la durée de vie... Evidemment si ca tiens au T°, faut que je fasse encore des essais pour trouver le bon compromis :)
 
Par contre j'ai une question un peu plus générale... qd j'overclocke mon cpu et je laisse le pci freq en auto... est ce que celui-ci est lié au fonctionnement de la carte graphique et surtout, des disques SATA? et dans quelle mesure... parce qu'autant il y a plein de paramètres pour la mémoires et le cpu, autant de ce coté la, on reste assez limité...
Donc, y a-t-il un risque concret que je détériore le reste de mon matériel?


Message édité par emonk le 30-12-2007 à 12:30:20
n°1667807
emonk
Posté le 30-12-2007 à 12:33:05  profilanswer
 


 
Probablement, mais j'avoue que je me perds dans ce forum.
Sinon, si t'as un lien ou le sujet a déjà été suffisement exploré pour étayer ta déclaration, je suis preneur  :p


Message édité par emonk le 30-12-2007 à 12:33:46
mood
Publicité
Posté le 30-12-2007 à 12:33:05  profilanswer
 

n°1667816
xvince1
Ma question préférée
Posté le 30-12-2007 à 13:01:07  profilanswer
 

En fait, tu fatigues surtout l'étage d'alimentation de la mobo et l'alimentation tout court (j'ai déjà cramé une mobo au niveau du connecteur d'alimentation après une session d'une semaine de calcul 3D) et l'overvoltage fait chauffer le matos. Dans le cadre d'un test, tu peut très bien avoir une bécanne stable dans 1 environnement donné genre T° ambiante, humidité toussa, mais il suffit d'une légère augmentation des paramètres pour que le tout devienne instable. J'ai fait l'expérience pdt une lan dans 1 petite pièce surchauffée par ex. En + tes barettes sont données pour une tension supérieure à la normale et comme elles sont 4 serrées comme des sardines elles se rebalancent de la chaleur. Si tu utilises ta bécanne pour des rendus longs genre 3DS ou bien, tu aura une meilleure stabilité en gardant de la marge.
 
Au fait, pour un test de stabilité utilise plutôt prime95 que OCCT, prime fait monter la T° de 5° au moins par rapport à OCCT et jusqu'a maintenant c'est le test le + ultime que j'ai trouvé (pour la ram utilise memtest+ sous dos)
 
Pour simplifier en fait, une bécanne de taff vaut mieux la protéger et éviter les excès dans le sens ou on va pas bosser en dragster...

Message cité 1 fois
Message édité par xvince1 le 30-12-2007 à 13:15:49
n°1667837
emonk
Posté le 30-12-2007 à 13:34:09  profilanswer
 

xvince1 a écrit :

En fait, tu fatigues surtout l'étage d'alimentation de la mobo et l'alimentation tout court (j'ai déjà cramé une mobo au niveau du connecteur d'alimentation après une session d'une semaine de calcul 3D) et l'overvoltage fait chauffer le matos. Dans le cadre d'un test, tu peut très bien avoir une bécanne stable dans 1 environnement donné genre T° ambiante, humidité toussa, mais il suffit d'une légère augmentation des paramètres pour que le tout devienne instable. J'ai fait l'expérience pdt une lan dans 1 petite pièce surchauffée par ex. En + tes barettes sont données pour une tension supérieure à la normale et comme elles sont 4 serrées comme des sardines elles se rebalancent de la chaleur. Si tu utilises ta bécanne pour des rendus longs genre 3DS ou bien, tu aura une meilleure stabilité en gardant de la marge.
 
Au fait, pour un test de stabilité utilise plutôt prime95 que OCCT, prime fait monter la T° de 5° au moins par rapport à OCCT et jusqu'a maintenant c'est le test le + ultime que j'ai trouvé (pour la ram utilise memtest+ sous dos)
 
Pour simplifier en fait, une bécanne de taff vaut mieux la protéger et éviter les excès dans le sens ou on va pas bosser en dragster...


 
Okay super merci.
Je pense alors que je vais rester a 8*400 avec 1.235v au lieu des 1.225... pour la différence de voltage / performance avec le fsb, ca devrait etre un bon compromis, surtout que niveau T° je garde une grosse marge vu qu'en full je suis a 45°.

n°1667855
Lagoon57
Posté le 30-12-2007 à 13:54:05  profilanswer
 

Vérifie aussi la valeur réelle du vcore avec CPU-Z, parce que la valeur que donne le BIOS est quasiment tout le temps foireuse.
 
Par exemple moi je suis en 8x400 sur mon Q6600 pour 1.4V BIOS, mais en réalité sous CPU-Z je suis a 1.344V en idle et 1.304V en full (ca reste donc inférieur au vcore max officiel que donne Intel à savoir 1.35V). Bon mon Q6600 G0 est moins "bon" puisqu'avec un VID de 1.2875 ;)
 
Pas grand chose a craindre niveau température sinon ca résiste bien. Perso je suis a 90-91° en burn avec prime95 smallFFT mais ma tour est dans un espace ultra confiné avec une 8800GT inside aussi et sans ventilation autre que le cpu et le gpu  :D


Message édité par Lagoon57 le 30-12-2007 à 13:54:50
n°1851006
Adamaru
geek un jour, geek toujours !
Posté le 15-02-2009 à 14:32:15  profilanswer
 

watercool ! ca évitera le barbecue :D
 
ici je suis a 450x8 @ 1.63v
petit souci: a 9x450 => ca passe pas
plus bizzard encore !
 
si je garde x9 de coef: si je met une freq entre 3ghz et 3.5 => ca boot pas
si je met a 4 ghz ca boot (mais bon pas stable :/ )


---------------
la voie du click est impénétrable
n°1851443
terranova3
Posté le 16-02-2009 à 15:50:59  profilanswer
 

Salut
j'ai également une Gygabite X38-DQ6 et avec mon ancien Q6600 il fallait 1.55 vcpu réglage bios pour être stable en 9*400
 
ps:  
* Si tu as 4 barettes mémoire penses également à augmenter le vnb (+0.2 par exemple)  
* voir le fsb termination (même valeur) si besoin
*également si tu veux + de fsb faut augmenter les params citées + haut (mais ca devient complexe)
 
Sinon la CM tient très bien le voltage grâce à ses 12 phases d'alimentation pour le cpu
La preuve, elle a fonctionné avec ces params pendant 15 mois sans pb


Message édité par terranova3 le 16-02-2009 à 15:52:20

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Overclocking, Cooling & Modding
  CPU

  [HELP] Q6600 Overclocking @ 3.6ghz

 

Sujets relatifs
overclocking 8800gt twintech shadertemperature max q6600
Galère BIOS MB ASUS P5B SE Overclocking FailedOverclocking sur ASUS P5GC-MX/1333
help OC plz . pwm passe a 80° en CPU stressoverclocking p5e q6600
Problème Overclocking Asus 8800 GTS 640 : help plz :'(E6550 sur p5k >> pb overclock help plz << :'(
Plus de sujets relatifs à : [HELP] Q6600 Overclocking @ 3.6ghz


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR