Reprise du message précédent :
Comme il a été dit plus haut ... il y a des diviseur pour les bus AGP et PCI ... 1/3, 1/4, 1/5, 1/6 ... mais la vitesse de ces 2 bus et bien proportionnelle au FSB...
 
Pour un bus 100 ... le diviseur sera de 1/3
Pour un bus 133 ... le diviseur sera de 1/4
Pour un bus 166 ... le diviseur sera de 1/5
Pour un bus 200 ... le diviseur sera de 1/6
 
Il me semble qu'en règle générale, le diviseur se règle à la valeur la plus proche entre les 2 freqeucen "pallier"...
 
par exemple, si le bus est à 100, le PCI sera à 100/3 = 33.3 Mhz
Si on passe à 110, le PCI sera à 110/3 = 36.7 Mhz (o/c)
Si on passe à 120, le PCI sera à 120/4 = 30.0 Mhz (u/c) car 120 est plus proche de 133 que de 100 (donc pallier 1/4 plutot que 1/3)
 
Je ne sais pas si c'est très clair ... mais en tout cas la frequence PCI/AGP est belle et bien proportionnelle à la frequence du FSB ... seule les diviseurs changent.
 
Par contre je ne connais pas le diviseur maxi ... si le max est 1/6, avec un FSB de 220 le PCI sera a 36.7 Mhz et avec un FSB de 233 ... le PCI serait à 39.9 Mhz !! Mais s'il n'y a pas de limite de pallier ... à 233 le PCI serait a 233/7 = 33.3 Mhz
 
Voila, je crois que c'est ça (si j'ai bien compris)
 
++

merci!
a quoi servent les coef alors (quand on y a acces)? à epargner la mémoire?
quel rapport entre le fsb du bios et celui des jumpers de la carte mère (200/266/333/400) ?
a partir de quand il faut activer l'option survitaminage du vcore?
est ce que vous aimez les pieds de porcs panés?

Merci je crois que tu tiens le bon bout la
Je sais pas comment tu as su ca mais je pense bien que tu as raison.  
Merci donc a priori pas de risque en bougeant le fsb, c'est cool, d'ailleurs je crois aps que quelqu'un ai deja grillé sa mobo a cause de ca donc ca doit etre bon

Je fais une tentative de reponse:

"pas de risque en bougeant le fsb"... ca depend. apparemment il faut eviter les nombres juste endessous d'un seuil, par exemple 199 qui correspond a 49,75 sur le bus pci, et préférer directement 200...
pas de réponses a mes petites questions?

oups! on s'est croisé!

Tu n'as pas tout suivi de l'explication je crois. Il a précisé que le diviseur (1/4, 1/5 etc) s'ajustai au plus proche quand tu es entre 2 valeurs paliers. Ce qui veut dire que si tu es a 199, tu es proche de 200, donc le diviseur utilisé est celui correspondant au fsb 200 (1/6 si je me rappelle bien) et donc tu aura eme un AGP tres legerement sous clocké par rapport a sa frequence nominale.

oui.  
n'empeche j'aimerais bien trouver un utilitaire qui permette de mesurer la vitesse du bus pci pour vérifier tout ca.

Oui, si tu trouve fais signe. Et dans le BIOS personne a trouvé ca non plus (dsl mais moi mon pc est pas encore totalement monté donc je peux pas regarder..)

sur la version k7s8x est ce possible de modifier le fsb par le bios aussi ?

Surement que oui.. Mais tu peux surement pas monter aussi haut qu'avec la xe, normal.

 
http://www.aida32.hu/aida-download.php
 
Tu peux prendre la version que tu veux, la version "entreprise" est la plus complete, les 3 sont "freeware"
 
++

Euh finallement je viens de verifier et je crois qu'il n'affiche pas la frequence PCI/AGP ...
 
Je pense que "Sisoft Sandra" doit le faire...
 
++

sandra affiche les latences... je vois pas bien ce que c'est...
powerstrip affiche qq infos aussi.
j'ai poussé mon fsb a 180, mon xp2600 est maintenant à 2025, c'est pas encore extraordinaire. j'ai ete obligé d'activer l'augmentation du vcore. a 178 il rebootait intempestivement, à 180 il ne bootait plus.

C'est faiblard je trouve pour un 2600
Comparé a la plupart des 2500+ bizzare.. ca s'OC mal un 2600+ ou c'est toi qui a la poisse

je ne sais pas... je peux peut etre aller plus haut mantenant que le vcore est relevé. mais je pousserai ca plus tard, j'ai un boulot a finir pour lundi, pas question qu'il me reboot facial en ce moment!
Fait peter tes scores et tes reglages dès que ta becanne est prète!

Ouais pas de probleme mais il va faloir attendre pour avoir mes scores. Deja faut que j'achete Hd et ram, j'aurai les sous dans 10j environ, ensuite le temps de recevoir le matos, finir de monter mon pc (HD, lecteurs, install), me familiariser avec XP, tester mon barton et ensuite tester l'OC, y'a le temps
Et encore, si j'ai pas de problemes a l'install systeme, style un probleme de reconnaissance des 160Go du Hd, je le sens ca!

Mon Barton 2600+ sur K7S8XE+
2300 Mhz (11.5*200) à 1.85 V stable
environ 48° au repos et 56° en charge

1.85V ca correspond a ce qu'on obtient avec l'overVcore

 
Non j'ai mis des bouts de fil de fer dans le socket pour tricher

 
comment ca se fait que tu as un multiplicateur de 11,5, et pas de 12,5 comme moi avec mon 2600??
sans les fils de fers, tu montais a combien maximum?

salut à tous,  
je viens d'installer mon new PC (voir ma config)  
et je me suis dis "allez, je tente le 2500+ @ 3200+ par les jumpers, vu que ça marche chez tous le monde normalement"  
et là surprise, ça marche pas...  
le PC démare, check les lecteurs, et au moment de demarer windows XP, ça reboot tout seul! j'ai essayé d'oc manuellement dans le bios pour voir, là ça tient jusqu' 195Mhz mais c'est le max sinon ça reboot.  
dans le bios j'ai activer le over vcore machin, mais toujours pas de win XP.  
pensez-vous que ça puisse venir de mon alim 300W no-name?  
ou autre chose?  
mise à jour du bios peut-etre?  
merci de votre aide.
ps: ma memoire crucial passe en CAS 2

g eu le meme pb que toi oulouk , mais avec un 1500+palomino  
qui tient 1670mhz  
g voulu le meme en 8*200 et la première fois ca a pas marché (stable a 196)  
et au bout de 2 jours j'été rock stable a 200 ( 201 ca plante)
c peut etre ton cpu qui veut un peu plus de jus !

   Je demande une explication    
 
Appius => Tu es sur d'avoir un 2600+ Barton Il existe des barton et des "pas-barton" (dsl zappé le nom) il me semble, donc fsb different donc coeff different, mais je suggere juste..  

bah si tu relié habillement certaines pattes du proc , tu met la tension pas défaut a 1.85 soit 1.95 avec l'overvcore

 
exact, bordel de merde!! le mien n'est qu'un Thoroughbred avec 256 de cache L2, au lieu de 512 comme sur le barton...  
chiotte! je croyais acheter un barton!
et j'en ai deux comme ca...

 
tu fais ça comment ? au fer à souder ???

Désolé pour toi appius. Niveau perf sa doit se valoir avec un barton, mais peut-etre pas niveau o/c...
 
Sinon pour la modif seb 1333, c'est etonnant. Tu aurai un schema de quelles pates il faut relier stp, par curiosité
 
PS: l'overVcore c'est toujours 0.1V de plus

je pense qu'il a glisse plutot des fils de cuivres dans le socket selon la methode decrite ici:
http://www.ocinside.de/go_e.html?/ [...] stors.html
a moins qu'il est bricolé l'asrock selon cette méthode:
http://www.ocinside.de/go_e.html?/ [...] stors.html

pardon, les bons liens sont:
http://www.ocinside.de/html/worksh [...] inmod.html
et
http://www.ocinside.de/go_e.html?/ [...] vcore.html

Le premier lien: ca marche pas pour les barton le petit "programme", si ?

C'est mieux

C'est bien 1.65V le Vcore normal d'un 2500+ barton, non ?

celui ci?http://www.ocinside.de/html/workshop/pinmod/amd_pinmod.html  
si, normalement.
mais cette methode ne permet pas de débloquer les coef des barton bloqués. peut etre qu'elle marche pour changer le vcore quand meme...
seb, il est bloqué d'origine ou pas ton barton?
tu as employé quelle méthode?
sinon, pour debloquer les coef d'un amd verouillé, il n'y a apparemment qu'un methode: le passer en mobile, et utiliser un overcloking logiciel avec cpumsr:
http://www.cpuheat.wz.cz/html/Tweaks.htm
http://www.cpuheat.wz.cz/html/AXP_ [...] iplier.htm

Non je parlai du premier lien que tu avais mis au debut, les mauvais en fait
Mais donc c'est bien 1.65V le Vcore barton 2500+ ?

 
apparemment, du 2000+ au 3200+, ils ont tous à 1.65
 
et effectivement le barton 2600 a un coef de 11.5 d'origine (11.5x166=1917)
alors que le T-bred FSB333 que j'ai c'est 12.5 (12.5x166=2083 d'origine)
(parce qu'il y a aussi des 2600 T-bred fsb266 qui tourne a 16x133=2133 d'origine)

OK Merci pour le Vcore
Par contre je pensai pour les 2600+ que y'avai que les barton fsb333 et les T-bred fsb266 mais apparemment non.

le probleme de la methode des pins de de oincide, c'est que ca ne tient pas compte du cpu d'origine, et que du coup ca fait relier plus de pins que nécessaire. par exemple, si tu entres les caracteristiques d'origine de ton cpu, il te montre des pins a relier!  vraisemblablement ceux qui le sont deja d'origine (?)
normalement, il n'y en a que 2 ou 3 a relier. peut etre que pour savoir les bon, il faut soustraire ceux qu'on obtient en entrant les données d'origine a ceux que l'on obtient en entrant les données que l'on souhaite obtenir. (je sais pas si je suis clair)
sinon, je crois que ca peux se faire en reliant des ponts sur L11...

Je vois ce que tu veux dire pour les pins, mais de la a etre sur que ta methode de soustraction soit fiable, je pense qu'il vaut mieux relier comme ils disent ca coute rien... et je pense pas que ca gene si tu relie des pins qui sont en fait deja reliés...  
Mais comment vous faites pour mettre un bout de fil entre 2 pins sans toucher les autres! C'est minuscule!

c'est decris sur le site, il me semble. en fait tu les bennes dans les trous du socket, tu les mets pas sur les pins eux-meme.
sinon, il y a peut etre moyen de s'inspirer de Speed Strip, un autocollant prepercé qui s'enfille sur le cpu, et qui relie les pins entre eux avec de la peinture conductrice. par contre, ca vaut pas le coup d'acheter ce machin couteux, qui ne marche pas sur les bartons bloques.  
http://www.neoseeker.com/Articles/ [...] index.html
mais le principe est interessant. seul incovenient, comme ca ne se depose pas sur tout le proc, ca le met un peu en portafaux sur son socket...

Ouais c'est vra que le principe de cet autocollant est bien.
Merci pour ces précisions, donc il faut du fil tres tres petit alors  
Mais pour l'instant je pense pas que je vais le faire, surtout que une fois le proco mis sur la mobo, quand j'essaye de re-lever le levier de verouillage du proc, ca force vachement et j'aime pas trop. Donc ca restera comme ca, on verra bien si je peux passer en 3200+ juste avec l'overVcore