Salut tout le monde !  
 
Etant débutant en hardware/overclocking, j'aurais une question à vous poser.  
 
Je possède une config à base de P8P67 + i5 2500K. J'utilise principalement l'ordi pour jouer (pas de montages vidéo/audio, compressions ou autres calculs).
 
Comme il est particulièrement facile d'OC ce proc, c'est plutôt tentant (et intéressant quand on ne l'a jamais fait), mais au vu de mon utilisation uniquement axée jeux, overclocker serait-il réellement judicieux ? Y a t-il un gain notable ?  
 
Le rapport gain de FPS/consommation électrique supplémentaire vaut-il le coup ?
 
Merci bien pour vos avis.  

Salut,
 
Non ça vaut pas la peine pour l'instant, tu vas juste réduire sa durée de vie !

Merci pour ta réponse.
 
Je suis tombé sur cet article http://www.comptoir-hardware.com/a [...] ml?start=0, qui confirme ce dont je pensais et que tu m'as confirmé sachaaaz : quasiment aucun intérêt à OC mon 2500K pour jouer. Je vais donc rester au stock et économiser un peu d’électricité et de chaleur  

Ça peut être utile pour certain jeux.
 
http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] html#sect2

Ça ne réduit en rien la durée de vie d'o/c.
 
Et puis les procs on les gardent pas 10 ans.

J'ai un 1700+ overclocker à +80¨% depuis 7 ans, il tourne toujours nikel, tous les jours !
1.5Ghz@2.5Ghz

L'augmentation de consommation électrique est-elle grosse ?

 
belle bete !  

 
je sais qu'elle est énorme dans le cas des cartes graphiques (si on touche eu vcore) , ca doit être le cas aussi pour cpu

 
Dépend de ton utilisation: Encodage, certains jeux (Je pense à FSX par exemple qui apprécie largement la montée en fréquence)  
 
Quand bien même, il serait très très très largement dépassé avant de lacher

 
Si je comprends bien, la consommation électrique est proportionnelle au Vcore ? Par exemple avec 1.43 de Vcore on consomme 10% de plus qu'avec 1.30 ? Désolé si j'ai trop banalisé mais je n'y connais rien.

Ce n'est pas linéaire

Si ça peut t'aider :

TDP = StockTDP x (FreqOC / StockFreq) x (VoltOC / StockVolt)²

Merci !

L'avantage des SB avec une carte mère qui va bien tu peux conserver un voltage tres bas en idle et augmenter le tout seulement en charge. Après tu peux faire un OC tres safe et faible en Vcore peu de risque et de surconsommation.
 
Tu peux aussi le faire juste pour le fun pour t'amuser a faire quelques bench puis le remettre @ stock après

euh si le mec ne trouve pas utile d'oc un i5 2500k, il a qu'à prendre un i5 2500 et basta la question est réglée

Pour l'instant le mien n'est pas O/C c'est inutile mais je sais que j'ai jusqu'à 1.2Ghz sous le capot en cas de besoin.
4.7 et 4.9Ghz éprouver jusqu'à la moelle    
Les profils o/c n'ont plus qu'a être lancés en cas de besoin.  

perso je suis à 4,5ghz, pour l'instant je laisse comme ça

 
 
+1
 
sympa pour la psyché et les benchs ( osef quoi),après j'ai pas vu de différence mirobolante entre 3.3 et 4.5
 
l'architecture est efficace. ....  perso je suis pas a la seconde

 
J'ai eu un xp-m 3000+ oc à 2450mhz en 1.75v ( 10.5x 233 ) avec 2 go et hd 3850 agp  
et j'ai fini crysis dessu    et unreal 3  
il marcher nikel sé vieu athlon xp, je me rapeleré longtemp de celui la , je les acheter en 2005, j'ai vendu à un ami l'an dernier, 5 ans oc    
 

Perso je sais que je peux oc mon I5 2500K à 4.5 sans  qu' il bronche et sans toucher le Vcore.
 
Pour l' instant je l' ai remit stock car sous CS source, je vois pas trop à quoi ça sert...
 
Mais dés qu' un jeu bien gourmand sort, genre B3 ou Deus EX machina, je pense que l' OC ne sera pas de trop pour gagner peut être plusieurs FPS qui peuvent amener de la fluidité.
 
Tout ça pour dire que c' est pas mal de savoir ce que le proc à sous le pied en cas de besoin.
 
Après OC le proc constamment pour télécharger que sur internet par exemple, j' en vois pas l' intérêt.
 
Mais pouvoir faire un OC ponctuel est vraiment pas mal.