Slt à tous,
 
Après avoir fait quelques recherches sur le net qui n'ont gère  
abbutit je me suis dit que vous pourriez peut-etre m'aider
 
Donc voila je voulais savoir si c'étais mieux de monter le  
FSB ou le coefficient multiplicateur et pouquoi ?
 
merci d'avance

Salut,
config ?

moi j'ai monté le fsb avec un coeff de 8 (opty 165) et je suis stable à 2.4ghz (avant non).
Donc voila, je continue mes tests, mais il parait qu'avec certains proco ça compte.

c'est mieux de monter le FSb
sur certains proc le coeff est bloqué  

J'ai un AMD barton 2500 + avec un a7n8x-x le FSB et le coefficient ne sont pas bloquer mais je voulais savoir j'ai un buss de 166 et un coefficient de 11 mon but n'est pas d'overclocker ma machine mais juste savoir à titre d'information si monter le FSB et diminuer le coef est mieux que l'inverse. merci de vos réponses

c'est intéressant si tu as de la pc3200

 
je pense que tu n'as pas bien compris ce que je voulais .
 
ma question est la suivante : es ce mieux de monter le FSB ou le coef multiplicateur ? Et pq ?
 
sinon pour répondre à ton post j'ai de la pc3200

ben si, tu peux baisser ton coeff pour monter le fsb au-dessus de 166 donc il te faut soit de la bonne ram soit de la pc3200

Bon je vais formuler ma question autrement
 
meme si techniquement c'est impossible est t'il préferable d'avoir 1 fsb de 1824 et un coeff de 1 ou un fsb de 1 et un coef de 1824 ?

ça depend!
c à toi de voir, et fais des tests!
moi je suis descendu d'un coef et j'ai augmenté le fsb (8x300) je trouve ma machine plus stable qu'avec 9x270...

ca depend: un Pentium II 233@250 (3*83) et beaucoup plus performant qu'un P II 233@266 (4*66)
les performances sont (en general) bien meilleures avec un gros bus (les echanges cpu<->chipset sont accelerés)
 
mais il vaut mieux essayer par toi meme