Reprise du message précédent :
Oui, mais la noctua est donnée pour fonctionner immédiatement à 100%... serait-ce un mensonge ?
 
Bref, je pense que je vais prendre la zalman, il y en a plus pour sensiblement le même prix, et il y a le pinceau.

Immédiatement.... Tu auras un résultat immédiat avec n'importe laquelle, qui s'améliorera en qq jours  
Il faut bien nettoyer le processeur et le ventirad avant d'étaler la neuve. Tu peux utiliser de l'acétone ou http://www.materiel.net/ctl/Divers [...] eaner.html qui pour qq € a en plus une belle odeur parfumée citron

Pour laver le cpu j'utilise ca : http://www.materiel.net/ctl/Divers [...] 60_ml.html
(j'ai juste une bouteille n°1 et une bouteille n°2, pas deux de chaque comme sur l'image).
Ca fait un moment que je les ai, et c'est super pratique.

Impec,
Bon courage donc

Merci
edit : j'ai passé commande sur materiel.net pour la zalman. J'espère que je regreterais pas la noctua ^^
Et surtout que je la recevrait rapidement.
 
Sinon j'ai remis tout en Auto, fsb 333 pour le cpu.
J'ai juste laissé les timings de la ram et mis la ram en DDR-832 à 2.15V, et ca passe.
 
Je vous tiendrais tous au courant quand j'aurais reçu ma nouvelle pate thermique et donc remonté tout le basar ^^
(car j'avoue que l'arctic silver 5, et la ceramique que j'ai sont plutot vielle, disons plus de 5ans, largement, c'était la arctic silver 5 que j'ai mis actuellement)

OK

Bonjour.
Voilà, j'ai recu la pate thermique.
J'ai tout démonté, et tout remonté.
Je trouve par contre que la zalman est pas très épaisse, voir même un peu liquide, bien que dans le flacon, ca ne coule absoluement pas.
 
Bref, voilà les températures que j'ai sans OC !!

 
Il y aurait pas comme un soucis ?
Car je trouve ces températures un peu élevée pour celon que j'ai pas OC...
Qu'en pensez vous ?

Voilà après 45min de burn les températures :

marrant, tu as quasi les mêmes perfs en idle et en burn...

Hello,
Tes temp sont toujours un peu curieuses: les cores sont TB, mais la temp cpu apparait toujours 10° au-dessus des cores: ??? J'ai bien peur de t'avoir fait démonter tout le bazar pour rien... Désolé . Je ne comprend pas cette différence, peut-être ton heatspreader convexe ? sinon je sèche.
Quoi qu'il en soit, je te suggère d'essayer à nouveau ton oc comme sur la page précédente en 10x400 avec les mêmes réglages sauf vfsb à 1.5 ou en auto.
Envoie un screen everest (cache et mémoire + chipset) pour voir si on peut optimiser tes réglages.
Et teste cpustress pendant 2 h pour la stabilité.

Oki.
QU'entends tu par "heatspreader convexe" ?
Demain quand je rentre chez moi, je referais l'OC...
 
Sinon pour la pate thermique zalman, c'est normal qu'elle a l'air liquide ?

Bah, pas bien plan quoi (ce qui empêcherait un bon contact de la base du ventilo...). Ca se mesure avec un niveau à bulle ou tout autre outil bien plan. La seule solution est alors de le poncer...
Pour la zalman: oui, très liquide, il faut en mettre vraiment très très peu, juste de quoi recouvrir le heatspreader en étalant au max.
Pour les temps, cf ci-dessous un post de Nans' concernant les temps core et cpu en idle et full. En gros, les temp en idle n'ont aucun intérêt et en full ce sont les temp core qui déclenchent les protections du processseur. Donc pour toi ça devrait aller malgré cette différence cores/cpu inversée.
 
En gros c'est ça, ce que lisent les logiciels c'est ce que relèvent les "Digital Thermal Sensors", en gros les sondes internes des cores du processeur.
Or, les DTS ne sont là que pour donner la distance entre la température du core et ce qu'on appelle le TjMax, en gros une limite que le processeur ne doit pas dépasser (le processeur est bourré de systèmes de sécurité, même sans refroidissement espères pas cramer ton processeur ). En gros, plus le processeur chauffe plus ce que rapporte les DTS est petit, et quand les DTS se rapprochent fortement du 0, les systèmes de sécurité se déclenchent.
On a donc l'équation :
T°C réelle des cores = TjMax - DTS
Le problème c'est que ya pas si longtemps, Intel ne voulait pas communiquer le TjMax.
Donc les DTS rapportaient une valeur, les logiciels les lisaient, mais comment savoir la véritable température ?  
Les logiciels "prenaient" arbitrairement un TjMax en gros, certains étaient partisans du TjMax = 95°C (comme Real Temp) et d'autres 105°C (Core Temp, Everest...). C'est ce qui est à l'origine que les logiciels ne donnent pas tous les mêmes températures.
Intel a révélé le TjMax il y a un moins environ, et, il est de 100°C (comme quoi ).
Les logiciels sont donc en cours de modification et la plupart se sont déjà mis à un TjMax de 100°C et donc vont finir par tous donner la même température  
Autre info : j'arrête pas de me répéter mais c'est très important :
La température Idle est souvent faussée, cela vient du fait que les DTS ne sont là que pour déclencher les systèmes de sécurité. Intel les calibre donc sur les hautes températures (DTS tend donc vers 0, puisque c'est la distance entre la T°C et le TjMax), ce qui compromet la linéarité des résultats et donc des températures Idle. En full en général il n'y a plus de problèmes.
Raison à cela ? 99% des gens qui ont un processeurs Intel ne s'intéressent pas du tout à l'intérieur (tetre même qu'ils ne savent même pas ce qu'est un processeur ), et les sondes ne sont là que pour déclencer les systèmes de sécurité, donc sur les hautes températures  
Message cité 2 fois
Message édité par Nans' le 13-09-2008 à 13:46:13
---------------  
A poor Boinc addicted boy who doesn't claim to have a gift for French literature : "Débauche"

te bille pas... il n'y a pas beaucoup de C2D qui ont cramé à ces fréquences...
il est possible qu'une des sondes foire...
 
essaye avec d'autres logiciels de monitoring de temp

Ok, merci pour ce quote ^^
J'ai compris comment ca fonctionnait.
Pour le CPU, je saurais pas te dire si il est parfaitement plan ou pas, peut être pas tout à fait, ou alors c'est le ventirad...
Sinon, les Temp des coeurs, ce sont donc celles-ci qu'il faut prendre en compte.
Les screens que je t'ai montré dans les post précédents, sont lorsque le CPU était à 100% des deux coeurs, donc avec des temp élevées, enfin pas tant que ca si on considère que la limite est 100°C.
Si  on fait une moyenne entre les deux logiciels (coretemp, et Hardware monitor), on arrive a 48°C-49°C en burn, ce qui je pense est pas si excessif en fin de compte, non ?

Ce soir je monte la fréquence du fsb et on avisera, je pense que je ferais tourner toute la nuit le CPU Stress pour voir si ca fonctionne bien sans trop chauffer...
Quoique, ce soft n'a pas de monitoring de temp (graphique). OCCT en a un je crois non ?
A votre avis quel soft dois-je utiliser pour stresser au mieux le CPU (et la RAM je pense aussi) ??

J'ai déjà essayé avec 3 logiciels : Speedfan, CoreTemp, Hardware monitor.
Je vois pas trop avec quel autre soft je pourrais regarder.

En tout cas, merci des conseils/infos.

Temperatures:  
  Aucun souci, elles sont trés loin du tjmax...
Vcore:  
   trop elevé pour cette frequence, ça doit passer à moins de 1.2v
logiciel:  
   RealTemp (settings->set tjmax->100°)
   Occt pour une bonne chauffe et avoir le suivi des temp  
T' as une bête de course dans la tour
suit les bons conseils de kendor  
-> OC tranquille à 4Ghz fsb400 x10 ram synchro 1.1 à 800 vcore 1.25 - 1.30
si tu veut pas OC je t' echange mon E8500 contre ton E8600...

Ok, merci.
 
Pour le VCore actuel du CPU, il est en Auto, car j'ai du passer par le mode Overclocking de la carte mere pour mettre la ram en 2.15V et en 4.4.4.12
 
sinon pour RealTemp, je ne connaissais pas ce logiciel, je vais aller le télécharger
heu, il m'a l'air assez complexe ce logiciel...

Salut,
Realtemp te donnera la même chose que coretemp, si le TJmax est ajusté à 100°...
Pour le burn, CPUstressMT est plus exigeant qu'OCCT. 2h pour le 1er vs 7 à 8 h pour le second. Tu peux le configurer pour monitorer les temp via l'onglet options et sélectionner speedfan ou everest ... (si tu choisis everest il faut aller dans préférences de ce dernier et cocher la case activer la mémoire partagée dans applications externes).
Sinon, plus exigeant encore Intelburntest (cf http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 7805_1.htm ) qui fait chauffer de 5° de plus que les autres et surtout est plus rapide (20 mn).
Mais aucun souci à prévoir du coté temp avec les réglages proposés.

Oki,
merci.
Je vais faire mon OC maintenant que je suis chez moi.
Je mettrais l'intelburntest 20min, puis CPU stress pendant 2h environ. Puis ce sera la tour de OCCT.

Bon, voilà pendant et après Intelburntest les temp que j'ai :

 
D'après Intelburntest, le système est stable, les températures ne sont pas montées trop haut.
 
Maintenant, c'est le tour de CPU Stress MT

Impec, ton système est stable et les temp très correctes. A priori tu devrais pouvoir monter bien plus haut... (genre 4.5 ghz en 10x450, avec vcore réel en full à +/- 1.4, soit 1.45/1.5 bios). A toi de voir si tu as un gain réel dans les applis (type encodage, compression..): c'est pas certain... Pour les jeux, aucun intérêt.
Si tu veux t'arrêter à 4 ghz, envoie un screen everest pour finaliser tes réglages ram et tu y seras.

Ok, je pense que je m'arreterais à 4GHz.
Là, CPUStress est en cours sur le pc (je suis sur le portable).
 
Pour everest, c'est plus gratuit, non ?

Version gratuite avec qq limitations, mais qui permet déjà de voir pas mal de choses. En version complète, il y a plus d'infos sur la bande passante de la mémoire. Voici mes réglages actuels par exemple
http://www.hiboox.fr/go/images/inf [...] 9.png.html

C'est encore moi.
Voilà les résultats du CPUStress :

Je vais lancer un OCCT pendant la nuit, et on verra demain le résultat.

PS : les températures sont peut etre plus faible qu'elles le devraient, car il fait pas très chaud chez moi ce soir...

edit : sinon everest me donne ces infos pour la ram :

Aucun souci pour les temp. Tu es très loin des zones à risque, même par de plus fortes chaleurs... A mon avis tu peux même parfaitement te passer du test OCCT...
Edit: tu es en 400x9? (dixit CPUSMT) Passe en 400x10, ça va y aller tranquille
Pour tes réglages: es-tu en vcore auto ? Il bouge de 1.29 à 1.35. Peux-tu le régler manuellement à 1.35/1.38 ? Si oui, tu devrais avoir +/- 1.3 réel en full ce qui semble suffire.
Pour ta Ram, peux-tu accéder au réglage des timings principaux (= 4/4/4/12: OK) et surtout maintenant secondaires ? Si oui, essaie de baisser le tRFC de 42 à 30. Ca devrait améliorer ta bande passante et ton perf level est à 12, tu peux sans doute descendre à 7 ou 9 ce qui boostera ta ram. Eventuellement un petit screen de cet écran du bios ?

Bonjour,

Heu, j'avoue que normalement il est en x10 comme le montre cette capture :

J'ai laissé OCCT travaillé toute la nuit. 7h30 je pense que ca suffit, même si c'est pas 8h
 

J'avoue que je trouve ca aussi étrange, car normalement, j'ai mis le VCore en 1.4V dans le bios.
 

Je ferais ca ce soir, là j'ai pas trop le temps, va falloir que je parte au boulot.
Mais pas de soucis je posterais une photo du bios.
 
 
Voilà les autres captures créées par OCCT :

 
 
En tout cas, merci de ton aide.
C'est super sympa.
Bonne journée
++
Miles

Trop fort ce e8600 ! supporterait facile FSB 420  
par contre bizarre cette histoire de Vcorebios
 et gros Vdrop de la carte mere (elle supporterait mal un quadcore)
 ça sera peut etre le maillon faible  !
  m' enfin il y a peu d' appli qui mettent à genou un engin pareil...
 

Pour le vcore: il y a vdrop et vdroop (mais je ne sais jamais qui est qui ). Bref, tu mets 1.4 dans le bios, il descend chez toi à 1.35 en idle (cf début de graphe OCCT) puis encore entre 1.28 et 1.30 en charge. Ca fait tout de même 0.07 de ripple + 0.05/bios soit au total 0.12 de différence entre bios et vcore réel en charge !! (le seul moyen de réduire ça est un "pencilmod" ).
Pour ta ram envoie l'écran du bios où sont ses réglages et un screen everest de test cache et mémoire...

Ok, je fais ca demain, là j'ai pas le temps.
Merci bien en tout cas.

tes temp. sont basses.
ton système est stable à 4Ghz (qui a déjà fait 8h de OCCT??? je n'ai jamais dépassé 3h)
 
Si ça ne plante pas, tes tensions sont ok.
 
Donc reste avec ton e8600 à 4Ghz, tu as le cpu le plus rapide pour les jeux...
Après peaufine juste les latences de ta mémoire
 
Visiblement pour un débutant en o/c tu t'y es mis très rapidement et avec panache...

Merci.
J'ai eu un petit soucis ce matin.
L'ordinateur démarrait, mais pas d'affichage, même pas vu le bios défilé, mais le pc a bien démarré sous windows, mon G15 m'affichait l'heure, je pouvais changer ce qu'il affichait... donc windows bien démarré...
J'ai éteint, relancé le pc, pareil.
J'ai coupé le courant à la prise, et remis le jus, puis relancé le pc, pareil...
 
J'ai débranché la cg, et changé le port dvi : pareil.
 
J'ai débranché le pc du secteur, j'ai démonté la CG, enlevé le connecteur pcie, remis le connecteur pcie, remis la CG, et remis le jus.
Là ca a fonctionner...
 
Je sais pas si c'est lié à l'OC, ou à autre chose...
Quelqu'un peut m'aider...
Je vais aller faire les screens du bios de la mémoire.
++
Miles

   
Sinon pour les captures du bios pour la ram :  

 
Et encore le VCOre du cpu est apparemment passé en automatique... je comprend pas trop :

fais un clear cmos: soit il y a un bouton sur ta cm soit enlève la pile pendant une minute... (alim débranchée et appui sur le bouton power pour "enlever" ce qu'il y a dan sl'alim avant)

Oué, mais tu crois que ca résoudra le problème ?
Car quand j'ai OC le CPU, je venais de mettre à jour le bios, donc y a eu un clear cmos d'office non ?

si tu as un lecteur de dsiquette, flash bios par le dos sur disquette

Je verrait bien un bannal fauxcontact sur le pcie de la carte graphique
 avec la chaleur, dilatation,retractation et couic...
à verifier le connecteur en visuel, remonter
et valider sur plusieurs demarrage à froid...
j' ai souvent "reparé" des pc, sur un simple démontage, nettoyage !!!
faut aussi verifier l' ecran sur un autre pc...
 

je n'ai plus de lecteur disquette depuis un moment.
J'ai mis le bios sur un cd bootable de ultrabootcd, j'ai booter en mode msdos, et j'ai mis le bios avec l'utilitaire d'asus.
 
J'ai fait le clear cmos en mettant le cavalier sur la position clearcmos, avec l'alim éteinte.
Fallait faire autre chose ?
 
Car après j'ai encore eu le soucis de la CG qui fonctionne pas, alors que le pc a booter sous windows sans soucis.

Salut Miles,
Comme te dit gaffal: faux contact ? Si ça a refonctionné ensuite, ça doit pas être bien méchant.
 
Pour le clear CMOS: débrancher alim du secteur puis mettre cavalier et/ou enlever la pile puis 2 ou 3 appuis sur le power puis rebrancher l'alim puis faire un démarrage complet avec valeurs par défaut puis rebooter et là seulement remettre les réglages d'OC. A priori pas de rapport avec l'OC préalable mais dans le doute et compte tenu des redémarrages multiples ton bios s'était peut-être remis en valeurs par défaut pour certains réglages (vcore auto comme tu l'as remarqué) il est donc préférable d'en passer par ce clear CMOS.  
 
Tu n'as pas besoin de reflasher ton bios après ça, mais j'ai parfois observé qu'il fallait plusieurs démarrages avec des valeurs identiques pour l'oc avant que ce soit 100% stable (raison:?)
 
SI on suppose ce problème réglé, tu as validé ton oc à 10x400. Remets donc en réglages manuels:  
FSB 400, DDR2 -800, PCIex 100,  PCI 33.3, Spread spectrum désactivé, vdimm 2.15 (2.25 max), vcore 1.4 (1.55 max), vFSB 1.4(1.5 max), vnb 1.4 (1.65 max), vsb 1.5(1.7 max) et vICH en auto, static read control disabled.
Pour la RAM, il te faut faire un diagnostic everest cache et mémoire (menu outils) + affichage onglet chipset avant et après chaque réglage pour garder le + perf (en gros = bande passante élevée en lecture surtout et latences basses, en général favorisé par un perf level bas). Il n'y a plus beaucoup à progresser (en 4/4/4/12) d'après ton screen: baisse le TRFC -utile- de 42 à 30 voire 25 (un test everest après chaque réglage) sans changer les autres valeurs.
Tu peux également essayer de descendre le Write recovery time jusqu'à 3 -si ça tient, utile- , le TRRD jusqu'à 4 -peu utile- , le write to read jusqu'à 8 -utile- , le read to precharge jusqu'à 7 ou 8 -utile- , et le write to precharge jusqu'à 8 -utile- (tout ça par paliers de 1, une seule modif à la fois). Ton bios ne permet pas de faire plus a priori. Tu peux regarder: http://www.thetechrepository.com/showthread.php?t=41 qui concerne la PBdeluxe avec qq options en plus dans le bios mais 95% s'appliquent à ta mobo. Tu ne peux pas régler le perf level dans le bios, mais éventuellement sous windows (via Memset, http://www.jmax-hardware.com/telec [...] /index.php )
Une fois que tu as trouvé le meilleur réglage: 2h de CPUSMT et voilà Bon si c'est pas stable tu reviens au réglage juste un peu moins perf.
 
Tout ça c'était en 4/4/4/12 (réglage "standard" ). Maintenant tu peux aussi essayer de voir si ta ram supporte des timings plus resserrés: 4/4/4/8, voire 4/3/3/10 (tout ça en remontant les timings secondaires dans un 1er temps comme sur ton screen bios, puis en les baissant ensuite un par un). Si tu es verni, tes ballistix peuvent peut-être même passer en 3/3/3/9, mais sans doute à 2.25V mini.
Ceci dit un de tes 2 kits est de la bonne D9GMH et l'autre non (le 8FES) et 4x1 Go se règle moins bien (moins perf) que 2x1, donc à voir...
Dans l'ordre des priorités pour les perf mémoire (à fréquence cpu égale): 1) monter le FSB ( implique de diminuer le coef cpu); 2)diminuer les timings primaires et 3)diminuer les timings secondaires (le tout en jouant sur vnb, vsb et vfsb avec tests, ce qui explique que ces réglages puissent être longs...)
 
Voilà, après tout ça félicitations, tu auras un bon oc et une ram optimisée

Bonjour.
Merci pour les infos. Je refais un clear cmos quand je reviens chez moi.
 
SInon pour le faux contact, je vois pas trop où il serait...

drapoil

 
De kalitay