que ceux qui connaissent et ont testé ces 2 softs nous éclairent
la vraie question est (bien sûr) : lequel influe le plus sur la temperature du CPU ?

50/50, hé ben on est bien avancé tiens...

Aucun des 2 marches  

j'aimais bien cpuidle, mais j'sais pas si ca marche encore avec les P4...

moi j'utilise cpuidle depuis un bout de tps car je me souviens que j'avais eu des problemes avec cpucool mais je m'y étais pas trop attardé...
en tout cas cpuidle marche tres bien
(je suis sur 2100+ 0.18 le vrai grille pain quoi )

Ca vaut pas le process idle de NT ou linux  
 
Le principe étant strictement le même, au niveau du "refroidissement" du proco les 2 se valent (les guillemets c'est pour préciser qu'à pleine charge ça refroidit rien du tout, seulement à vide )

aucun des 2  
wcpuid a la limite

a mont gout c plutot symnolique comme logiciel pr faire descendre la temp
je dis par la que baisser un proco en idle ds tou les cas il chauffera bcp + en full
et si pr perdre kkes °c faut deteriorer les perf autant mettre 1v de + au ventilo pis on en parle plus

wcouid augmente la priorité de l'idle de l'os c'est tout
bien sur qu'en full ca change rien et que ca reste de la merde
faut pas le dire ca peut rendre certaines personnes satisfaite de leur ventilo

ce type de logiciel est bien qquand le pc est dans sa chambre et allumé la nuit comme ca tes ventilos tournent moins vite

ouais pr gagner koi ?
ke le proco soit 5 de + voir 5 de moins ca change rien si ton pc est stable

 
Chai pas si tu sais, mais y a certaines personnes qui ont leur PC dans leur chambre et qui veulent le faire tourner 24h/24.
 
Ainsi, moins il fait de bruit, plus ca les arrange ( zalman, silent drive, etc).
 
Donc plus le proco est froid en IDLE ( tu laisses pas Q3 tourner toute la nuit, mais ces gens la généraement ont des DLs qui prennent rien niveau proco), moins il aura besoin d'air des ventilos, ces derniers pouvant donc tourner moins vite, et donc faire moins de bruit, garantissant ainsi un bruit ambiant moins important, et donc une bonne nuit de sommeil reposant.
 
T'es obtus c dingue.

je lai ds ma chambre
je tourne 24/24

Et donc, tu comprends pas que :
-DL = utilisation CPU <= 1%
-CPUIdle = temperature proco moins élevée
-Donc fan peuvent etre ralentis voire stoppés
-moins de bruit donc meilleur sommeil

ca je sais pas
 
proco en passif a par les p2 voir les vieux p3 peu eter mais un socket ca ira pas
 
un proco stable prend 60°c sans pb
cpa gagner 2/3°c ki va aider a baisser les volt du ventilo  
enfin c mon opinion

 
Et tous ceux qui ont des mobos asus avec Q-fan qui regle tout seul la vitesse du ventilo par la t° du proco ca aidepas ptet
 
Têtu jusqu'au bout

ouais gagner 0.01db peu etre
a mont gout j'ai tente de renter le pc silencieux javais tjrs le dur ki tournais mes ventilo dalim meme au mini ki tournaient
en general 8v voir 9v c impec
le pc des tweaker c ke ca jou sur les perf et si tu reboot pas tu perds tjrs un peu kan tu veux ripper ou autre

 

 
Bah, preds en de la graine mon gars, mais c'est avec des pierres qu'on fait un mur, avec des briques que l'on fait un chateau, donc nier l'utilité d'une brique revient a nier l'existence du chateau.
 
Chaque apport de petite taille peut faire un apport de grande taille.
 
Enfin, tout le monde n'a pas un PC mal configuré qui a besoin de redémarrer en permanance
 
Mon P4 a 30 jours d'uptime sous XP pro ( avec le dev d'OCCT il s'en prends plein les dents pourtant), merci pour lui.

bah c pas cke  je viens de dire ?
bref ca ameliore les temp legerement mais ca deteriore aussi legerement les perfs

 
+1

euh mais wcpuid c pas le truc ki donne les freq ?  

moi c'est presk 10 degres que je perds    

 
Sisi, et en plus il fait le café, il réchauffe la pizza et euh... nan en fait il fait que lire les paramètres et permet de mettre le cpu en idle  
 
CPUCool/Rain/CPUIdle étaient limite indispensables sous 95/98/millenium pour éviter que le proco n'ait à supporter 60°C en permanence mais sous NT/2k/XP (ainsi que nunux et autres OS dignes de ce nom...) le process idle est présent d'origine donc ces progs ne servent plus à rien
 
 
PS: il me semble aussi que les premiers P2 (0.35µ) ne supportaient bizarrement pas ces fonctions "d'économie d'énergie", à vérifier si quelqu'un se sent de le faire

 
 
ce que je comprends pas, c'est que tu n'es pas le premier à dire que sous les nt ça sert à rien, car une fonction équivalente est déjà présente en natif.
 
or, moi je n'ai jamais eu QUE des NT ou des debian, or à chaque fois que j'ai utilisé cpuidle ou cpucool (sous win bien sûr ) j'ai perdu un nombre significatif de degrés (entre 6 et 12) !
la fonction implémentée en natif est donc certainement moins performante (du pooint de vue temp) que les prog spécifiques type cpu****.
 
donc se baser sur ce genre d'arguments ("y a dejà ca à la base ds NT" ), pour dire que "ça sert à rien", je trouve ça moyen.

 
2 raisons à cela:
 
1) le process "Idle" est standardisé, c'est à dire qu'il utilise les fonctions apportées à l'époque du pentium pour couper certaines parties du cpu, systématiquement sur un proco récent ces fonctions ont des extensions du fait de l'apparition d'ajouts dans l'architecture, ces progs, en sus d'avoir une priorité supérieure au process "Idle" natif, peuvent les intégrer. (rien n'empêche d'ailleurs M$ de modifier le process Idle du noyau NT pour en tenir compte )
 
2) 2 process de même priorité mettant le processeur en idle boufferont 2 fois plus de cycles à mettre le cpu au repos, donc il sera moins chaud

Bof..

cpuidle perso je perd 2 degré si hyperthreading activé et 0 si désactivé.
 
Avec un gros ralentissement lors des acces disques en conclusion je trouve pas ca super....
 

Comment fonctionne ces logiciels pour baisser la température de cpu ?