Reprise du message précédent :
BIERMAN> Une T° 5% plus importante ça veut pas dire grand chose
Et en terme de chauffe j'ai globalement pas vu de grosse différence meme s'il semble que souvent ça monte 1 ou 2°C plus haut. Mais globalement c'est pareil.
En plus ça se comporte pas de la même façon selon les archi CPU, et OCCT PT offre 3 types de tests qui ne chauffent sans doute pas le CPU de la même manière. Mais je suppose qu'il est question de celui par défaut, cad CPU&RAM. Pas dit, que le mode CPU offre les même résultats.

edit : Pour le bien faudrait tester (avec un protocol correct) les 3 modes d'OCCT + CSMT sur plusieurs CPU différents (P4, X2, Core2). Et bien penser à prendre la dernière beta d'OCCT PT puisque l'algo a été légèrement modifiée si je me trompe pas

Oui CPU&RAM
/!\ si je vois la différence je précise que c'est 5% parce que mon refroidisseur actuel le permet
En d'autres mots il n'est pas suffisant = presque 73°C par coeur sous CSMT et ~70°C sous OCCTPT
Bientôt je recevrai un SCYTHE INFINITY et là plus raison de grogner sur ce sujet
En gros je ne verrais TRES certainement plus une différence de cet ordre, voire aucune différence entre les 2 du tout !!!
Tout au plus vos programmes m'ont permis jusqu'ici de roder mon X2 (et il a chauffé le bougre )...
Le donne sera changée grandement...
 
EDIT : et OUI, à partir de certaines T° un écart de quelques % compte

70°C = 158°F = 343K
73°C = 163°F = 346K
Soit une augmentation, dans l'ordre de 4.2%, 3.1% et 0.87% selon l'unité utilisée
 
Là j'te taquine, mais effectivement, 3°C c'est significatif mais pas généralisable. En moyenne ça se vaut, p'tet 1°C en faveur de CSMT car j'ai effectivement vu plus de feedback qui allait dans ce sens que l'inverse. Mais faut voir comment ça a été fait, et si ceux qui voyaient 1 ou 2°C de plus en faveur de CSMT n'avaient pas tendance à feedbacker plus facilement que si c'était pareil ou si y'avait 1°C de moins

Bah à ce niveau on se rabaisse au niveau du zizisexuel qd mm hein  
Heureusement que nous les petits (par le refroidissement) existons
La marge est difficile à définir quand on a du mal à voir les bords...
 
EDIT : j'ai réussi

 
voila le screen :

 
de plus si je lance la page des options quand même, impossible de la fermer car la valeur de durée de test n'est pas renseignée de base.

C'est marrant ça, ça faisait pareil chez moi sur mon vieux amd k6-3 (sous XP) ...

Là, c'est manifestement la détection de la fréquence du proco qui déconne
 
Allez zou, au taff

Je viens de tester chez moi sur Vista RC1, effectivement la version "stable" ne pose pas de problème. Par contre, les dernières betas (dont la 9) provoquent ces erreurs ci dessous.
 

 
puis après avoir appuyé sur OK.

Tetedeiench > en 1.0.2a : stable pendant 4h, sous CSMT : stable pendant 4h

Mais sous la veta 1.1.0b07 : instable après 30min

Je teste en ce moment avec la b09 mais d'après le changelog dans les posts il n'y a pas de modifs dans l'algo CPU... bref je vais voir

edit : encore mieux, la b09 ne tient que 15minutes

Une "erreur détectée" signifie-t-elle obligatoirement et sans aucune exception une instabilité (incontestable) ?

 
moi c'est sur une RTM donc c'est plus "sûr" que le comportement de l'appli se reproduira sur chaque configuration avec un Vista final.

 
Là ou on en est, oui
 
Si tu veux être sur, retourne à une fréquence "classique" ( style @stock) et relance OCCT pour voir combien de temps il tiens

Je n'aime pas que les paramètres ne soient pas sauvegardés
Dès qu'on change de Log de monitoring, revenir sur le précédent fait perdre le paramétrage des cases "Custom" !
Je suppose que ça doit être pareil pour les sondes détectées automatiquement...
Réfléchis là dessus ...
 
EDIT : le signe "+" ne peut être rentré dans les boîtes pour sondes "Custom"
 
Toujours sur b07 par contre mais je ne crois pas que ça change grand chose...
Pas pour le signe "+" en tous cas (vérifié)
Vais tester la b09
 
En changeant de version je me suis aperçu que j'avais un fichier "error.dat" contenant le chiffre 3 (sous bloc notes)

Merci beaucoup

 
Heu, si tu te plains qu'en changeant de logiciel de monitoring le paramétrage des sondes soit perdu, ben.... c'est un peu voulu
 
Idem pour le signe "+" ( le nom de la sonde se retrouvant dans un fichier à la fin des tests...)

BIERMAN> Tu veux pas non plus qu'il sauvegarde 1 "profil" par logiciel de monitoring. Non mais ho

Ca arrive trop peu souvent de jongler entre deux logiciels de monitoring pour que cela vaille le coup AMHA

Pourquoi pas.

---------------------------------->[]

Nan mais les gars l'intérêt est super limite

Je sais bien, je déconne lol!    

C'est clair ... mieux vaut se concentrer sur la fonction principale du programme (qui n'est ni de faire des graphes, ni de monitorer, ni de faire des profils de monitorage (:p) pour faire des graphes).
 
(d'ailleurs tu le dis toi même dans la présentation de ton prog : le but est de se concentrer sur les fonctionalités principales avec occt pt !)

Vous me faites peur quand même des fois

On est là pour ça.
 
 
   

BOUUUUUUUUUUUHHHHHHHHH
Ah tu vois, t'as eu peur !

Tiens c'est bizarre, j'avais pas fais attention mais OCCT voit mon cpu Athlon XP 2200+ comme un Athlon XP 1500+ ?!  
 

C'est la version beta que tu utilises ? (1.1.0b09 ?)

Ouais ...

Edit :

En fait c'est pas OCCT, c'est plus grave que ça ... J'ai ça dans le poste de travail :

Il s'underclocke tout seul ce cpu où quoi ... :s

underground78> Ton FSB est à 100MHz (FSB200) au lieu de 133MHz (FSB266). Va faire un tour dans ton bios

 
J'ai bien peur de devoir ouvrir un nouveau topic au vu de ce que je vois dans mon bios :  
 

 
PS : Tout ça sans toucher à rien, au chargement du bios c'est comme ça ...
 

 
Alors celle là  elle est originale !
 
Tu peux faire un screenshot de CPU-Z ?

underground78> Dans "CPU Operating speed", t'as une option du genre "Manual" ?
Quant au "CPU Core Voltage" il est de 1.65V (je comprend que t'ais pu le baisser à 1.325V vu la fréquence ).
Vérifie également dans le manuel de ta mobo (papier ou pdf sur le site du constructeur) qu'il n'existe pas un jumper pour passer du FSB200 au FSB266.

J'ai pas accès à ce pc là, je fais le screenshot dès que possible ...

Le voltage est baissé ça je sais, il est à 1.6 V à l'origine je crois et j'ai pu le baisser à 1.325 V en conservant la fréquence d'origine (ie 1800 Mhz) tout en restant stable (vérifier avec Prime95 et OCCT à l'époque).

J'ai essayé tout en l'heure en manuel, au premier reboot après réglage, la fréquence est bonne par contre dès le deuxième ça revient comme si c'était un 1500+ ... C'est pareil si on laisse sur 2200+, qu'on sauvegarde les paramètres du bios et qu'on relance windows, là la fréquence est bonne et dès le reboot suivant hop c'est à nouveau dans les choux ...

Pour le jumper, je vais regarder mais il ne me semble pas ...

PS : Je reste dans ce topic ou j'en recrée un nouveau ? parce que là je suis complètement HS ...

Vérifie l'état de ta pile, c'est elle qui sauvegardes les paramètres du bios d'un boot à l'autre.

Hello,
 
je viens de faire mon premier overclock    
 
J'ai installé speedfan pour le monitoring des temps via OCCt. Seulement je ne sais pas à quelles valeurs correspondent les températures indiquées par speedfan, seul "hdo" = le disque dur ( pour le proc ... j'hésite entre temp2 et core ...)
Un screen en plein burn pendant un test OCCT :
 

 
merci pour vos réponses    
 
un noob de l'o/c

 
Voila :
 

 

 
Rien vu de tel ...
 

 
Hum, je peux faire ça comment vu que j'ai pas d'autre pile ? Eventuellement j'ai un multimètre ...
 
Mais bon je doute que ça soit ça, parce que les paramètres ne sont pas effacés, il garde très bien les tensions par exemple ...

+ Bender +> Les 2 sondes correspondent au CPU : l'une à la sonde de la carte mère, l'autre celle intégrée dans le core.
 
underground78> Essai de mettre manuellement 13.5*133 au lieu de "2200+"
 

 
Déja tester, au deuxième redémarrage après le réglage, la fréquence repasse à 1500 Mhz ...

 
merci pour cette précision    
 
ok donc la valeur à prendre pour le cpu est donc le core je présume...
j'obtiens jusqu'à 53°C en burn (core) et 48° pour temp2, quelles est la valeur maxi à ne pas dépasser pour un proco comme le mien ?
 
 

 
70°C ( 65°C si t'es parano )

merci à toi, le créateur    
 
je m'en vais rejoindre le topic des noobs en o/c, je ne veux pas polluer le thread plus longtemps.

Bon, ma RAM n'est pas stable à 370MHz sur OCCT, ça va pas du tout
 
 

A-data