Reprise du message précédent :

je pense pareil!

pour le 0,5v j'ai fait l'inverse: je me suis mis au max autorisé par intel et en avant la musique

par contre mon bios indique une tension tojrs plus faiblarde que ce que j'ai choisi (pourtant j'ai pas une alim de payday)

edit: pour l'instant en WC je sus à 2,55GHz ultra stable (prime95 pdt une nuit complete)
est ce que c'est ce que l'on obtient en moyenne sur ce genre de proco?

moi c'est cpuz qui me met une tension plus basse que celle du bios.. Je pense  qu'avec beaucoup moins de bclk, tu monteras plus haut avec moins de vcore.. pour ma part, je ne suis pas plus perf. avec plus de bclk à fréquence égale  

ben j'ai tout essayé et pour l'instant la seule stabilité est à cette frequence
 
c'est bizarre
 
par contre en terme de chauffe il bronche pas: en full 52 max  

ben si il en demande, donne lui   , surveille les temp avec plusieurs logiciels et aussi dans le bios par mesure de sûreté..

en h24 on peux se limiter à cb en tension? 1,45? ou plus?
et quelles tenvions complementaires doit on toucher: pll? etc etc?
 

Moi je trouve que 200*22 a 1.33v c'est correcte !

Il devait parler de 0.05v

C est un bon proco effectivement  
 
4.4 ghz @ 1.33v c est un bon

oui c'est bien sa..

vraiment très bon à mon avis
..

Bah c'est ce que je me disais aussi
par contre, il faut visiblement dépassé 1.4V pour stabiliser a 23...

avec le mien, je suis à 1.37v pour 4.4ghz stable en  h24 (163x27) mais c'est un es

 
test 167*27 @ 1.36

par contre comment faire pour que cpuz affiche bien la vitesse du proco    ? même en étant  à 4400mhz, il m'affiche 1700mhz

 
EIST et C1E disable dans ton bios

No comment....

 
Tout frais d aujourd'hui , j ai peaufiné mes reglages

Il les pas mauvais ton cpu hackburner

voici un petit bench du mien après mon nouveau montage    
 

 
Fait la même chose sans le Physx...

pas mal ca roxx quand meme 1.41 4.7

c'est du H24?
 

non en H24, je reste à 4ghz pour 1.26v

Merci, ya pas à dire, avec mon nouveau water, sa roxx un peu mieux  

Allé sans physx.. :    
 

 
 
en h24, je suis à 4,55 pour 1,37v (jamais de plantage...)
je pense que je peux lui gratter des deci-volts en moins  
 
mais à quoi peut on definir un roxxor?
pour une tension de 1,37/1,4 : on peut esperer cb?

pour moi c'est"drapal" Boooooooo

 
 
Je le ferai !

A mon avis tu atteint les 5.2ghz facile au moins à 1.58v la t'as "roxxor"

 
tout depend de ce que tu utilise comme soft pour tester ta stabiliter( j ai vu que tu es sous Linux donc je sais pas quelle soft)
sinon avec un soft du genre LinX, OCCT les vrai roxxor c est 4.5Gz @1.32V en stable de chez stable..
sinon apres pour les bons c est 4.5@1.39-42V  

ya un truc que je pige pas, physx nous est "offert" par nvidia, ca boost un peu les perfs et les fps, pkoi, pkoi O grand pkoi personne ne veut du physx ds les test/bench ? c stupide, idiot meme. pasque ds le mm ordre d'idee on a qu'a faire les scores sur un seul core du cpu comme ça tlm est a egalité hein, enfin bon bref ...

 
 
mes tests se font sous PRIME95
 
ce qui est pas un mal d'ailleurs car pour ma part je trouve que ça sollicite pas mal le proco et ses 12 threads
je laisse mijoter toute une nuit et si au levée c'est encore nickel je confirme!
 
 
 
après vu que c'est pour un usage en 24/24, avoir un bon qui chauffe pas cela me convient parfaitement!  
 

 
 
+1 pour le physx

 
-1 pour moi ca permet de faire des comparaison tout proco confondu..
ici on parle bien d un topic de cpu non?

oui normalement un topic sur overcloking suivent les batch  
 

 
Uploaded with ImageShack.us

http://www.pt1t.eu/?p=294
 
Lancement aujourd hui

Et par rapport au 980X, hormis la fréquence @ stock il faut s'attendre à du mieux?
En O/C notamment...

http://www.newegg.com/Product/Prod [...] 9&Tpk=990x

http://www.materiel.net/processeur [...] 64119.html

 
http://www.pt1t.eu/?p=303  
 
bon , j en ai un autre ~1.47V et un 3eme 1.52V