Reprise du message précédent :
pour les timing, 2.5 3 3 11 ne me parait pas plus performant que 3 3 3 8, et comme je peux booter sur ces 2 config...
et en ce qui me concerne les 2 config de timing sont stable sous memtest...

pou l'alim, je suis en 350w et comme deja dit, je crois que je suis juste de ce coté (en plus mes 11 ports usb ne sont pas en autoalimentés because 6 sont intégrés à la cm lol et 5 sur une carte pci, bien sur je ne me sert pas des 11, mais de 7 quand meme :\ ) bref je vais donc passé des reception à 500w, au moins, je serai sur de ne plus avoir de pb à ce niveau...

Tu prends quoi comme alim ?
 
Pour ce qui est des timings, de mon côté, c'est ce que j'ai trouvé de mieux. SuperPi 1M me le confirme en s'effectuant encore plus rapidement !!!!

je prend une entrée de gamme btx 500w

Quelle différence avec l'atx ?

apparement l'alim a un ventilo dirigé vers le bas pour reffroidir carte mere (chouette)

il est tard ou tot (c'est comme on veut lol), mais je suis en train de tester 12.5x202 @1.775v, 2.5/3/3/11 @2.7v
j'insiste, j'insiste mais j'ai toujours du parasitage ds hp, à partir de  2465mhz, je ne sais pas si c'est un pb de ram, de vram de vcore, d'alim pffffff

Pareil pour moi, beaucoup de parasitages.
Y a pas mal de temps, j'ai lu que le southbridge smp-t était hyper-sensible à son environnement électrique.
Du coup, plus le temps passe et plus j'ai envie de sortir du placard ma bonne vieille carte son qui est de même qualité !

tu pense que ce ne serai qu'un pb carte son??
moi je me demandai entre autre si ce ne pouvait pas etre le parasitage du proco qui serait presque équivalent à son fsb  

oui, une carte son basique peut suffir, du moin pour ma part...

Je l'installe dans la semaine et je te dis si çà change.

Bon bonne nouvelle chez moi. Avant j'était bloqué a 182 Mhz. J'ai installé un si-97A et changé les timings de la mémoire à 2.5-3-3-11^(nforce2). J'ai pu monter à 185 stable sous occt, je vais essayer de monter encore ^^
 
edit: bon en fait je dépasse pas les 185 et j'ai pas envi de me taper des heures d'occt pour 3-4 Mhz, donc je reste à 185 mhz

 
 
as-tu essayé un autre coeff??? car avec un fsb de 185mhz, ta ram tourne à combien?? synchro/ désynchro, 100% 120%.... si ta ram est à 100% et donc tourne à 185mhz, ça fait pas mal de perte en perf memoire, ce n'est donc pas tres interessant, meme si ton proco tourne un peu plus, je doute que cela suffise à compenser....
pour un oc interessant il convient de faire tourner la ram au moins à 200mhz (donc 2x200 pour de la ddr400),    si tu tourne à 11.5x200, perf proco équivalent mais ram bien plus perf  
tous cela si tu peux baisser ton coeff bien sur....

mon coef est bloqué donc je peux pas le changer. La ram je la laisse synchro, car la desynchro c'est assez déconseillé sur nforce2

en tout cas, j'ai encore changé mes réglages lol suis passé à 12x200@1.725v avec ram synchro 2.5 3 3 11@2.6v, auncun parasitage et stable....  
ce pb de parasitage m'exaspere pffffff

ok, ça fait kd meme une bonne perte de perf ram :\

relier les ponds pourait etre donc une exelente  alternative, mais pas forcement évident et puis il faut acheter un stylo à encre pfffff
d'un autre coté, tu as de la bonne ram et il ne devrait pas etre tres difficile de la faire tourner à 120%@+0.1ou0.2v avec des timings sérré, afinde compenser.....
ram synchro ou désyncho n'est pas le plus gros pb, c'est surtout la marque de la ram utilisée qui fait la différence, donc la qualitée et la resistance de celle-ci. évidement corsair est la refference mais kingston
est pas mal non plus.....

On perd plus de perf qu'on en gagne en désynchro sur nforce2.
Et puis j'o/c pas des masses, juste un petit peu sans toucher au vcore ni faire de mod dessus, ca me suffit.

Salut astro,
Tu pourrais peut être essayer avec une alim de 425w mini, si tu connais quelqu'un qui peut t'en prêter une.

c'est une 375 W mais de marque (noisetaker) c'est déjà pas mal.  
Et si j'o/c c'est pour booster un peu, j'ai pas envi de le pousser à fond ^^.

oc un proco d'à peine 200mhz et underclocker sa ram (185mhz au lieu de 200mhz), chercher l'erreur.......  (???)

http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 005799.gif
Y'a d'autre graph mais je les retrouve pas pour l'instant.
Le nforce 2 n'aime pas du tout etre désynchro
 
Et ca fait un o/c de 237 Mhz

ok, koikil en soit, ce que je voulais te dire, c'est que je ne suis pas certains que ton pc tourne mieux qu'avant, car ton proco gagne 237mhz mais tu perd pas mal en memoires :\  , de la kingston qui tourne à 185 au  lieu de 200mhz, sa doit bien faire chutter les perf
tu peux tester avec divers log, avec et sans oc....

t'en fait pas ca fait 2 ans que j'ai ce pc j'ai eu le temps de tester, et je confirme le graph ci-dessus (en plus la ram désynchro faisait planter hl2> la "fameuse" erreur memory could nor be read que pas mal de monde a eu)

Bon ben voici la confirmation de l'OC 220*11    :

 Vous pouvez voir que la température est raisonnable. Vive le SI97    !

50° pour 27h, oui, je pense que c'est raisonnable lol
tu est à quel vcore bios et réel?

ok, mais je te parle de teste de performances memoire avec et sans overclock de ton proco, afin de voir ce qui est le plus interessant. évidement si tu pense qu'avoir un proco de 50ghz et une ram tournant à 5mhz est super, alors ne fais aucun test lol  
pour ma part, je prefere tourner à 208x12 que 200x12.5, les perf memoires ne sont vraiment pas les mêmes.
enfin comme deja dit, je suis redescendu, (200x12),en attendant ma nouvelles alim....

 
Si je pouvais je le ferais, mais mon barton a un coeff bloqué !

oui, mais tu esquives ce ke je te dit lol, tester les perf générales avec et sans oc, donc avec la ram à 185mhz et 200mhz. si ton oc te fais gagné en perf proco mais te fais perdre pas mal en écriture et lecture mémoire et latence because fsb ram trop bas et timing pas assez "serrable", tu peut te retrouver avec un oc moin performant qu'avec une config standard... seul certaijns logiciel peuvent te dire les perf et donc tu saura si cela vaut ou non le coup

à moin que tu veuilles seulement oc pour oc sans vraiment savoir si c'est interessant ou non, dans ce cas je ne puis rien y redire....

je pensais simplement que 237mhz de gagné mais une memoire à 185mhz au lieu de 200mhz, devait faire pas mal chutter les perf memoire...
(et j'en fait des repetition: perf, oc...... lol  )

Le nforce2 gere mal la désynchro, donc même si en théorie il vaut mieux une ram à 200 et un fsb de 166, c'est pas vraiment valable pour le nforce2 .
 
Aevc quel prog particuliers tu testes ça?

tu peut utiliser pas mal de log comme superpi ou autres qui te permettrons de voir les perf de ton pc, néanmoins, juste pour les perf memoire, tu peux utiliser aida32 ou evrest , ils te donneront les perf lecture/écriture et latence suivant ta config. je trouve ces log très interessant pour optimiser ou simplement regler les timings afin d'obtenir les meilleurs resultat possible. on peut aussi s'appercevoir rapidement que monter son proco en frequence est une chose mais parfois au détriment de la memoire...

 
Alors, dans le bios je suis à 1.85v et en réel je monte à 1.888v d'aprés cpu-z.

forcément la mémoire va moins vite, mais faut tester ram+cpu pour voir lequel est le plus avantageux.

lol, c'est ce que je te dit depuis le début....
je me demande si l'oc que tu as fais te permet de gagner réellement en perf globale par rapport à un reglage sans oc.
overclocker ton proco un peu et underclocker un peu ta ram te permet-il d'avoir des meilleurs performances???
par exemple, avec le log evrest, tu demare ton pc, avec ton proco overclocké,tu attend quelques minutes, histoire d'etre sur que tout tes pilotes, processus soit bien chargés. ensuite tu fais un test lecture/écriture memoire, tu releve les resultats. peut importe ton classement (pour faire péter les resultats il faudrai desactiver la majorité de tes processus et configurer windows en performances optimale, mais comme tu fais ce teste pour toi, sans aucune compete avec qui que ce soit laisse demarrer windows comme d'habitude). les resultats obtenu tiennent compte des perf de ta memoire ainsi que de ton proco, car en teste memoire les deux son liés. tu peux refaire le teste 2 ou 3 fois pour faire en gros une moyenne, mais il ne devrait pas y avoir de grosses differences si tu a bien attendu la fin du chargement de windows. ensuite tu redemarre ton pc avec ta config standard, donc sans overclocking et tu refais pareil avec evrest. tu compare les resultats à ceux precedement obtenu. tu verra vite laquelle config te donne de meilleurs resultats. il n'y aura peut etre pas une grosse difference d'un point de vue numerique mais d'un point de vue performance réelle que tu ne perçoit peut etre pas visuellement, c'est autre chose.... d'ailleur avec super pi, tu peut voir que la difference peut se compter en seconde. maintenant que la meilleur config gagne lol

Mais le truc c'est que de toute manière, meme non o/c, je laisse ma ram et mon cpu synchro, donc c'est forcément mieux a 185/185 que 166/166!

ok lol, donc cela ne peut pas etre moins bien alors oupssss sorry
je pensais que tu tournais en 200mhz sans oc

coeff bloqué c'est 12.5*166 ...
donc pour ceux qui ont un coeff bloqué comme moi, je ne peux pas monter ma ddr 400 a 200 en dual !
 

je bloque aussi a 182*12.5
je vais pas me casser la tete a gagner encore un peu.
sa sert a rien a pas perdre son temps.
j'ai un sp97+se2 aussi.
moi sa me suffit.
au debut je voulais changer ma a7n8x pour une nf7 rev2.0 mais bon...

apparement, en cherchant sur des sites d'oc, les xp 2800 à coeff bloké montent vers 185mhz/187mhz quelques soit la carte mere, cela ne change pas grand chose. ceux qui font peter les mhz sont ceux qui peuvent diminuer leur coeff... comme moi lol quoique j'ai du mal à les faire peter les mhz. pour le moment je me suis calé à 205mhzx12 @ 1.750v, 2/3/3/7@2.6v, et ça tourne bien au dela j'arrive pas à trouver des reglages timing interessant à part 210x12 et 2.5/3/3/11 > les perf proco c mieu, mais memoire bien moins.....