Reprise du message précédent :

 
c psa pour relancer une discu sans intérêt mais ce n'était pas question de venir prétendre un o/c sur le forum mais d'utiliser la machine.
 
sinon pour ton barton ça ne passe pas du tout? ou pas à 1.75 et tu n'as pas essayé au dessus ?

 
je ne parle pas français ou alors j'ai du mal à me faire comprendre
 
il n'est nullement question de venir parader ici en disant "ouaaaiiis mon barton il est stable à 4.3ghz bla bla bla", juste d'accepter que même à long terme une machine peut ne planter qu'à prime (figer plus exactement) et qu'elle peut être utilisable pour une utilisation toute conne.
 

 
si 0.025 ca ne change rien ce n'était pas la peine de passer de 1.65 à 1.675 puis 1.7 ... ,tous les procs ne sont pas égaux et les premiers 2500+ que j'ai croisé c'était 1.85v pour 2200mhz alors même si le process s'est amélioré et que la plupart atteignent 2200 à 1.65 tu es ptet tombé sur un mauvais numéro.

 
heuuu tu as lu les posts au moins ?
 
il n'a jamais été question de prétendre être 100% stable et encore moins d'attérir ds une base d'o/c d'autant plus que la base hfr j'ai comme des doutes ...
 
 

 
bha ça arrive le pas de bol

sujet clos de mon coté puisqu'apparement tu ne comprends pas de ce dont je discute.
 
par contre si tout ce que tu viens chercher ici c'est la compétition tu es plutot mal parti avec ton tromblon

Un proc overcloké doit pouvoir fonctionner avec toutes les applications même si le prog ne sert a rien.Si cela n'est pas respecté cela ne veux plus rien dire.

++1 , c'est ce que j'arrete pas de dire d'ailleurs en tte honneteté je vois pas du tout l'interet d'un machine o/c dont on sait pertinemment qu'elle a des risques de planter suivant les applis qui vont etre utilisées dessus... (juste à titre d'indiquation, perso avant de me prononcer et de rentrer mes résultats ds les bases divers d'o/c par ci par là il s'écoule plusieurs semaines pendant lesquelles toutes les applis/jeux/benchs sont testés au peigne fin -> si tt le monde faisait comme ça les bases d'o/c reflèteraient exactement la réalité...)

Pour moi LA REGLE de l'o/c s'est de faire tourner une machine à un potentiel supérieur à son état initial sans en altérer son fonctionnement (il deveint alors parfaitement logique qu'il est hors de question de jouer avec des "niveaux de tolérance d'erreur" car à partir de ce moment ça ne veut absolument plus rien dire)

 
+1

YOoo salut Aurelien62fr , t'as tjrs pas trouvé de soft "récent" pour modifier ton bios de GF4 en agp 8x ?

 
Bah , j'ai essayer des tas de soft, plus ancien mais rien, donc je cherhce si y a pas un truc pour le Gfx qui integre eux aussi de nouvo bios, sa devrai sa trouver.
Pour l'instant c son pilote qui modifie c frequence par ces chaleur 310/620, c pas mal, le pilote omega me dit que c encore possible de pousser, mais bon...
Je suis plutot mal venu dans ce topic car j'ai fais le choix Athlon 2600+ (et bah oui) qui ma foi se porte tres bien a 180mhz de fsb 56degré en full et tres fiable avec son petit aqua690

Toujours un choix à faire pour moi entre
 
AQEEA 0321 TPAW
 
AQXEA 0327 VPMW
> Virus 63 est à 2,2 Ghz (en WC)
 
AQXEA 0323 UPMW
>Pere_Noël2 est à 2,3 Ghz à 1,69V et à 2,4 Ghz à 1,9V (e WC)
 
AQZEA 0327 TPAW
 
Comme vous pouvez le voir, j'ai trouvé des infos que sur 2 des steppings qui me sont proposés
 
Aux vues de ceux-ci, le UPMW a l'air pas mal (>> qu'en pensez vous ?). Le VPMW est smblt-t-il moins bien ! (domage c'est le plus cher!)  
 
Avant de passer commande, j'ai encore quelques questions à vous soumettre :
 

• Pensez vous sérieusement que je devrais prendre le risque de prendre un stepping complétement inconnu comme les 2 autres?  
• Est-ce un gros risque ?
• Puis-je d'après vous espérer mieux que le UPMW ? (beaucoup ?)
• Ai-je réellement beaucoup chance de trouver mieux ?  
• Ai-je un réels risques de tomber sur un truc qui ne so/c pas du tout? (ca existe ? c'est combien les plus petit o/c)

Rappel de ma config, si ca peut aider :
Asus A7N8X Deluxe Rev2
2X256 PC3200 Crucial/Micron
 
SLK800 + Ventilo de mon landmark ks 299 ou Ventirad Globalwin CAK4 88T ou Ventirad de l'amd Box > c'est pas encore décidé !
 
Alim > celle de mon landmark ks 299 (boitier supposé le plus silencieux il y a 3 ans (supposé j'ai dit!))
 
Merci par avance et A+ (commande demain avant 18H dernier délai!)

malheureusement aucune base de donnée sur l oc ne marche comme ca le but est de screené a la plus haute frequence possible ce qui ne veut pas dire que le pc est stable c'est juste le plus haut apres les gens baissent leur frequence mais ne donne que leur oc max c comme ca
 
@mlg pour mon stepping la je tourne a 2300 a 1.7v bios et avec mon alim de merde mes voltages varis entre 1.60 et 1.68   vivement ma true power 430

 
bon courage  

 
ouais ou demander un score 3dmark en fond, si c pas fiable le bench marchera pas (vecu quand tension trop basse)

 
en parti et surtout exemple, bah oui il fodrai toruver un programme permettant de montrer que le pc est fiable
 

un truc du genre la oui, sa serai pas si bete, ou le truc qui donnait un score au cpu, de zdnet , je sais plus le nom, sa pourria etre une bonne preuve aussi, si le cpu et pas fiable du tout, je pense pas qu'il finirait la test

 
à partager les expériences d'o/c, aider les gens ou se faire aider, rien à voir avec de la compétition
 

 
pour moi le pb des bases est vite réglé toutes mes machines (hors le barton) ont toujours été stable de notepad à prime, mais je n'en ai jamais renseignée une ds aucune base
 
pour ce qui est de planter le barton on reparle ds un an de ses stats de plantage, je n'ai rien à craindre de ce coté là ....
 

 
te reste plus qu'à écrire les 10 commandement de l'o/c , mettre en place des radars à o/c pour mettre des ammendes aux gens qui o/c en passant les limites de stabilité , ...
 
l'o/c de base c'est juste aller plus vite avec du matos en passant les spécifs pour lesquelles il a été vendu. On peut dicuter de la pertinence d'utiliser une machine qui fige sur une appli mais ça c'est une autre histoire.
 
ne pas vouloir que des bases d'overclock soient polluées je suis entièrement d'accord. Après faire ze puriste, le chief of da o/c et dire aux gens qu'ils ne doivent pas overclocker comme-ci ou comme ca parce-que "tu" détiens la vérité ...
 

bon sur ceux, je vais aller me coucher, bonne nuit a tous ,  
 
ravi de t'avoir revu Mac fly  

 
les steppings qque-part ça peut te renseigner un peu mais ça reste qd même de la loterie, j'ai déjà vu des procs au stepping identique présentant des capacités d'overclock trés disparates.
 
je dirais qu'avec un 2500+ récent tu as de bonnes chances de pouvoir avoir du 2200mhz trés proche du vcore d'origine avec un reffroidissement correct, après au dessus ça va être fluctuant...

Sinon dans un stepping c'est quoi qu'il faut regarder en priorité :
 
exemple:
AXDA 2500 DKV4D  
AQZEA 0327 TPAW
 
Je suppose que c'est pas la 1ère ligne car ils sont tous ainsi ceux qu'ont me propose!
 
Sur la 2ème ligne, à quoi doit-on être attentif ? aux 5 1ères lettres ? aux 4 chiffres ? Aux 4 dernières lettre ? ou toute la ligne.
 
Si je vois par exemple qu'un XXXX XXXX TPAW est excellent mais que le debut n'est pas le même, ou inversement, on peut en tirer des conclusions ?

J'ai changer ma memoire elixir contre une kingmax
 
resultat 220 x 11 stable avec tous les voltages a donf...
 
comme koi de labonne ddr ca y fait

 
ok mais bon, j'ai les memes fréquences avec de la noname pc2700  
 
 
 

 
je ne déforme pas ce que vous dites, j'extrapole avec un peu d'ironie.
 
qd à ne pas comprendre le point de vue apparement c'est ds l'autre sens que ça se passe ya erreur là
 
j'ai parfaitement compris que pour une machine overclockée qui sur des charges importantes n'a des ennuis (en l'occurence un seul : elle fige) que sur un seul truc : prime, et que cette machine ne va servir qu'à des choses basiques (jouer) vous ne vouliez pas vous en servir. Je respecte parfaitement ça, mais j'ai du mal à comprendre pourquoi les gens ne font pas preuve de l'ouverture d'esprit nécessaire pour le contraire ....

J'ai pu monter a 225 mais pas tres stable.
 
Le meilleur compromis pour moi c'est le 218 ou c'est rock stable.
 
Mais je crois que que je vais le laisser en 200(3200+)...car je ne verrai pas beaucoup de difference...et aussi de baisser le voltage...
 

 
Entierement d'accord j'ai vu prime 95 passer 7h et rester 30 mn seulement dans ut2003, donc le probleme qui n'est po d'aujourdh'ui faut l'avouer, c'est trouver un soft qui permettra de dire que le pc est stable
Et quand a l'idee des screen bah franchement pour les magouilleurs (si si il y en a) bah suffit d'en faire plusieurs et de les remmettre sur une memes pages

 
Ces sur c pour sa que je demander de faire sa avec le prog qui donne un score au cpu, le cpu va pas avoir 150pts a 2000mhz et 150 a 2500mhz, donc la sa arrangerait le pb, mais es que les test de se prog prouverai la fiabiliter, la je n'en sait rien du tout