je regardais la base d'overclock sur hardware.fr et je me suis appercu que c'étais plutot rare ceux qui avait 200 de fsb...j'ai faite une p'tite recherche et...wow! je suis 6ieme sur +-200!!!!!!
230,227,215,210,210,205,205 (moi ca...cé tu pas beau?!)
 
voila,es ce que le monde a "peur" de monter plus haut que 166 de fsb ou cé que ces plutot rare des athlon 2400+ qui monte plus haut que 200 de fsb?
 
aussi,j,ai overclocké mon ordi @ 2340mhz (12 x 195mhz) et mon ordi a booter ( a ma grande surprise..)
es ce qu'un ordi avec un fsb moin haut peut etre overclocké plus haut?

heu non on n'a pas peur mais c pas notre faute si le système est instable ...

+1
suis a 17*134 2227Mhz
au lieu des 16*133 a 1.772 V

lol moi 223*11 a 1.728 v

 
pas mal ton proc  

peut d'intertet de depasser les 200 sur amd... du coup on se fait pas chier a chercher a le montés a bloc...

un tomicalacon

Mon proc une barton 2500+ barton locké

 
Pas d'bol, sur

comment ca il est locke?? tu peux rien lui faire??

 
Les nouveaux Barton ont leur coefficient locké
Y a que le FSB que tu peux monter.

ah oki
autant pour moi, j'avais comprit completement bloque...coeff+fsb..je me demandais comment c t possible

 
dans mon autre topic http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 
on ma dit que ca servirait a rien d'avoir du QDR avec les athlon parce que leur "architecture" est "trop" vieille...
 
donc,200 de fsb a la place de 133 voir 166 est inutile?
 

les gens ne sont tout simplement pas sur hfr dans la base
j'ai fait 237 en mobo amd ba je suis pas mit dans la base