Salut,
 
 
Selon vous le processeur le plus interressant après overclocking, est-il le 2500+ ou le 2600+ ?
 
Le 2500+ part avec 250 Mhz de retard, et avec 256 ko de cache en plus...
 
Avant o/c, le 2600+ est plus performant. Après o/c, j'ai l'impression qu'il est à peu près au même niveau que le 2500+. Qu'en pensez vous ?
 
Y-en a-til un des 2 qui permet un bon overclocking de façon plus certaine que l'autre ?
 
D'après ce que j'ai vu, avec un 2600+, on peut esperer monter à 2400 Mhz, alors qu'avec un 2500+ ce serait plutot 2200+
 
Reste à savoir si un 2200 Mhz 512 Ko tourne plus vite ou pas qu'un 2400 à 256 ko !!
 
Si on se fie au coeff appliqué par AMD... un Barton à 2200 correspond à un 3200+ alors qu'un Tbird à 2400 correspondrait plutot à un 3000+
 
J'ai plutot l'impression donc que le Barton est plus interressant. Mais si on tombe sur une mauvaise série, on a tout faux (le 2600+ est à la base + interressant!)
 
Qu'en pensez vous ? peut-être parmis vous y-a-t-il des gens qui sont passés du 2600 au 2500, ou inversement !
 
Bilan des avis :
2600+ : 1
2500+ : 2

ya des 2500+ qui monte a 2,9 Ghz
 
cf ma signature (BDD)

Je parle des o/c courants (air cooling...) et de ce qu'on peut esperant raisonnablement!

Moi je te conseille le 2600+, c'est un avis personnel, le mien monte à 2.5 en air cooling.. à toi de voir

je pense que le 2500+ est largement mieux, rien que pcq il a 512 Ko de cache en L2...  

 
j'y vois pas de réel avantage

 
d'un coté, 512 de cache, de l'autre 250 mhz en +
 
g tout de suite fait le choix..

 
256Ko de cache en + ou 250 Mhz...  

Mais ne pense pas que tu as été chanceux? A-t-on réellement beaucoup de chance de monter aussi haut avec un 2600+ ? can'a pas l'air d'être le cas de tous... et comme tout le monde dit que le 2500+ s'o/c mieux, on a tendance par finir à le croire!

tout les 2600+ s'o/c bien, du moins à ce que je vois

Vous connaissez des bases ou on peut voir des resulats d'o/c ?
 
A part hardware.fr et overclockers.com
 
... décu qu'il n'y ait pas plus de réponses...