je vais me prendre une cm ddr donc je rachete de la memoire mais cette fois ci je veux prendre de la memoire de bonne qualite.
le probleme c est que c est quasiment le double de tarif.
la kingmax pc2700 a 1000fr et la noname 550fr(256mo)
quelle difference il y aurait (un peu pres)entre un config quelqonques avec 256mo ddr kingmax et la meme avec 512mo
1-dans les jeux(style ut)
2-en encodage divx(fps)
3-sur win xp et quelques application ouvertes
merci

moi g 256 (avec xp) et je trouve que ça commence à fair juste... a peine j'ouvre 3-4 prog et que je fais un peu de retouche le hdd se met a ramer...

avec les jeux récent et XP, mieux vaut 512 ou 384mo.
256mo constitue aujourd'hui le minimum vital

Moi je pense que c'est plutot xp qui fou la merde car j'avais pareil des merdes de swap avec 256mo et l'os qui se foutait a ramer aprés 30H d'utilisation.
Du coups je suis repassé sous 2000 qui reste le meilleur os pour moi.
Je préfére garder mes 256mo de bonne qualité que de passer a 512 noname.

MOI perso j ai 512mo de sdram pc133 avec XP et il ne rame pas meme avec la musique + internet + internet explorer + d autre prog en meme temp mais par contre deja j ai 223mo de pris il me reste 300de libre si je veut lancer un jeu ! voila c est ceux qui explique que 256mo avec XP ne suffise pas !

Perso, 256Mo sous W2K alors que ma machine est un routeur, fait tourner une base Oracle 8i.
J'encode en DivX à 35-40fpset je joue ss prob même au jeux les + récents.
Je ne note des ralentissements que lorsque je fait de la retouche d'image (photoshop) ou de la composition (illustrator) mais vu le prix de la ram à l'heure actuelle...
 
Je pense aussi que le prob vient de XP, qui me semble bcp plus lent que w2k.

avec 256mo tout ram avec win2k/winXP...j'me suis commander une seconde barrette de 256mo vite fait!
 
j'en avait 512 avant en sdram et tout allait bien! win2000 et XP bouffe pas mal de ram en effet car 256mo avec winME cétait pas si mal...