Cet aprem' je vais aller me chercher un processeur. J'ai le choix entre un 2400+ et un 2500+, ce dernier étant 20-25? plus cher. (A la limite c'est pas méchant...:whistle
 
  J'hésite entre les deux, mais j'ai peur que le Barton n'ait que des capacités d'o/c très réduite par rapport au 2400+ : qu'en pensez vous ?  
 
Je sais pertinament que cela n'est pas du tout uen science exacte, mais on prendra simpelment en considération les dernières "fournées" de CPU AMD pour me donner un ordre d'idée...
 
@+

j'hesitais vant d'aller a montgallet il y a qq jours. Arrivé sur place, plus de Barton 2500+, le choix a donc été vite fait   .
 
pour l'instant j'ai pas overclocké il fait trop chaud (cpu a 43 en full avec mon globalwin a 4800 tours).
 
Je vais penser a passer en fsb 333 dès que je reboote (mais je reboote que si ça plante, et pour l'instant ça plante pas).

Personnellement mon "vieux" 2400+ tourne en ce moment à 11x200MHz, stable sous Prime95 (24H de torture test continu).
 
L'autre processeur est pour ma soeur. Je garderai celui qui monte le mieux en o/c (en terme de perf' s'entend), car j'attends prochainement un WaterCooling...

Je pense que j'aurais pris un 2500+ s'il y en avait eu, mais bon... si comme moi tu va a motgallet il y a de fortes chances que tu n'aies pas le choix...
 
et puis je pense que dans 1 an les 2400+ se revendront mieux que les 2500+ (ça peut toujours etre utile) car c le processeur le plus puissant sur bcp de cartes meres.

Euh, Lyon-Mongallet ça va faire loin !

 
désolé j'ai pas lu ta fiche

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 5883&cat=2 <-> http://www.hardware.fr/myocdb.com/processeur216.html

Ce sont des moyennes, ou les High scores ?