Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2281 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Ordinateurs portables
  Portable

  Vraiment démocratiser les hautes résolutions

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Vraiment démocratiser les hautes résolutions

n°248990
mathieulai
Posté le 22-06-2005 à 15:11:18  profilanswer
 

Dès lors qu'un standard existe en l'occurrence le 1024x768 tout est fait pour lui et donc après si on passe à une autre résolution tout y est proportionnel. Prenons un icone (c'est la bonne orthographe  :) ) eh bien pour des yeux normaux il est réalisé pour une "grosseur" XGA et évidemment dès qu'on passe à du sxga+ ou du uxga c'est tout petit alors je pense que ce serait bien de réaliser les icones/boutons.. enfin bref tout également pour les hautes résolutions, messieurs qui préparez Longhorn dessinez donc les objets pour plusieurs types de définitions, ça m'éviterait de subir une résolution floue en bureautique et de la modifier pour visionner mes photos et surtout je n'envisagerais plus de revendre mon portable pour cause de sxga+. En plus si tout était en haute résolution ça améliorerait les marges des fabricants... On peut rêver...

mood
Publicité
Posté le 22-06-2005 à 15:11:18  profilanswer
 

n°248992
dark oopa
PSN: Dark_Oopa
Posté le 22-06-2005 à 15:18:08  profilanswer
 

ben le seul avantage des hautes résolutions sous windwos c'est de tout avoir petit :sarcastic:

n°249017
coyotte26
Posté le 22-06-2005 à 16:10:27  profilanswer
 

dark oopa a écrit :

ben le seul avantage des hautes résolutions sous windwos c'est de tout avoir petit :sarcastic:


heu... pareil, c'est le but de la heute résolution ! si tu agrandis les icones (ce qui est possible grâce aux options d'accessibilité), ton bureau se retouve de la même taille qu'en basse résolution et où est donc l'intérêt ?

n°249020
dark oopa
PSN: Dark_Oopa
Posté le 22-06-2005 à 16:14:51  profilanswer
 

oui, tu peux augmenter les icones et les polices :D  
 
mais c'est vrai que je trouve ridicule de mettre du 1920x1200 sur un 17"
tout le monde n'as pas des yeux bioniques et pour faire tourner tous les jeux dans cette reso...  :sarcastic:


Message édité par dark oopa le 22-06-2005 à 16:15:24
n°249027
vince_223
Posté le 22-06-2005 à 16:39:13  profilanswer
 

mathieulai a écrit :

Dès lors qu'un standard existe en l'occurrence le 1024x768 tout est fait pour lui et donc après si on passe à une autre résolution tout y est proportionnel. Prenons un icone (c'est la bonne orthographe  :) ) eh bien pour des yeux normaux il est réalisé pour une "grosseur" XGA et évidemment dès qu'on passe à du sxga+ ou du uxga c'est tout petit alors je pense que ce serait bien de réaliser les icones/boutons.. enfin bref tout également pour les hautes résolutions, messieurs qui préparez Longhorn dessinez donc les objets pour plusieurs types de définitions, ça m'éviterait de subir une résolution floue en bureautique et de la modifier pour visionner mes photos et surtout je n'envisagerais plus de revendre mon portable pour cause de sxga+. En plus si tout était en haute résolution ça améliorerait les marges des fabricants... On peut rêver...


 
 
Mais alors y'en a qui sont completement a coté de la plaque la ....

n°249077
nicolulu
Posté le 22-06-2005 à 17:57:01  profilanswer
 

vince_223 a écrit :

Mais alors y'en a qui sont completement a coté de la plaque la ....


 
Evidemment, pour de la bureautique...  :sarcastic:  
En plus tu peux meme pas jouer au démineur en desous de 16x16 cases, sinon tu vois plus rien... :D
Quelle idée, ils auraient du s'arreter au 640x480 :jap:

n°249108
coyotte26
Posté le 22-06-2005 à 18:53:10  profilanswer
 

dark oopa a écrit :


mais c'est vrai que je trouve ridicule de mettre du 1920x1200 sur un 17"
tout le monde n'as pas des yeux bioniques


ce n'est pas parce que tu n'as pas des yeux bioniques, que personne n'a le droit d'en avoir... perso j'ai un 15" UXGA et je trouve ça sublimissime....
certes ma soeur par exemple le déteste et n'y vois rien mais ce n'est pas parce que ma soeur n'y vois rien en dessous du 1024x768 que je n'ai pas le droit d'y voir au delà du 1024x768.
Au passage, le SXGA+ et le UXGA sont encore très loins d'être majoritaire. La norma la fréquente est surement le XGA ou WXGA qui sont pour moi complétement inadaptées sur un 15" alors sur un 17" : j'y vois une trame horrible de pixels et pas du tout un écran lisse !

n°249138
CharlesT
Posté le 22-06-2005 à 19:29:53  profilanswer
 

mathieulai a écrit :

Prenons un icone (c'est la bonne orthographe  :) )


une icône [:aloy]
 
:p


---------------
Topic des alcools régionaux | m'enfin
n°249151
mathieulai
Posté le 22-06-2005 à 19:55:55  profilanswer
 
n°249153
CharlesT
Posté le 22-06-2005 à 20:00:49  profilanswer
 


Bah oui, et alors ? :D
 
Je cite :  

Citation :

Du même coup, j’ai appris dans le Journal officiel du 10 octobre 1998 "Liste des termes, expressions et définitions du vocabulaire de l’informatique", il est précisé que ’icone’, masculin, ne doit pas être utilisé.

Citation :

n. f.
(Anglais : icon.)
Sur un écran, symbole graphique qui représente une fonction ou une application logicielle particulière que l'on peut sélectionner et activer au moyen d'un dispositif tel qu'une souris.
Note : " Icone ", (n. m.), ne doit pas être utilisé.
(Journal officiel du 10 octobre 1998 "Liste des termes, expressions et définitions du vocabulaire de l'informatique" )


 
:lol:


---------------
Topic des alcools régionaux | m'enfin
mood
Publicité
Posté le 22-06-2005 à 20:00:49  profilanswer
 

n°249177
mathieulai
Posté le 22-06-2005 à 20:53:32  profilanswer
 

autant pour moi je n'avais pas tout lu.

n°249185
Nunurs Meg​a Power
Одним из шагов для мужчин, но
Posté le 22-06-2005 à 21:00:52  profilanswer
 

au temps pour moi  [:aloy]

n°249188
mousse121
Posté le 22-06-2005 à 21:07:10  profilanswer
 

les deux sont valables [:aloy]
 

n°249198
Akro
Posté le 22-06-2005 à 21:31:54  profilanswer
 

C'est un icone. Et une icône (peinture religieuse).
Si vous êtes du style St Thomas (cas fréquent apparemment) jetez un coup d'oeil au Petit Robert.  
De toute manière, de nos jours mon pôv monsieur, ça peut être aussi bien icon, icone, ikone... :)

n°249263
CharlesT
Posté le 22-06-2005 à 23:16:59  profilanswer
 

mousse121 a écrit :

les deux sont valables [:aloy]


Pas d'après l'Académie Française :o


---------------
Topic des alcools régionaux | m'enfin
n°249264
CharlesT
Posté le 22-06-2005 à 23:17:24  profilanswer
 

Bon, on renomme en topic "orthographe" ? [:xman]


---------------
Topic des alcools régionaux | m'enfin
n°249266
cactus
Posté le 22-06-2005 à 23:20:08  profilanswer
 

on peut aussi le renommer en topic "[:aloy]" aussi... :D  
 
Sinon, en jeu de mots, y'avait e-conne... bon, ok, c'est vulgaire... [:chenaillou]

n°249477
nicolulu
Posté le 23-06-2005 à 11:53:46  profilanswer
 

Pour simplifier et éviter les conflits, il suffira de dire:
 
"Aujourd'hui, j'ai installé des nouvelles *peintures religieuses orthodoxe* pour mon Windows, je suis émotionné."
 
 :pt1cable:

n°250330
cactus
Posté le 24-06-2005 à 18:54:28  profilanswer
 

[:xman] [:xman] [:xman]


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Ordinateurs portables
  Portable

  Vraiment démocratiser les hautes résolutions

 

Sujets relatifs
Que vaut vraiment la nvidia turbo cache 128Mo ?Ecran Dell Inspiron 9300 17" WUXGA avec deux résolutions ?
Toshiba A60 vraiment trop lentfréquence processeur vraiment MOBILE
4200 tr -> 5400 ... Que gagne t'on VRAIMENT ?portable Compaq vraiment pas cher ?
Ram : 512 ou 1G ca vaut vraiment le coup ?[DDR-2 et SONOMA] Vraiment efficace ?
[QST] Grosses differences vraiment flagrante entre 5400 et 7200 ? 
Plus de sujets relatifs à : Vraiment démocratiser les hautes résolutions


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)