Reprise du message précédent :

 
Tant mieux car je commence à m'inquiéter pour votre CG.  

voila  lol ))))  
 

 
 
 
 

et aussi bizarre que cela paresse il ne fait pas de bruit vraiment super léger  )))

 
Cette photo pour quoi faire ? pour faire la pub pour Billou ?

J’espère que les photos vous ont plu que je me soit pas fais chier pour rien lol  ))))

je parlais de celui avec le code
 

lol je sais mais je vais quand meme pas te donne mon n° de serie  lol

CT une joke pour superlobo lol

J’espère que les photos vous ont plu que je me soit pas fais chier pour rien lol  ))))

 
Elles sont bien.
 
Pour la première photo de ton bureau , j'espère que t'as pas de jeunes enfants.    

Oui j'ai adoré tes photos, superbes, merci encore.

lol si 3 petites filles de 7ans 5ans et bientôt 4ans  lol )))

bon pour les calcul 3D avec 3DS Max7 et VUE 5 le HP est bc plus rapide  
pour la 2D avec photoshop CS sur une imges avec une macro complex le HP est aussi plus rapide
pour l'encodage musique et video ben j'en sais rien lol j'en fais pas bc lol
 
pour les jeux la par contre c'est le FS qui est bc bc bc plus rapide )))
 
donc pour ceux qui veule un portable bien equiper et silancieu avec bc de DD et une CG qui tue pour tout les jeux ben c le FS ))
 
pour les calculs pro ben c'est le HP ))
 
voilla apres 3 jours ))

quel est le proco du HP ?

 
Pour le HP , c'est quelle modèle ?  proc , CG , DD ,taille et xx-xx pixels de la dalle ?

zd8047ea
mais avec un DD 60 Go en 7200, 2x1024 DDr2 533 corsaire,)))

mais j'ai fais le test avec les 2x1024 sur le FS et les resultats sont moin bon sur 3DSmax7 et Vue5 quer sur le HP ))

alors oui c'est vrais le HP fais bc plus de bruit 3 ventilo et il chauffe plus aussi

voila les tests 3Dmark03 et 05 alors la CG mise en 375 pour le GPU et 650 pour les mem )) Windows propre et optimiser à fond  ))) DLL inutile suprimer et pilote aussi )) HA oui g mis aussi les 2x1024 DDr2 533 corsair de mon HP ))
 

 

 
 
voila pour les septiques  lol )))

HA oui g mis le pilote nvidia 76,50 en mode performances )))

En ligne avec une 6800go avec une fréquence à 375 Mhz pour le core .  
 
par contre pour l'optimisation    
 
parce qu'a l'origine c'était :
 
"sinon voilla les 1 ere bentch )) sans optimisation et avec les drivers basic ))) et les dd en mode normal )) et pas en raid ))
 
3dmark 2003 9789
 
3dmark 2005 4356"

j'imagine que les gens étaient sceptiques car ils pensaient que tu avais fait le 3dmark en stock, mais ces scores avec une machine optimisée et overclocker sont tout à fait réalistes.
à la sortie du 3dmark quelle est la t° de ton gpu

oui desole je me suis melanger les resultats car je les est fais tard et à l'hotel desole
mais ct pas bc bc plus bas donc lol ))

62 )))

Ptite question con ?
 
c'est quoi ))))  

mais c'est vrais que c désagréable au bout d'un moment que sa chauffe à droite du touchpad((

 
En hiver , c'est pas mal ,non ? ça t'évite d'enfiler une mitaine pour la main droite.  

 
Pas etonnant , le CPU et le GPU sont au centre du portable .

Bonjour,
 
Tout d'abord merci à tous les contributeurs de ce topic ainsi que ceux du topic Dell Inspiron 9300. J'ai appris une tonnes de choses depuis un mois.
Cela faisait un moment que j'envisagais de prendre un Dell 9300 ou un FS, mais la mort de mon Dell Inspiron 8200 vendredi soir après 3ans de bons et loyaux services m'a un peut forcé à accélérer ma décision.
 
Donc depuis lundi soir il n'y a plus qu'un FS dispo à la FNAC de Grenoble (celui qui est exposé). En plus du FS avec l'offre adhérent j'ai pris la garantie 3ans sur site J+1 avec remplacement si machine immobilisée (de mémoire 249 euros - 6% de remise).
 
Mes premières impressions : plutot bonne finition, clavier plus agéable que mon ancien 8200, molette de réglage du son latérale très pratique, usage bureautique plutot silencieux. La présence des ports USB à droite est pas top quand on utilise une souris. Le bloc d'alim est très très gros !  
 
Pour ce qui est de l'écran, je vais peut être en choquer certain mais moi J'AI CHOISI LE WXGA+.
Après 3 ans de UXGA (1600 x 1200 en 15", soit 133 dpi) je ne suis pas mécontent de revenir à 100 dpi. Cela me permet d'utiliser des polices en taille standard et d'avoir moins de fatigue visuelle. Je suis le nez devant un écran 8 à 12 heures par jours depuis 20 ans, et comme par hasard je porte des lunettes depuis 3 ans, soit 2 mois après l'achat de mon précédent portable. 1440 x 900 c'est déja pas mal et un petit soft de gestion multi bureau peut venir compléter pour les plus éxigeants. A titre indicatif les softs que j'utilise le plus sont dans l'ordre : Visual C++, Firefox, Photoshop, 3DSmax et biensur des jeux.
 
Je reviendrai vous dire ce que je pense de l'écran après de longues sessions bureautiques, mais à priori le coté brillant n'a pas l'air trop génant (compensé par contraste, luminosité et lisibilité).
 
Par contre j'ai testé le DVD avec le début du seigneur des anneaux Vol 1 et dans les parties très sombres au début l'affichage était vraiment crade (auréoles de dégradés de gris foncés avec transitions très visibles). J'ai lu des trucs similaires dans le topic 9300, visiblement pour un usage DVD tip top il ne faut pas se contenter de ce qui est livré en standard.
 
Voilà, je ferai peut être un comparatif avec l'écran de mon voisin qui a un portable ASUS M6BNA (très joli écran brillant).

Score 3dmark 2005 TOUT SIMPLEMENT ENORME, il fume le dell9300 avec plus de 1000 point d'ecart ahahahahahaha  
 
Fs:1 dell:0
Donc tu avais bien fait les test en 1024x768 contrairement a ce que sous entendais les detracteurs de ce bench enormissime.
Il peut meme s'attaquer au xps 2  avec un petit oveclcock looooooool
Merci a toi finnelith et bravo fs pour avoir pondu un monstre pareil.

Pour ce qui est de la lecture DVD sous cyberlink power dvd, il a fallu que je régle moi même les couleurs  
( lumière, contraste, et saturation ) surtout la saturation qui était d'origine à +30, on avait  
l'impression que les couleurs bavaient.
 
Suite à quelques réglages, c'est quand même beaucoup mieux.

Le fait que de remplacer la GPU MXM par une autre plus puisante pose le problème de surchauffe et de consomation élictrique.
Est-ce que ce portable peut prendre en charge une carte plus gourmande=plus de chaleur.
vous avez noter que le ventilateur est silencieux, est-ce que ça peut s'expliqué par le fait qu'il ne tourne pas en plien régime? Avec plus de chaleur il tournera plus vite? Si c'est possible quelle sont les limites?
Les GPU MXM ne sont-ils pas construit pour ne pas chauffer comme les GPU pour les tours?  
est-ce que l'MXM peut gérer l'alimentation en fonction de la carte graphique insérer dans le port?
Nvidea à décliné ses cartes en trois catégorie type I pour les ultraportables typeII pour les portables (parmis eux les 15,4" ) et typeIII pour les transportables comme le FS. dans se perspective, ne croiyez-vous pas que le mielleure rapport performance consomation enérgitique serai typeII?

Comme alanath , terminator = maxbel.    

la c etais facile loll , j 'ai pas pu cacher ma surprise et ma joie en voyant la foto du bench 3dmark2005 hallucinant    

 
Lit déja le post et tu verras que la fréquence du core est à 375 Mhz donc O/C mon cher M... euh non D........  
 
edit : severement burné , euh borné le M....l  

il est très loin de tes bench oc du dell9300, vous avez jamais reussi a monter si haut lol.
Meme en brulant la cg du dell tu fais pas ca

ah ouai pas mal ce tableau, mais tu monte plus haut en frequence.
Mais ta raison j'avais pas lu qu'il avait oc sa carte lol
En fait y a pas vraiment de différence entre les deux niveau perf

 
Oui mais j'ai pas chercher à optimiser à fond , juste une installation toute fraiche avec des 75.90 .
Mais bon je n'ai pas envie de tout refaire puisque c'est la même carte graphique avec la même mémoire GDDR1 , donc je ne vois pas comment le FS pourrait faire 30% de mieux que le 9300.

 
  exact