Les portable duo core deviennent plus puissantes que nos P4HT de bureau meme les plus puissants, mais une telle puissance sert à quoi?
la carte graphique dans le portable ne suit généralement pa, le disque dur non plus!

Les portables se vendent de plus en plus en remplacement des desktop. Donc les fabricants de CPU veulent les rendre le plus puissant possible maintenant. Avec l'arrivée de vista ça peut etre justifié aussi, mais, en ce qui me concerne je trouve qu'a force d'augmenter en puissance le degagement de chaleur va devenir enorme. Donc pas adapté pour portable
Pour les cartes graphiques de base on peut en trouver des correctes (X700, X1600, 7600). Au dela c'est au niveau de la chaleur degagée une fois encore que je me demande si c'est bien raisonnable de les mettre sur portable.
Donc une telle puissance pour un portable selon moi non ça na pas un interet enorme, mais les core 2 duo peuvent aussi s'installer sur des fixes

je dirrais a rien...
Sauf pour les professionels, et encore.
Il sont plus rapide qu'un p4 a 3.8ghz et sont de meme puissance qu'un athlon 64*2 4800+
cela, pour moi, ne sert strictement a rien car, comme vous l'avez indiquer, les dd sont casimment (90%)en 5400tr/min et les carte graphique, a part pour les pc très très cher, sont inssufisant

Comme dit Fazer, les portables remplacent de plus en plus les stations. Faut bien qu'ils aient leurs qualités!
 
Du coup un bon proco = confort d'utilisation.
Bon DD = participe aussi au confort d'utilisation. (sans compter le reste)
Confort d'utilisation = les applis se lancent vite et s'executent sans ralentissement, reactivité, j'en oublie...
 
Apres pour les "professionnels", compiler un projet en 5 minutes au lieu de 30 ca fait plaisir, surtout quand il y a juste à la fin une erreur car il manque une Lib.  
Simuler un systeme en 2 2 c'est bien pratique aussi.
etc...
 
Globalement ca depend de ce qu'on fait avec son pc, regarder des photos ou ecouter de la musique ca boufffe pas tellement de ressources. Ca depend aussi des utilisateurs et de leur sensibilité a determiner si un pc fonctionne correctement ou non (J'ai vu des gens utiliser des ecrans a 60Hz :s et qui ne s'en plaignent pas ni ne voient a priori une difference quelconque avec du 80Hz).
 
Et puis ca depend aussi de comment le pc est utilisé: avec des plugins partout qui clignotent comme a noel, avec 38000 barres de recherche associées au browser, des process inutiles derrieres, la derniere version a la mode de windows, etc...
 
Bref, chacun voit midi a sa porte!

et sinon mon tuner TNT sur le portable demande pas mal de puissance, et quand il tourne il fait ramer tout le reste, même MSN

ca sert tout autant que de la puissance sur un desktop pc.
au lieu de prendre un truc énorme qui me prends de la place dans la piece, un ptit portable, avec le wifi ca devient vraiment génial de pouvoir se poser n'importe ou tout en étant relié au net!

Ca sert à donner une autonomie ridicule ! 2 h 30 pour un T60 avec un core duo T2300 et plus de 5 heures avec un T41p avec un Pentium M 1,7 GHz. Si encore c'était en charge maximale, on pourrait dire que c'est parce que le dual core en fait deux fois plus mais c'est l'autonomie en surf !  
 
La juste puissance, c'est celle qui convient à son usage...

C'est parce le Li-ion c'est de la merde en boite aussi... tout juste bon à soigner qq psychoses maniaco-dépréssives... ca fait des années que ca dure et toujours sur cette technologie
Sinon chez sony pour du duo core ils annoncent 200h d'autonomie je crois.

il faut le patch windows pour les pb d'autonomie
et attendre que les logiciels du type NHC gere les double coeur
 
pour les accus li-ion... sans cette techno on aurait pas ce qu'on a aujourd'hui (4H pour les ordi portable, plusieurs jours pour les telephones, etc...), donc dire que c'est de la merde... no comment

Le ni-mh ou ni-cd c'est mieux surement pff qu'est ce qu'il faut pas entendre  

Sinon ya pas les ion-polymere?
 
Heu sinon la question etait pourquoi autant de puissance dans un portable.

Li-po ca n'existe que dans les batteries mediabay sur qques marques ou tel comme sony-ericsson

bien sur que c'est mieux que ce qui précédait. mais il faudrait ptet voir au dela de ca et chercher à trouver mieux.

facile a dire, mais faut que ça soit faisable, économiquement et techniquement. Faut pas dire:
pourquoi il ne font que des batteries au Li-ion pourrite qui ne donne que 4 heures d'autonomie, ils aurait du faire une batterie qui dure 12h!
 
Dans ce cas la donne nous une solution! perso je ne connait aucune technologie actuellement qui soit bon marché et efficace à part le Lion-ion! c'est ce qui se fait de mieux sur le marché (portable telephone....)

les batteries nouvelles generation sont en cours de developpement (fuel cell) au methanol par exemple, mais ça demande encore de la recherche
ensuite les proco il n'y a pas que ça qui consomme, il y a la carte graphique de plus en plus maintenant, et puis l'ecran (30% de la conso).
le probleme c'est que seul les fabricants de processeurs se soucis de la consommation, donc les effort doivent encore venir de tous les cotés pour atteindre 12 heures d'autonomie...

Disons que ca serait possible de faire des portables avec 12h d'autonomie ou au moins 8h, mais sur les portables en 14 ou 15 y'a jamais de batterie 12 cellules sinon ce serait peut etre possible

la batterie au methanol je n'y crois pas trop, pas pour une raison technique (c'est tout a fait faisable!), mais pour des raison de sécurité:
 
imaginez des batteries au méthanol dans tout les appareil portable, qui dit méthanol dit explosion possible, qui dit explosion dit terrorisme.
 
Telephone portable, pc portable, mp3.... interdit dans l'avion aeroport, école et j'en passe.
 
le methanol c'est une bonne idée en plus c'est ecologique mais non.

oui il y a deja eu des debats la dessus, on va eviter d'en refaire un. Meme si je suis plus ou moins d'accord avec toi.

je penssse que coucoujojo a raison

Mais je viens de lire que la batterie condensateur pourrais etre la solution.
Elle se chargerais en quelque secondes pour la meme autonomie qu'une batterie normal, ce qui est pas mal!

Ca dévie du sujet initial là !
 
Un meilleur processeur, c'est un temps d'éxécution réduit.
Mais comme pour tout, il faut un équillibre dans la configuration...