Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1769 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Ordinateurs portables
  Portable

  Ordinateur portable avec un budget de 2000 € maxi

 
 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Ordinateur portable avec un budget de 2000 € maxi

n°392618
Cereale_ki​ller
Posté le 13-02-2006 à 20:31:57  profilanswer
 

Salut à tous !
 
Voilà j'aimerais faire l'acquisition d'un ordinateur portable avec un budget maximum de 2000 €
Je me suis un peu renseigner sur les différents modèles mais j'ai du mal à choisir parmis la grande diversité de modèles qu'il existe sur le marché.
 
J'aimerais un ordinateur portable plutôt axé sur le jeu avec au minimum 1 Go de Ram, un DD d'au moins 100 Go et une carte graphique dotée d'au moins 128 Mo de mémoire dédiée.
J'opterais de préférence pour un Processeur Intel Pentium M.
J'aimerais aussi un portable esthetique avec un beau design.
Un écran de 15,4 pouces me suffirait.
Je m'en servirait plutôt en ordinateur transportable donc pas forcément besoin d'une grande autonomie et d'une petite taille.
 
 
Selon vous, quel est le meilleur modèle rassemblant tous mes critères tout en respectant mon budget ?
 
 
 
                                                                Merci d'avance.

mood
Publicité
Posté le 13-02-2006 à 20:31:57  profilanswer
 

n°392881
Cereale_ki​ller
Posté le 14-02-2006 à 10:53:34  profilanswer
 

Personne ne peux m'aider ?  :pt1cable:

n°392883
Lycos5
Don't feed !
Posté le 14-02-2006 à 10:58:01  profilanswer
 

La question principale c'est qu'est ce que tu veux en faire et dans quelles conditions ?
 
Il bougera tous les jours dans un sac, il sera posé n'importe ou ? il restera sur un bureau 25 jours/mois ?
 
Etc...
Décrit un peu mieu ton besoin, et tu auras des réponses précises.

n°392884
Cereale_ki​ller
Posté le 14-02-2006 à 11:00:20  profilanswer
 

Regarde dans mon post, je dit que je m'en servirai comme ordinateur transportable et que je n'aurai donc pas forcément besoin d'un bonne autonomie et d'une petite taille.
 
Donc il sera posé n'importe où dans ma maison mais je ne me baladerai pas avec dans la ville, il restera chez moi.
Mais chez moi il bougera de pièces en pièces.

n°392890
Lycos5
Don't feed !
Posté le 14-02-2006 à 11:08:59  profilanswer
 

Un transportable, c'est plustot un 17', voir un 19 pouce...
 
Enfin, bah, va voir chez DELL inspiron 9400/XPS M170, ASUS A7V, Keynux YPMax pour des 17' WIDE, sinon, en 15 Pouces je ne peux pas t'aider.
 
Y'a déja des infos sur le forum.
Pour les 15' sorry, je ne peux rien pour toi.

n°392897
Cereale_ki​ller
Posté le 14-02-2006 à 11:19:02  profilanswer
 

Ok merci, et sinon qu'est-ce que tu penses du Toshiba Qosmio G20-111 ?  
http://www.cdiscount.com/mag/fich_ [...] &numpage=1

n°392903
Lycos5
Don't feed !
Posté le 14-02-2006 à 11:30:34  profilanswer
 

La carte graphique me parait trop "limite", choisit soit une Nvidia 6800 Go, 6800 Go Ultra, 7400 Go, soit une Ati X700, X1600.
(Fx5700 ca me parait vraiment ridicule pour ce prix)
T'es en droit de demander plus.
 
Les deux disques en 5400 Rpm, pourquoi pas, mais jsuis pas fan.
Sinon, pour tout le reste, que du bon !

n°392919
Cereale_ki​ller
Posté le 14-02-2006 à 11:54:49  profilanswer
 

Ok merci, et j'ai lu que c'était pas trop le moment pour acheter un portable car les processeur core vont se généraliser.
C'est vrai que c'est pas trop le moment ?

n°392938
rash1
Plus rien ne m'etonne...
Posté le 14-02-2006 à 12:19:00  profilanswer
 

Si tu pense comme cela,ce ne serra jamais le moment....
 
En informatique,les technologies sont toujours ephemere à peine un nouveau processeur est sortit ,et on parle déjà de son successeur.
 
Il faut prendre la machine la moins depassée possible...

n°392941
Cereale_ki​ller
Posté le 14-02-2006 à 12:25:06  profilanswer
 

Ya le sony VAIO VGN-FE11S qu'à l'air bien, le problème c'est le DD à 4200 TPM.  
http://www.surcouf.com/Catalogue/F [...] 606319#tab
 
Ca coute combien un DD de portable ?

mood
Publicité
Posté le 14-02-2006 à 12:25:06  profilanswer
 

n°393006
Cereale_ki​ller
Posté le 14-02-2006 à 14:27:58  profilanswer
 

Je crois avoir trouvé un portable avec un super rapport qualité prix, l'ACER Aspire 5672WLMi Core Duo T2300 : http://www.grosbill.com/fr/ordinat [...] able-ACER-  
 
Qu'en pensez-vous ?
Lui trouvez-vous un défaut ?

n°393013
Lycos5
Don't feed !
Posté le 14-02-2006 à 14:42:08  profilanswer
 

a premiere vue, j'aurai ca pour toi :
Asus A7G, demande aux fan de ASUS de confirmer si c'est une bonne machine.
 
http://www.actualis.com/app/articl [...] VwYw%21%21

n°393014
Lycos5
Don't feed !
Posté le 14-02-2006 à 14:45:00  profilanswer
 
n°393020
Cereale_ki​ller
Posté le 14-02-2006 à 14:48:44  profilanswer
 

Merci.
Mais j'ai l'impression qu'il est moins puissant que le ACER et pour plus chère. Je me trompes ?

n°393028
Lycos5
Don't feed !
Posté le 14-02-2006 à 14:51:47  profilanswer
 

Oui, il est moins puissant sauf la CG, plus puissante, et que c'est un 17 pouces :).
 
Et, 2 Go de ram ne te serviront a rien, si tu ne fait pas de MAO, de CAO, de PAO, ou de jeu comme un fou... (j'aime pas ACER en plus lol)
 
Argument d'autorité...


Message édité par Lycos5 le 14-02-2006 à 14:53:06
n°393032
Cereale_ki​ller
Posté le 14-02-2006 à 14:56:46  profilanswer
 

Est-ce que un processeur Intel Core Duo T2300 (2x 1,66 GHz) est plus puissant qu'un processeur Intel Pentium M760 2.0Ghz ?

n°393046
Lycos5
Don't feed !
Posté le 14-02-2006 à 15:04:26  profilanswer
 

Perso je privilegie toujours le sonoma classique.
J'ai toujours pas compris l'interet du Duo...
 
http://www.tomshardware.fr/centrin [...] 50-16.html
 
AMHA, prefere un GROS sonma a un petit duo... A toi de voir.

n°393055
Cereale_ki​ller
Posté le 14-02-2006 à 15:08:48  profilanswer
 

Est ce que tu connais le temps de réponse de l'écran de l'Asus ?
Le gros defaut que j'ai trouvé à l'ACER est le temps de réponse de son écran qui est quand même de 16 ms !
C'est beaucoup pour faire du jeux, je penses que j'aurais des trainées non ?

n°393061
Lycos5
Don't feed !
Posté le 14-02-2006 à 15:15:19  profilanswer
 

Euh, le temps de réponse indiqué sur les présentations ne represente RIEN.
Les constructeurs affichent ce qu'il veulent. Ne te fie pas à ca.
Tu trouveras des ecrans annoncé a 4Ms de temps de reponse qui auront un temps de réponse bien pourris, et vis versa...

n°393062
Lycos5
Don't feed !
Posté le 14-02-2006 à 15:16:47  profilanswer
 

essaye de voir pour un DELL xps M170 sinon :D.

n°393064
Cereale_ki​ller
Posté le 14-02-2006 à 15:17:42  profilanswer
 

Ouais mais 16 c'est trop pour faire du jeux non ?

n°393066
Lycos5
Don't feed !
Posté le 14-02-2006 à 15:18:40  profilanswer
 

J'en sait rien.
Pour moi ce chiffre ne veut rien dire, faut trouver un expert de l'ecran...

n°393068
yann18
Posté le 14-02-2006 à 15:20:33  profilanswer
 

ou le asus qui dispo de 2Go de ram d'une X1600 et d'un dd 7200t l'écran n'a pas l'air au top mais il est pile dans ton budget a 4€ près ;-)
 
 
Asus A6JA-Q001H_2048_7200_80
http://www.1000ordi.fr/14990

n°393069
Lycos5
Don't feed !
Posté le 14-02-2006 à 15:21:45  profilanswer
 

blackestmajor a écrit :

Ce n'est pas réglable hélas, c'est une caractéristique intrinsèque de la dalle, dépendant de sa conception. Tu me diras, 12 ms (et non pas m/s) c'est peu, mais il faut savoir que la norme régissant la mesure des temps de réponse est très mal faite. d'ailleurs, les tests HFR ne cessent de le répéter pour que tout le monde comprenne bien. 12 ms en gros c'est le temps qu'ils mesurent entre le passe d'un pixel du blanc au noir, mais quand on mesure un passage d'une nuance de gris à une autre (ou d'une nuance de couleur à une autre de même teinte, pour un sous-pixel), on mesure des temps beaucoup plus importants.
 
Alors non, ce ne sont pas les fabricants qui trafiquent, c'est la norme ISO qui est trop permissive et totalement déphasée avec la réalité visuelle d'un écran. C'est pour celà que pour un joueur il est difficile de se fier aux caractéristiques, moi personnellement j'ai toujours mes 2 CRT 17" et c'est pas prêt de changer ;)


 
:D

n°393078
Lycos5
Don't feed !
Posté le 14-02-2006 à 15:29:57  profilanswer
 

Citation :

les constructeurs communiquent une valeur de temps de réponse de gris à gris, parfois une deuxième entre blanc et noir. Quand toutes deux sont données elles diffèrent, preuve que le temps de passage d’une couleur à l’autre varie. C’est bien le cas : ce n’est pas le même pour passer du jaune clair au bleu foncé que du rouge au rose. Les fabricants mettent en avant un temps de réponse qu’on pourrait croire fixe, mais qui varie en fait considérablement d’une couleur à l’autre. Idéalement il faudrait pouvoir mesurer toutes les transitions de gris à gris, soit 256 x 256 = 65 536 mesures, pour se faire une idée plus juste du temps de réponse réel de l’écran. Ce serait mieux mais pas forcément encore suffisant. Car les constructeurs ont introduit bon nombre d’astuces électroniques en plus, comme l’overdrive et le dithering, l’un consistant à suramplifier la tension aux bornes des cristaux, l’autre à faire clignoter les pixels à grande vitesse sur un nombre réduit de couleurs. Dans la pratique, cela se traduit :  
 
 
overdrive : parfois par une trace devant le objets en mouvement, un phénomène qui pourrait s’apparenter à la rémanence dans le sens où il occasionne une gêne visuelle, une trace qui ne devrait pas être là. Cette suramplification peut ou non être détectée par une mesure du temps de réponse, qui par définition tronque les extrêmes des réactions. Seul le signal de 10% de sa réponse à 90% est pris en compte. La suraplification sera toute ou partie coupée par la mesure. Tronquer ainsi le signal pour établir la mesure fait également qu’on néglige le temps de réaction des cristaux, ainsi que celui nécessaire à la stabilisation de la couleur ; un problème indépendant de l’overdrive, lié à la définition même du temps de réponse. Plus de détail sur l’overdrive ici.
 
 
dithering : par une réduction de la plage de couleurs à étudier, toutes n’étant pas vraiment affichées. Sur les TN, chaque couleur n’est pas affichée sur 256 niveaux mais sur 64 seulement. La mesure doit être adaptée en conséquence, et l’on doit prendre en compte ses conséquences visuelles à l’écran : cela peut occasionner un fourmillement particulièrement marqué dans les films, mais aussi parfois dans les jeux, dans certaines zones d’aplats ; un phénomène qui n’apparaîtra pas dans un temps mesuré.
 
A cela il faut encore ajouter une troisième astuce expérimentée au moins par Samsung sur certains moniteurs, d’anticipation des images. D’après eux cela permettrait de faire réagir les cristaux plus vite, dans la pratique cela peut provoquer l’apparition d’une image fantôme devant l’objet... ce qui peut de nouveau passer à travers les mailles d’une mesure de temps de réponse.
 
Enfin, ce sont là trois astuces découvertes "sur le tas", que les constructeurs n’ont pas forcément mises en avant d’eux même. Rien ne dit que nous ne passons pas à côté de bien d’autres, ce qui est fort probable. Quel crédit dans ce cas accorder à une mesure si un test visuel la contredit complètement, ce dont nous nous étions rendu compte l’an dernier en reliant un oscilloscope et une sonde aux écrans ?


 
from :  
Test H4rdw4r3.fr

n°393080
Lycos5
Don't feed !
Posté le 14-02-2006 à 15:30:34  profilanswer
 

Bon, alors ton histoire de temps de réponse, oublie ca.
Je me disais bien que j'avais lu ca jsais plus ou :D.
 

n°393089
rash1
Plus rien ne m'etonne...
Posté le 14-02-2006 à 15:36:49  profilanswer
 

bien vu lycos5...

n°393166
Cereale_ki​ller
Posté le 14-02-2006 à 16:51:31  profilanswer
 

Pour le temps de réponse, le problème c'est qu'en général les constructeurs indique le temps de réponse le plus petit qu'il ont mesuré pour valoriser le produit, et là ils indiquent 16 ms.
Ce qui pour du FPS est beaucoup trop, c'est trainées assuré (Dans des jeux comme Counter-Strike).
Voilà pourquoi cela me preoccupe, c'est trop bête d'avoir une bête de course mais un écran qui ne suit pas....
 
Sinon yann pour le asus, merci mais c'est quand même pas mal cher, en reflechissant mon budget ce serai plutot du 1800 max à moins de tomber sur un gros coup de foudre le je pourrais ptete faire une petite folie jusqu'à 2000 lol  :pt1cable:  :bounce:  :)

n°393263
Lycos5
Don't feed !
Posté le 14-02-2006 à 18:55:20  profilanswer
 

Citation :

Pour le temps de réponse, le problème c'est qu'en général les constructeurs indique le temps de réponse le plus petit qu'il ont mesuré pour valoriser le produit, et là ils indiquent 16 ms.  
Ce qui pour du FPS est beaucoup trop, c'est trainées assuré (Dans des jeux comme Counter-Strike).  
Voilà pourquoi cela me preoccupe, c'est trop bête d'avoir une bête de course mais un écran qui ne suit pas....


 
Deux solutions a ton probleme ;
 
soit ce pc ne sadresse pas a des gamers :),  
soit il s'adressent a des gars qui se foutent des carrac de leur ecran, et donc pour une fois, ils n'ont pas truquer les chiffres.
Un conseil, verifie les latence de tous les ecrans ACER, tu verras bien dans quelle fourchette il se place.


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°393810
Cereale_ki​ller
Posté le 15-02-2006 à 15:33:17  profilanswer
 

Le mieux ce serai que je test le portable en magasin

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Ordinateurs portables
  Portable

  Ordinateur portable avec un budget de 2000 € maxi

 

Sujets relatifs
Comment régler un écran de portable pour jouerChanger un procésseur sur un Portable HP nc6120
Conseil achat de pc portable ?aide achat portable, budget 1400€
portable sur www.darty.comdémonter un portable acer travelmate 800lci
Quel portable? asus?acer?ouToshiba?Conseil achat portable
Portable bureautique 
Plus de sujets relatifs à : Ordinateur portable avec un budget de 2000 € maxi

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.059 secondes

Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR