Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1778 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Ordinateurs portables
  Portable

  Mémoire vidéo partagée qu'en penser ?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Mémoire vidéo partagée qu'en penser ?

n°392722
leoze
Posté le 13-02-2006 à 22:54:03  profilanswer
 

Bonsoir,
je vais recevoir un acer centrino 2Ghz, 1024 Mo avec 128 de mémoire vidéo partagée.
 
Ne m'y conaissant pas plus que ça en ordi portable, certains m'ont dit : c'est suffisant pour une utilisation actuelle (dvd, bureautique, jeux type fracry) et d'autres m'ont plûtot conseil de renvoyer illico cette ordi à l'expéditeur au vu de la mémoire partagée.
 
Alors objectivement :  
 
la mémoire partagée est-elle à maudir autant que ça ?
Si quelqu'un s'y connais à ce sujet peux t-il m'éclaircir sur les réels inconvénients d'une telle mémoire.
 
Merci pour vos réponses.

mood
Publicité
Posté le 13-02-2006 à 22:54:03  profilanswer
 

n°392748
CharlesT
Posté le 13-02-2006 à 23:32:53  profilanswer
 

Bah si tu ne joue pas, c'est bon. Si tu veux jouer à des jeux un peu gourmands, ce ne sont pas de bonnes cartes graphiques :spamafote:
 
La CG va donc pomper sur la ram, et dans ton cas, tu as 1 Go, donc pas de soucis à ce niveau.  
 
Les cartes graphiques à mémoire partagée ne sont ni des bonnes ni des mauvaises CG, ça dépend simplement de ton usage. ;)


---------------
Topic des alcools régionaux | m'enfin
n°392796
coyotte26
Posté le 14-02-2006 à 07:45:50  profilanswer
 

et pour far cry, aucune CG à mémoire partagée ne sera capable de le faire tourner en plus de 800x600 ou 1024x768, détail proches du mini.
Une catre graphique à mémoire partagée pompe aussi sur le bus système vu qu'elle a besoin d'avoir accés à la ram et cela ralentit l'ensemble du PC (mais n'est réellement sensible que lorsque l'on fait des benchs).

n°392846
nico42
Posté le 14-02-2006 à 09:44:50  profilanswer
 

pour Far Cry par exemple, une 6200 turbo cache peut largement suffir pour jouer en 800*600
Par contre avec les chipset Intel, Via ou Sis intégré ça sera pas la même chose

n°392998
coyotte26
Posté le 14-02-2006 à 14:08:39  profilanswer
 

mais la 6200TC c'est la rolls de la mémoire partagée lol. elle a quand même 16 à 64MO de mémoire propre et ne va piocher dans la mémoire système que l'excédent, ce n'est effectivement pas comme un intel GMA ou autre sis qui n'a aucune mémoire propre.

n°393002
Lycos5
Don't feed !
Posté le 14-02-2006 à 14:19:26  profilanswer
 

[Jean pierre Koff On]
C'est dla meeerde ! Depuis quand le proc partage sa ram avec la carte graphique !????
Un coup a provoquer une engueulade sous le capot, et la c'est gagné !
[JP Koff Off]
 
Autre chose,  
J'ai entendu parlé de CG a 256 Mo de ram + 256 Mo de Ram partagée... Donc, 512 Mo. Légende urbaine ou realité ?
Et surtout que donne ce type de carte avec Enormement de ram vidéo pour un portable ?

n°393051
nico42
Posté le 14-02-2006 à 15:07:29  profilanswer
 

la 7300 GS de PC de bureau fait ça : http://www.clubic.com/article-3181 [...] -2006.html
 
Du coup pour la version mobile la 7300 Go le fera peut être
 
Mais bon ça n'apporte pas grand chose


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Ordinateurs portables
  Portable

  Mémoire vidéo partagée qu'en penser ?

 

Sujets relatifs
extension de memoire ibm thinkpadaspire 3613 - mémoire suppl.
Quel mémoire acheter?Mémoire pour portable
Probleme de reconnaissance de ma memoireRajouter de la mémoire sur un pavillon HP ZV 6026 EA
Plus de sujets relatifs à : Mémoire vidéo partagée qu'en penser ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR