Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1536 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Ordinateurs portables
  Portable

  Meilleur portable en 17"?

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Meilleur portable en 17"?

n°114524
Bobby Lapo​inte
Posté le 27-09-2004 à 19:54:41  profilanswer
 

Bonjour!
Mon post a mystérieusement disparu donc je le refais  :heink:  
 
Je dois investir ds un portable pour les cours mais je vais en profiter pour me faire plaisir...
 
Donc je voulais savoir quel portable choisir en haut de gamme avec écran 17"?
Sachant que je veux une très bonne carte graphique aussi...
 
J'ai déjà repéré le HP Pavilion zd7265 qui me semble pas mal, quel(s) autre(s) modèle(s) me proposez-vous?
 
Merci  :hello:

mood
Publicité
Posté le 27-09-2004 à 19:54:41  profilanswer
 

n°114527
Profil sup​primé
Posté le 27-09-2004 à 20:10:24  answer
 

m'interresse aussi ce topic :D

n°114534
Pascal_TTH
4 Cores avec hyper très dingue
Posté le 27-09-2004 à 20:20:49  profilanswer
 

17'', c'est pas portable. C'est lourd, encombrant et l'autonomie est souvent ridicule. En plus, si c'est pour avoir une résolution sommaire...

n°114538
Bobby Lapo​inte
Posté le 27-09-2004 à 20:31:59  profilanswer
 

Merci de ta réponse mais c'est un peu à côté de la plaque  :heink:

n°114575
ccp6128
Syntax error
Posté le 27-09-2004 à 22:05:14  profilanswer
 

A éviter de préférence : les acer série 1700 (1711, ...). Deux de mes amis ont eu des pannes a répétition.
 
Y'a le Sony A117 (cher mais excellent écran 1920*1440 et radéon 9700) ou le powerbook 17 pouces.
 
Arf : bug dans l'edit


Message édité par ccp6128 le 27-09-2004 à 22:10:57
n°114579
Pascal_TTH
4 Cores avec hyper très dingue
Posté le 27-09-2004 à 22:09:24  profilanswer
 

C'est juste pour signaler que dans un portable, ça ne sert pas forcément de vouloir "la plus grosse". Maintenant, si on ne veut pas la mobilité...
 
Effectivement, les Acer, autant éviter !

n°114697
Bobby Lapo​inte
Posté le 28-09-2004 à 13:12:53  profilanswer
 

J'avais vu le Sony aussi, mais il fait 600€ de + que le HP (pour les adhérents fnac), et à mon avis la résolution d'écran légèrement supérieure et le centrino ne justifient pas cette différence, si?  :??:  
Y'a pas d'autres marques qui proposent des portables haut de gamme dans le même genre?
 
Et sinon au niveau de la carte graphique : la FX 5700 128mo est-elle + ou - performante que la radeon 9700 64mo?


Message édité par Bobby Lapointe le 28-09-2004 à 13:49:29
n°114867
Bobby Lapo​inte
Posté le 28-09-2004 à 19:47:11  profilanswer
 

Personne n'a d'avis sur la question? :??:

n°114868
specialgue​st
Posté le 28-09-2004 à 19:50:54  profilanswer
 

powerbook : puissant , bonne autonomie etc...

n°114902
chocoboy
Posté le 28-09-2004 à 20:52:15  profilanswer
 

La go5700 128Mo est à peu près équivalente, j'en ai une et je fais les scores suivants :
3DMARK2003 : 3250
3DMARK2001 : 11150
 
Sinon, ej trouve les Sony A117 très cher : c'est un centrino qui n'en a pas l'autonomie (elle est plus faible que celle du HP qui embarque un P4HT en utilisation normale et beaucoup plus faible en utilisation intensive), d'autant que j'ai chez moi 2 portable, un P4HT 3Ghz et un PentiumM 1,5Ghz : je t'assure qu'on sent la différence, le PentiumM est largement en dessous, surtout en multi tache
 
En plus, le Sony A117 est très mal loti au niveau sonore (sont vraiment faiblard) et n'a pas de clavier avec pavé numérique... sans compter le prix des accessoires Sony (2 ou 3 fois plus chers que chez les autres)
 
Chez Acer et Toshiba, les modèles 17" sont vieillissants
 
De toute facon, un portable 17" ayant une bonne autonomie (j'entend 3h-4h en utilisation intensive, c'est à dire jeux) ca n'existe pas


Message édité par chocoboy le 01-10-2004 à 23:12:58
mood
Publicité
Posté le 28-09-2004 à 20:52:15  profilanswer
 

n°114958
Bobby Lapo​inte
Posté le 28-09-2004 à 22:56:37  profilanswer
 

OK merci bcp  :jap:  
Donc mis à part le problème de l'autonomie et de la portabilité relative du HP, c'est le meilleur dans le créneau que je recherche?

n°114960
chocoboy
Posté le 28-09-2004 à 22:58:17  profilanswer
 

ben c'est ma conclusion vu que j'en ai acheté un :)
maintenant, c'est à toi de trancher
 
de toute facon, si tu veux quelque chose de portable ne regardes pas les 17 pouces !


Message édité par chocoboy le 28-09-2004 à 22:58:43
n°115086
amiralj
Amiga for ever!
Posté le 29-09-2004 à 11:32:55  profilanswer
 

g un medion (cad 2000) à 1500 €.
- ecran 17p 16/10 1440*900
- amd athlon 64 3000+ avec technologie powernow
- ati radeon mobility 9700 128 m ddram dédié
- 512 mo de ram
- graveur dvd
- son excellent 5.1 avec amplification de basse (5 hp sur ce portable)
- webcam integré
- clavier avec pad numérique (super classe ça) :)
Bref un tres bon pc rapport puissance/prix.
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 6644-1.htm
 
score 3d mark:
2003: 3623
2001: 12598
 
doom3: time demo 1 -> 26 fps
farcry en 1440*900 au détail au 3/4 --> tourne impec
 
Par contre c pas top au niveau autonomie (50 min a doom3 - 2h20 sur le net ou bureautique) mais c pas mon but, je cherchais un pc puissant que l on puissant bouger facilement, et c le cas :)
 
voilà, certains diront que medion c nul au niveau sav etc.... mais bon on est 3 dans notre entourage à en avoir 1 et on a aucun probleme :) et vu que c un portable on se fait des soirees Lan d enfer.
@+


Message édité par amiralj le 29-09-2004 à 11:37:14
n°115185
olive
Posté le 29-09-2004 à 17:12:02  profilanswer
 

Apres quelques semaines de comparaisons dans tous les sens, j'en suis arrivé à la même conclusion que Chocoboy.
Voilà mon raisonnement :
Je recherchais un portable pour remplacer mon PC, écran compris, qui devient encombrant, et accessoirement le transporter dans le train pour tuer le temps avec un film, et le trimballer chez des amis ou en complément pour le boulot. Bref, ce n'est pas un PC à transporter tous le jours.
 
Etant donné que l'investissent est assez lourd (2000€) et qu'en cas de panne c'est toute la machine qui est immobilisée, je souhaitais éviter les "petites" marques, dans lesquelles je n'ai pas totalement confiance (à tort peut etre, mais les commentaires lus sur le SAV d'Acer font froid dans le dos)
Une fois ce tri effectué, il ne reste quasiment plus que le HP 7256 et le sony A117. (à la rigueur un Toshiba).
Dommage que Asus ne soit pas sur les 17" car leurs 15" sont très séduisants.
 
Les + du HP :
Performances
Ecran 1050x1600 Brightview (on aime ou on aime pas, mais en utilisation domestique c'est + flatteur qu'un écran normal)
Clavier complet
Son correct qui permet de se passer d'enceintes externes
Batteries puissantes qui compensent la conso de l'écran et du proc (ce qui aboutit à une autonomie equivalente à celle du Sony)
 
Les - : P4, donc gourmand et chauffant (donc bruyant)
Graveur DVD uniquement "-"
DD 4200t
 
Les + du Sony :
Ecran WXUGA (encore meilleur que le HP, mais c'est à la marge)
Centrino (mais l'avantage est gommé par les batteries trop faibles)
Design : plus raffiné que le HP (qui dans un style différend n'est tout de même pas si moche)
 
Les - :
Pas de pavé numérique
Pas de sortie s-video (c'est une composite au format prpriétaire)
Lecteur de cartes uniquement Memorystick (sony se fout de la gueule du monde : HP lit 5 formats, dont le memory stick)
prix
Autonomie du centrino gâchée par des batteries riquiqui.
DD 4200t
 
Voilà, pour mes besoins le HP sort gagnants aux points.
 
Mais tout ca c'est du flan, car le meilleur portable en 17" n'est pas un PC, c'est le Mac 17" (3000€ tout de même), qui est une vraie merveille (et qui tient parait-il des heures en autonomie).
A voir aussi du coté de Samsung, ils font un 17" pas mal mais très cher.
 
Je viens de voir que c'est pour tes cours : si tu dois le transporter tous les jours 17" me semble un peu surdimensionné, de plus les écrans brillants du sony et du HP (7256 uniquement) vont peut etre te gêner avec leurs reflets bien plus prononcés que les écrans normaux (à moins d'etre toujours face aux fenetres)
Et si en + tu joues sur un écran externe, le 17" ne te servira vraiment à rien.
Et si tu veux t'orienter sur un 15" : jette un oeil sur les Asus, en particulier mes W1.


Message édité par olive le 29-09-2004 à 17:52:42
n°115209
amiralj
Amiga for ever!
Posté le 29-09-2004 à 18:12:07  profilanswer
 

olive a écrit :

Mais tout ca c'est du flan, car le meilleur portable en 17" n'est pas un PC, c'est le Mac 17" (3000€ tout de même), qui est une vraie merveille (et qui tient parait-il des heures en autonomie).


 
un ami un ce nouveau powerbook, et il a 3 heures d'autonomie en utilisation normale. Pour le prix je prefere mon portable (2 fois moins cher). mais bon c vrai que c une superbe machine ce mac :)

n°115233
Bobby Lapo​inte
Posté le 29-09-2004 à 19:23:12  profilanswer
 

Merci bcp pour cette analyse très complète  :jap:  
 
Pour le 17" c'est simplement un confort visuel pour regarder des dvd, éventuellement jouer...c'est juste que je trouve le 15" vraiment petit.
 
Quand je dis que j'en ai besoin pour mes cours c'est à dire que je dois faire un word et un power point de temps en temsp, rien de +, donc ça ne sera qu'1 de ses applications  ;)  
Pour le transport, que ce soit un sac 15" ou 17", ça ne changera pas grand chose finalement...
 
Sinon en autonomie il tient combien de temps?(dvd?internet?jeux?)
 
Et la lenteur du DD ne se fait pas trop sentir?
 
Merci  :)

n°115910
freeyourmi​nd
Posté le 01-10-2004 à 22:11:13  profilanswer
 

Hello
Suis d'accord pour dire que le PB 17" est une machine qui fait rêver mais le prix nous ramène sur terre.
L'alternative serait le M40 de Samsung mais c pas donné non plus.De plus , le M40 est relativement léger pour un 17", autonomie correcte avec son centrino.  
Perso, je v rester sur un 15.4" WSXGA+, c'est le compromis que g choisi :p


---------------
si tu ne connais pas le noir, tu n'apprécieras jamais le blanc à sa juste valeur
n°115924
Cocovitsch
Posté le 01-10-2004 à 22:37:59  profilanswer
 

J'ai un Sony 117S après avoir eu bien des portables...je ne suis pas vraiment d'accord avec chocoboy...la partie sonore est tout à fait correcte pour un portable et le reste est quasiment parfait...surtout l'écran X-Black
Par contre,il est assez lourd et encombrant vu son écran 17 pouces...l'autonomie est de 2h10 en bureautique et de 1h40 environ en lecture DVD et Divx avec l'écran réglé en luminosité assez élevée...
Le disque dur est vraiment rapide pour un 4200t grace à ses 8Mo de cache et ses grands plateaux...
J'avais bien étudié le marché et honnètement,meme s'il est plus cher,il est bien meilleur que toute la gamme HP...par ailleurs,un P4 dans un portable,ce n'est pas une bonne idée...ça chauffe et pose à moyen terme de gros problèmes de fiabilité...
Ton comparatif est étrange car tu reproches au Sony des points de détail (lecteur de cartes,pavé numérique,etc...) alors que le HP a de gros inconvénients (poids supérieur,P4,carte graphique qui consomme davantage)
Le Centrino du Sony permet une autonomie un peu meilleure mais surtout une chauffe moins importante à l'usage,ce qui économisera tous tes composants...

n°115930
chocoboy
Posté le 01-10-2004 à 23:08:39  profilanswer
 

ben les points de détail, je les trouve assez important...
sinon, les gros inconvénients dont tu parles : poids supérieurs de 300g (bof, ils sont tous les 2 assez lourd de toute facon), P4, c'est pour moi un avantage pour un desktop replacement car j'ai déjà un centrino, et côté consommation, le HP a une meilleure autonomie malgré le P4
j'ai pas dit que le Sony était mauvais, j'était tenté au départ, mais comme d'hab, chez Sony, y a justement plein plein de petits détails qui gachent l'ensemble... en ce qui me concerne, le point qui m'a le plus rebuté, c'est la résolution trop élevé de l'écran... (ce qui peut être un point positif pour d'autres)
sinon, concernant l'écran XBlack, le HP (modèle zd7256 uniquement) possède le même traitement et l'écran est au moins aussi bon


Message édité par chocoboy le 01-10-2004 à 23:15:32
n°115986
Cocovitsch
Posté le 02-10-2004 à 04:54:58  profilanswer
 

chocoboy a écrit :

ben les points de détail, je les trouve assez important...
sinon, les gros inconvénients dont tu parles : poids supérieurs de 300g (bof, ils sont tous les 2 assez lourd de toute facon), P4, c'est pour moi un avantage pour un desktop replacement car j'ai déjà un centrino, et côté consommation, le HP a une meilleure autonomie malgré le P4
j'ai pas dit que le Sony était mauvais, j'était tenté au départ, mais comme d'hab, chez Sony, y a justement plein plein de petits détails qui gachent l'ensemble... en ce qui me concerne, le point qui m'a le plus rebuté, c'est la résolution trop élevé de l'écran... (ce qui peut être un point positif pour d'autres)
sinon, concernant l'écran XBlack, le HP (modèle zd7256 uniquement) possède le même traitement et l'écran est au moins aussi bon


 
Juste pour dire que j'avais longuement réfléchi avant mon achat pour voir si la résolution ne me génerait pas...En fait non,surtout parce-qu'il y a sur le 117S un bouton "loupe" qui passe immédiatement en 1280 sur 800 et vu que l'interpolation est très bonne...on peut choisir la résolution maxi ou cette résolution plus faible selon l'application que l'on utilise...pour moi,ce système n'a que des avantages...
Par ailleurs,meme si je suis le premier à dire qu'un P4 HT est bien plus puissant qu'un Centrino meme Dothan...j'évite les P4 dans les portables...celà chauffe beaucoup trop et c'est tous les composants qui morflent avec le temps : carte mère et carte graphique pour commencer...et si cela arrive après la fin de la garantie comme pour mon ex Toshiba,tu es content du voyage...
desktop remplacement ou pas, les Centrino ont vraiment cet avantage qu'ils chauffent peu...

n°116614
newbie-gee​k
Posté le 04-10-2004 à 14:27:13  profilanswer
 

@olive
 
Sony sort dans 1 mois le A217S. Ecran 17" X-Black 1400x1050 pixels et Centrino 1.7Mhz. La machine sera à 1800€.  
 
La version pro (A297) aura elle l'écran X-Black 1920x1280 pixels et sera à environ 2400€.

n°116891
Bobby Lapo​inte
Posté le 05-10-2004 à 13:46:00  profilanswer
 

newbie-geek a écrit :

@olive
 
Sony sort dans 1 mois le A217S. Ecran 17" X-Black 1400x1050 pixels et Centrino 1.7Mhz. La machine sera à 1800€.  
 
La version pro (A297) aura elle l'écran X-Black 1920x1280 pixels et sera à environ 2400€.


Où est-ce que je peux avoir des infos sur ce modèle? :??:

n°116894
newbie-gee​k
Posté le 05-10-2004 à 13:49:50  profilanswer
 

les communiqués de presse Sony :)
 
ici : http://www.sony-europe.com/content [...] ENG_IT.pdf

n°116895
newbie-gee​k
Posté le 05-10-2004 à 13:51:21  profilanswer
 

Et puis le A217S est déjà en vente en Allemagne, Autriche, pays Bas..

n°116918
Bobby Lapo​inte
Posté le 05-10-2004 à 14:41:54  profilanswer
 

newbie-geek a écrit :

Et puis le A217S est déjà en vente en Allemagne, Autriche, pays Bas..


T'es sûr du prix?  :??:  
Ca me parait vraiment pas cher...

n°116919
newbie-gee​k
Posté le 05-10-2004 à 14:54:41  profilanswer
 

pardon.. je parle toujours en hors taxes. Oui le 217S à environ 1800€ HT.

n°116920
newbie-gee​k
Posté le 05-10-2004 à 14:56:19  profilanswer
 

Donc pour ceux qui pourront dénicher un offre spéciale A117S avant que le modèle ne soit en rupture, ce pourrait être l'occasion ;)

n°116921
Bobby Lapo​inte
Posté le 05-10-2004 à 15:03:01  profilanswer
 

newbie-geek a écrit :

Donc pour ceux qui pourront dénicher un offre spéciale A117S avant que le modèle ne soit en rupture, ce pourrait être l'occasion ;)


Il m'intéresserait le A117s mais il est + cher que le "futur" A217s donc je n'en vois pas bien l'intérêt :???:

n°116923
newbie-gee​k
Posté le 05-10-2004 à 15:09:14  profilanswer
 

Le A217S sera juste un peu moins cher que le A117S d'aujourd'hui. Disons 200€ de moins. L'avantage du A117S est son écran 1920x1200 pixels. Celui du A217S sera le graveur DVD double capacité et un disque plus gros.
 
 

n°116926
newbie-gee​k
Posté le 05-10-2004 à 15:13:59  profilanswer
 

A voir aussi le A217M qui est aussi 17" et bien moins cher que le A217S !!
 
http://www.notebook-shop.de/main.p [...] &group=178
(Prix allemand)

n°116927
Bobby Lapo​inte
Posté le 05-10-2004 à 15:14:01  profilanswer
 

newbie-geek a écrit :

Le A217S sera juste un peu moins cher que le A117S d'aujourd'hui. Disons 200€ de moins. L'avantage du A117S est son écran 1920x1200 pixels. Celui du A217S sera le graveur DVD double capacité et un disque plus gros.


Oui mais ça intéresse qui une résolution en 1900??C'est un truc à se tuer les yeux!  :pt1cable:  
Je vais p-ê attendre le A217S alors...t'as une idée + précise sur la date de sortie?
(je sais je pose bcp de questions  :D )

n°116931
newbie-gee​k
Posté le 05-10-2004 à 15:20:16  profilanswer
 

Prends le A217M il sera moins cher que le S. A mon avis en France il ne vont pas le monter à plus de 1990€ pour faire de la concurence à Toshiba ou HP sur le crénau portable des 17" familiaux ;)
 
Pour avoir des avis sur la résolution 1920x1200 (uniquement sur A117S, A197 ou nouveau A297) vas faire un tour sur ce thread. http://forum.tt-hardware.com/ultim [...] 1&t=014061

n°117616
yagoceron
Cheap sheep's ship chips
Posté le 07-10-2004 à 19:06:40  profilanswer
 

J'ai joué avec le M40 hier et j'ai été bluffé par la qualité.
 
Ils font le même avec une ATI9600 comme il en était question et ce serait mon choix :)

n°329822
foxfox
Posté le 02-11-2005 à 21:06:54  profilanswer
 

Excellent de ressortir les vieux topics lollll

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Ordinateurs portables
  Portable

  Meilleur portable en 17"?

 

Sujets relatifs
Quel est le meilleur portable pour .... !??[autonomie] meilleur portable ?
le portable au meilleur rapport qualité/prix!!Le Meilleur portable pour mes besoins
Le meilleur portable possible ?HELP!!!!!!! quel est le meilleur portable pour jouer à 1800 euro max ?
Le MEILLEUR portable pour 1000€Quel est le meilleur ultra-portable?
Meilleur portable Centrino/SXGA+ 
Plus de sujets relatifs à : Meilleur portable en 17"?


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR