Bonjour,
 
Je recherche des informations sur les performances de cette carte graphique :
 
Intel GMA Extrem graphics 3
 
 Je la retrouve dans diverces config de portable m'intéressant entre autre sur les Alienware M3200 et 3400.
 
Merci de me donner des infos ou des liens traitant des performances de cette carte pour le jeu, la vidéo, le montage vidéo, la photo... etc...etc...
Je ne compte pas faire une utilisation poussé du portable en montage vidéo mais souhaiterai tout de même avoir vos avis sur les diverses applications ou la qualité de la carte graphique joue un rôle.
 
Merci pour votre aide.  

 
 
tout ce que je peux dire c'est que ce n'est pas une carte graphique a proprement parlé, c'est un chipset graphique intégré au processeur qui utilise donc une partie de la memoire ram pour l'affichage contrairement au carte graphique qui ont une mémoire dédié.
 
c'est donc bcp moins puissant qu'une vrai carte graphique et si c'est suffisant pour la bureautique et l'affichage en général, ça ne donne pas de bons résultats dans les jeux ou les applications utilisant la 3D.
par contre je pense que c'est suffisant pour regarder un film mais je n'ai jamais testé donc c'est a confirmer.
 
deux comparatifs de cartes graphique qui compare avec le gma 900 ( qui est meilleur que l'extreme graphics 2, mais je ne sais pas par rapport a l'extreme graphics 3)
 
http://www.presence-pc.com/tests/L [...] atifs-218/
 
http://www.presence-pc.com/tests/C [...] Cache-283/

apres qq recherche il semblerait que l'extrem graphics 3 soit en fait le nom qu'on pensait qu'intel donnerait a son nouveau chipset graphique qui s'appele finalement GMA 900?
si qqn peut confirmer...

La extrem graphics 3 est bien l'équivalent de la GMA 900 mais sous un autre nom.
J'ai vu cette info sur divers site... Désolé de ne pas l'avoir précisé.
 
Elle semble donc pas trop mal critiqué (n'ayant bien sur rien à voir avec une GeFroce 6600 ou une Ati X700.
 
Voici ce que je pense faire (côté vidéo) avec mon portable :
- Traitement  photo
- Création graphique (2D)
- Montage vidéo (bande annonce, cours mètrage, clip ...)
 
Je pense pas jouer dessus, ni faire des anims 3D... c'est pour cela que je pense éviter de prendre une trop grosse carte dédiée aux jeux.

moi je viens d'avoir mon portable la semaine passé et il utilise le chipset GMA 900.
 
ca me convient car à la base je ne l'ai pas acheté pour jouer mais pour travailler (programmation, base de données etc).
 
par curiosité j'ai quand meme installé un jeu : civilization 3
 
je sais c'est pas récent mais c'est le dernier jeu que j'avais acheté.
 
et bien franchement il n'y as pas de différence avec mon pc fixe, le jeu n'est pas moins beau.
evidemment ce n'est pas de la 3D et il faudrait que je test avec un jeu 3D car c'est vraiment là que les chipset intégré sont faibles.
 
j'essaierai aussi de regarder un dvd pour voir ce que ça donne et je te dirai quoi.
 
mais quoi qu'il en soit si tu choisis un pc a base de gma 900 ne soit pas radin sur la ram car le chipset en utilise une partie en fonction de la quantité installée, avec un maximum de 224mo.
 
par exemple si tu as 512mo ram ( ce que j'ai), quand tu n'utilises pas d'application 3D, le chipset utilise 32mo de la ram pour l'affichage.
Et quand tu utilises une application 3D il utilise 128mo de ram, donc il ne reste plus que 384mo pour le reste.
 
pour moi c'est suffisant mais a mon avis si tu comptes faire pas mal de travail graphique dessus 1024mo de ram ne serait pas du luxe.
 
et si tu prend 1024 je te conseillerais de prendre 2x512mo de DDR2 à 533mhz car le chipset graphique et la ram se partage la bande passante vers le processeur.
 
j'avais lu tout un article la dessus qui expliquais ca bien mais je ne le trouve plus, si je le retrouve je te mettrai le lien.
en gros ca disait qu'avec une barette de 533mhz ca donnait la meme bande passante que ce que le processeur a besoin, mais comme le chipset en utilise aussi ca en donne moins a la ram et le processeur perd des cycles a attendre les données.
par contre si tu met 2 barettes de DDR2 533, tu doubles la bande passante et le processeur a le double de ce qu'il a besoin, donc ce qu'il reste en trop le chipset graphique l'utilise.
 
je ne sais pas si c'est très clair mais je vais essayé de retrouver l'article, avec les chiffres c'est bcp plus clair.