bonsoir,
 
mon hésitation se porte entre
le asus A6JA
http://www.fnac.com/Shelf/article. [...] D=1875343&  
 
ou le sony VGN-FE28H
http://www.fnac.com/Shelf/article.asp?PRID=1873931
 
je veux surtout puvoir l'utiliser pour jouer aux sims2!!
quelle est la meilleure carte graphique?
le processeur est il a la hauteur?
vaut il mieux privilégier la ram ou le disque dur?
 
merci

salut arwen91,
je remarque que le disque dur du sony est a 4200t/min ce qui est tres lent. pour celui d'asus ce n'est pas indiqué :-S donc c'est a voir... un disque 5400 tr/min serait a mon avis un minimum. la carte graphique me parait meilleure sur l'asus aussi.  
donc pour moi le choix est clair : Asus powa!!! meme si le processeur est legerement moins performant et que tu perd 20Go de DD (c'est pas la mort)
pense quand meme a te renseigner sur la vitesse du disque de l'asus ;-)
 
voila j'espere que cela t'aide une peu quand meme... a+

oui l'asus a un disque dur qui tourne à 5400tr/min ce qui est donc mieux
 
tant qu'on y est et que t'as l'air de t'y connaitre , peux tu me donner ton avis sur ceux ci
fujitsu siemens pi1556 p20508
http://www.fnac.com/Shelf/article.asp?PRID=1875950
 
et  
http://www.darty.com/webapp/wcs/st [...]  MX65-110W
 
est ce que tu sais lequel est le meilleur pour l'utilisation que j'ai dis plus haut??

perso je n'ai jamais joué au sims 2 mais seulement au 1... (je n'ai pas aimé) mais je ne pense pas qu'il faille un bete de course pour faire tourner se genre de jeu. je pense aussi que se ne sera pas ta seule utilisation (les besoins ca evolue )
 
donc une carte graphique intégré intel et un disque 4200t/m sont definitivement a banir.  
 
le fujitsu siemens est bien pour ton utilisation mais je le trouve bizarement lourd... epuis pour un pocesseur moins performant le gain n'est que de 100€ par rapport a l'asus.
 
il faut voir ensuite en fonction des besoins et du budget. s'il est séré le fujitsu siemens convient parfaitement a tes besoins actuels. l'asus pour 100€ de + sera legerement plus performant (et plus leger si les deplacements sont fréquents c'est un plus)
 
sinon je deconseille la marque  PACKARD BELL car je n'en ai eu que de tres mauvais retours sur la qualité de finition la robustesse et sur le SAV. en gros de bon portables uniquement sur le papier.

En fait concernant mon budget je peux aller jusqu'à 1400euros. mais si tu me dis que le asus est + performant alors c'est peut etre celui la que je vais choisir...
A moins que tu aies d'autres suggestions...notamment concernant un pc de 17" ayant les memes performances que le asus??

 
et que la finition est beaucoup moins bonne, et que la qualité de la dalle laisse aussi à désirer    

ok merci klash , et moi qui penchais de + en + pour asus...
est-ce tout lemonde pense que packard bell est de mauvaise qualité??

Je ne sais pas mais en tout cas je sais que asus c'est bien ^^, moi je choisirais le asus aussi.

J'ai un pote en classe qui a un asus, il est le seul à pouvoir voir son écran car il est en face, sympa quand on taffe en groupe de projet de devoir changer la place du portable pour qu'il nous montre ce qu'il veut nous montrer. :-/

bon y'a un petit changement j'ai décidé d'augmenter mon budget à 1500euros, j'hésite entre ces 2 là  
 
FUJITSU SIEMENS AMILO Xi1546 T2407  
http://www.surcouf.com/catalogue/F [...] 619995#tab  
 
 
HP PAVILION DV8365  
http://www.darty.com/webapp/wcs/st [...] o=0&fsel=1  
 
au niveau autonomie, vous en pensez quoi??c'est pas indiqué

Le fujitsu siemens est on dirait l'évolution du M3438G. Bonne config, bon écran, bonne CG, pour un prix abordable. J'ai craqué pour le même (mais en core solo) il y a un an, vraiment bon portable :-).

les 2 sont de bons portables. il ya une meilleur CG sur le fujitsu siemens mais le hp a plus de memoire. Apres faut voir la qualité de la finition et les petits details pour trouver les points faibles.
 
Sinon au niveau autonomie faut pas s'attendre a monter au plafond avec un 17" c'est 2-3h maxi.

Et fut encore moins compter sur un 17" pour s'en servir dans le train, ou le trimbaler facilement... déjà un 15 wide, c'est presque trop grand. Les 14p ayant un bon compromis, car ils peuvent renfermet eux aussi des composants puissants.

je m'en fiche je l'utiliserai pas dans le train... et puis 17" c'est quand même mieux pour mater des DVD

Ce n'est pas avec un écran de 5mm d'épais qu'on peut avoir la même chose qu'un écran qui fait 5 cm. Une bonne électronique, ca peut prendre de la place... D'autant que bon nombre de dalles pour portables sont d'abord choisies pour leur consommation, ce qui ne coincide pas forcément avec vitesse, absence de scintillement pour la video, temps de réponse...
 
Et puis franchement, matter un DVD avec un portable ! ! ! Ca va pour l'occasionnel, mais pas plus. J'imagine le 2.1 du portable s'il l'a... bref, si c'est pour rester sur place, prenez un barbone : c'est un peu plus gros, peut être moins cher au final, mais au moins, on peut connecter à un véritable écran pour mater ses films, et à une vrai HiFi pour avoir le son qui va avec, et ca peut évoluer.
 
Sinon, si c'est pour mater un film avec une valise qui ne se déplace pas, autant prendre un portable pas cher (et pas encombrant) et un grand écran fixe de qualité (genre un 10 20 30W, qui se trouve vers 350 euros en 20p wide) en dual screen.