Bonjour à tous,
Ce poste est pour vous prévenir de ce que moi j'appel une arnaque !
 
Je suis allé dans un grand magasin (qui est trés sérieux) pour m'acheter un portable dit haut de gamme. Aprés moulte recherche sur le net (avis, caractéristique...) je m'étais arrêter sur deux modème Amilo : l'un avec un processeur T2400 + 2 * 80Go + X1600 + 17" à 1800€ et l'autre un T2500 avec un processeur T2500 + 2 * 100Go + X1600 + 17" à 2300€. Les deux modèles étant en magasin j'ai pu les tester...
 
Je me suis dit à ce moment que 500€ d'écart pour un disque dur de 20 Go de plus avec un process qui tourne à 150Mhz en plus c'était un peu cher. En fait en testant les 2 pc je me suis aperçu que le portable à 1800€ avait un lcd de qualité trés moyenne par rapport à l'autre puis ça c'est vérifier : Avec Everest (ancien AIDA) j'ai vu que le portable à 1800€ avec le mauvais lcd avait une dalle de 2004 (je ne sais plus la marque) et l'autre avec une sublime dalle de 2005.
 
Je me suis dit bon ben ok les 500€ sont justifier : meilleur disque dur + meilleur process + meilleur dalle ben c'est ok. J'achéte donc le portable, je chantone dans ma voiture tout content de mon achat. j'arrive chez moi assez tard et je me dis "aller on va tester la bête"    
 
Ben j'ai trés vite déssoulé car la dalle de trés bonne qualité que je comptais avoir avec un portable à 2300€ n'était quand fait la pseudo merde de dalle qui été sur le portable à 500€ moins cher. A ce moment là j'ai compris trés vite que Fujitsu m'était au pif des dalles sur leurs portables 17" malgré des différences de prix énormes   .
 
Voilà, maintenant si d'autres personnes ont eu ce type de souci... (si vous possédez ce type de portable Fujitsu, amusez vous à vérifier avec Everest la date de fabrication de la dalle : si vous en avez une qui date de 2004, si vous regardez de prés vous allez voir des lignes noires horizontales qui donnent un aspect pas naturel au couleur puis sans compter sur la netteté pas jojo)
 
Heureusement pour moi on me l'a remboursé expressement.

T'es sûr que c'était pas une erreur de fabrication ? T'en as demandé un autre ?

 
Oui, je suis sur que c'est pas une erreur car Everest m'a donné la bonne référence de dalle : celle qu'était de mauvaise qualité.
 
Puis la pratique de "je mets une dalle au hasard" n'est pas nouvelle car d'autres l'ont fait avant : exemple mon écran 20" acer est niquel mais si on regarde le topic sur ce forum on s'aperçois que d'autre se sont fait avoir !
 
Je trouve juste que c'est inadmissible de voir cela sur un portable à ce prix là et je préviens donc les personnes qui veulent en acheter un de faire attention. Ceci étant dis les performances de ce portables étaient hors du commun : entre 5700 et 5800 à 3Dmark 2005 et un process 30% plus rapide que mon 3500+.

Slt, dit moi tu peux lire ca ou dans evrest, parce que ds le menu moniteur puis onglet moniteur, j'ai pas grand chose comme info.
 
merci

 
tu va dans le menu moniteur, puis tu click encore dans le sous menu moniteur  

Dommage pour Sony, on ne voit rien
 

Enfin bon j'ai un HP Pavilion dv8000 (écran 17' en 1440*900)qui a 4 mois et Everest Ultimate Edition me dit que l'écran de mon portable a comme date de fabrication 1990, une taille d'affichage de 19,4" en 4/3
 
Donc je ne sais pas si on peut réellement se fier au info d'Everest en ce qui concerne l'écran.

salut  
moi sur mon asus Z92JC everest me dit :
date de fabrication        semaine1 / 2005